бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
не, я долбоёбов ворующих не защищаю, мне просто сама система ментовская непонятна. они там как отписываются вообще в подобных ситуациях?
и, надо признать, что кажись эти меры нихрена не действуют... ибо постоянно появляются подобного рода новости из пендосии, значит народ не боится ментов...
тот, которого подстрелили, был с оружием и махал им туда-сюда. если бы коп представился, велика вероятность, что тот мудель начал отстреливаться. а рядом с копом покупательница и кассирша. если грабишь с оружием - будь готов сдохнуть как собака. и это правильно. собсно, гасить уебков и с холодным оружием - это хорошо. и вообще, если ты нагло нарушаешь закон, почему с тобой цацкаться? нахер ты обществу нужен?
во многом я согласен с подобного рода действиями, но... у меня просто двоякое ощущение от того КАК спокойно и просто мент сработал... во народ пишет - мол была угроза людям так как у нападавшего в руках был ствол... а потом мы читаем истории как какому-то менту ПОКАЗАЛОСЬ, что у чувака/нигры/ребенка был в руках ствол и он выстрелил дабы предотвратить преступление...
За показалось надо судить как за убийство, за это негры там и разносят города, когда полицию оправдывают.
И так как оружие разрешено, любое неповиновение, уже рассматривается как преступник с оружием. Полицеи тоже жить хотят.
Тут сказали, что это Бразилия. Там тоже оружие разрешено...
Это сообщение отредактировал NKRF - 12 июл. 2015 г. в 00:17
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
надо было представиться?
нет)))
я к тому, что фактически этот коп совершил узаконенное убийство... в том плане, что он мог в руку или в ногу, а тут сразу в башню и точка... хотя в такой ситуации как вышло так вышло, на рефлексах... хз вообщем. двоякое ощущение, с одной стороны правильно, а с другой получается, что этому копу по жизни было две дороги - на зону или под погоны...
В жопу, блять, в жопу. Пиздец бесят такие мудни, которые пишут, что вооруженному преступнику надо стрелять в руку или ногу. Потом ты его лечить будешь, гондурас, или твоя мама на честно выплаченные налоги? Бывает в тушку, чтобы усмирить стопицот патронов сжечь надо, а тут в тебе все снайпера видят-ты ему ахиллесово сухожилие перебей пулей, он и не убежит.
Так можно не только копам. Гражданским с оружием тоже. При реальной угрозе, сначала пали, потом фамилию спрашивай. По поводу в руку или ногу. Ты попробуй навскидку попасть хотя бы в футбольный мяч. У пистолета ствол короткий, отдача большая. Лучше в корпус, туда и прилетело как мне кажется
а вот хуй знает можно ли так гражданским... там же у них суд присяжных, где всё на эмоциях фактически решается... придет туда пьющая мамаша этого долбоёба и расскажет как её сыночек голодал и воровать потому пошел... и осудят тебя 12 (или сколько у них там) человек в законодательстве на шарящих вообще (у них же каждый гражданин по очереди на роль присяжных вызывается, это как повинность ибо времени дохуя отнимает).
и к остальным выше написавшим: во многом я согласен с подобного рода действиями, но... у меня просто двоякое ощущение от того КАК спокойно и просто мент сработал... во народ пишет - мол была угроза людям так как у нападавшего в руках был ствол... а потом мы читаем истории как какому-то менту ПОКАЗАЛОСЬ, что у чувака/нигры/ребенка был в руках ствол и он выстрелил дабы предотвратить преступление...
то есть я к тому, что с одной стороны менты там реально решают в подобного рода ситуациях, но, в то же время, сильно охуевают в других. и если здесь мы можем наблюдать вполне здравую картину, то с другой стороны бываю случаи когда жирный закомплексованый дебил со значком валит нигру или ребёнка со словами, что ему ПОКАЗАЛАСЬ угроза, а потом его за это даже не отсраняют...
По Штатовским законам всю ответственность за последствия преступления несет преступник. Так что, если ты решил кого-то ограбить и тебя или твоих корешей завалили любым образом, то виноват в этом только ты, т.к. дал окружающим повод так с тобой поступить. Потерпевшие не обязаны и не должны заботиться о преступнике.
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
не, я долбоёбов ворующих не защищаю, мне просто сама система ментовская непонятна. они там как отписываются вообще в подобных ситуациях?
полицейский оказался на месте совершаемого преступления и принял меры, к тому же возможно они были вооружены - получит благодарность от начальства, а так вообще - да сколько роликов подоюных видел (и кстати на ЯП выкладывал) стреляют сразу, лучше первым
10.09-09-10 блин вы как зеркало.И по написанию тоже.Скоро начну в цифры верить
В руку или в ногу..Вы хоть раз в жизни из пистолета стреляли ?? Я сильно сомневаюсь, что в такой ситуации Вы бы не то что в руку или в ногу
У нас ̶м̶и̶л̶и̶ц̶и̶ю̶ полицию учат стрелять по грудной мишени. Да и у них скорее всего тоже. Поэтому рука-нога просто не реально.
Знакомого опера узнал зек в парикмахерской и полез драться. Опер раз потолок попортил, потом в живот стрельнул, а зечара и не моргнул даже. Пришлось ему стрелять в лоб.
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
надо было представиться?
нет)))
я к тому, что фактически этот коп совершил узаконенное убийство... в том плане, что он мог в руку или в ногу
Я, как прапорщик диванных войск, советую GelX перестать смотреть фильмы про супергероев и поверить на слово, что из пистолета даже в тире в мишень размером в руку нелегко попасть. А если цель двигается и размахивает пистолетом, то достать ее пулей хоть куда, хоть в руку, хоть в жопу - уже большая удача!
Это сообщение отредактировал Зингельпупер - 12 июл. 2015 г. в 00:41
я к тому, что фактически этот коп совершил узаконенное убийство... в том плане, что он мог в руку или в ногу, а тут сразу в башню и точка... хотя в такой ситуации как вышло так вышло, на рефлексах... хз вообщем. двоякое ощущение, с одной стороны правильно, а с другой получается, что этому копу по жизни было две дороги - на зону или под погоны...
По ногам попасть сложнее чем в корпус,да и в когда в тебя тычут пистолетом особого времени на прицеливание нет
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
не, я долбоёбов ворующих не защищаю, мне просто сама система ментовская непонятна. они там как отписываются вообще в подобных ситуациях?
и, надо признать, что кажись эти меры нихрена не действуют... ибо постоянно появляются подобного рода новости из пендосии, значит народ не боится ментов...
Знаешь, на самом деле жаль, что у нас закон через хуй-пизду выдуманы и приняты. Порой хочется уехать в штаты (на видео действие происходит ведь в штатах? не суть), т.к. хочется хоть на пенсии пожить по закону и при адекватных правах. Хоть и не уеду, т.к. тут мой дом. Однажды был свидетелем ограбления АЗС, молодой деревенский парень с пневматическим макаровым (как потом выяснилось) - у меня же нормальный ствол в оперативке, не травмат, глок 17 наградной. Уж очень хотелось гражданскую позицию проявить, да снести этому упырю башку - но увы, вспомнил наши гуманные законы, вспомнил как дорого обошлась реальная самооборона, вспомнил наглые рожи судьи и прокурора, которым лишь бы усадить, а там хоть трава не расти, да и хорошо жена рядом была, тормознула. Скажу больше, даже если бы у грабителя был нормальный ствол и он вальнул кассира - я бы трогать его не стал, нахуй нужно с нашей системой связываться. А вот теперь подумай, на сколько хороши наши гуманные законы? М? И какие последствия для общества несёт этот сраный гуманизм.
Сработал правильно , по инструкции. 2 налетчика вооружены не водяными пистолетами Не подовая вида обезвредил самого опасного , удерживающего на мушке людей ниггера.
ДА убил, можно было и 1 раз пальнуть в ноги . Но опять же ИНСТРУКЦИЯ !
2 торс 1 голова .....2 торс 1 голова)))))) Свои поймут
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
не, я долбоёбов ворующих не защищаю, мне просто сама система ментовская непонятна. они там как отписываются вообще в подобных ситуациях?
и, надо признать, что кажись эти меры нихрена не действуют... ибо постоянно появляются подобного рода новости из пендосии, значит народ не боится ментов...
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
не, я долбоёбов ворующих не защищаю, мне просто сама система ментовская непонятна. они там как отписываются вообще в подобных ситуациях?
и, надо признать, что кажись эти меры нихрена не действуют... ибо постоянно появляются подобного рода новости из пендосии, значит народ не боится ментов...
Он стрелял в псевдочеловека, представлявшего угрозу для окружающих, и он не с кастетом стоял, а со стволом- тут лицензия не нужна. Все правильно сделал.
я к тому, что фактически этот коп совершил узаконенное убийство... в том плане, что он мог в руку или в ногу, а тут сразу в башню и точка...
Скажу тебе на своем опыте применения оружия, что, как правило, стреляют дабл-тап в тело, никаких рук-ног. Чаще - дабл-тапами отстреливают весь магазин, если противник не прекращает сопротивление/не уничтожен.
Я не ручаюсь, что в условиях внезапности, я попаду в руку/ногу с вероятностью единица. А я занимаюсь вопросами безопасности больше пятнадцати лет.
И даже буде мне бы пришло в голову стрелять на ограниченное поражение, и (снова - если) я был бы уверен в попадании - я бы все равно выстрелил дабл-тапом в корпус. Потому, что противник успеет высадить в меня все до железки, получив настолько несерьезную рану. А мне жизнь своя дороже.
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
надо было представиться?
нет)))
я к тому, что фактически этот коп совершил узаконенное убийство... в том плане, что он мог в руку или в ногу, а тут сразу в башню и точка... хотя в такой ситуации как вышло так вышло, на рефлексах... хз вообщем. двоякое ощущение, с одной стороны правильно, а с другой получается, что этому копу по жизни было две дороги - на зону или под погоны...
А зачем этот мусор защищать? Привалили и хуй с им. А то ты как тот адвокат, это неправильно, он хороший ему пришлось на грабеж пойти
бля, я вот понять не могу... у них там у ментов лицензия на убийство? он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
не, я долбоёбов ворующих не защищаю, мне просто сама система ментовская непонятна. они там как отписываются вообще в подобных ситуациях?
и, надо признать, что кажись эти меры нихрена не действуют... ибо постоянно появляются подобного рода новости из пендосии, значит народ не боится ментов...
Какие предупреждения. Я ещё в 70-е, в СССР, в телевизоре видел сюжет как в америке остановили даму на машине она из машины вышла и при разговоре с копом руки назад за спину завела, поправить платье под поясом сзади. Снималось как раз за спиной дамы. Застрелили вмиг и насмерть.
Все правильно. Не то что у нас: Разрешите представиться, майор Иванов. Вы ведете себя не правильно. Нарушаете закон статья такая то такая то. Вам грозит столько то лет лишения свободы. Ну и после долгих уговоров: Я буду вынужден применить огнестрельное( ну или просто) оружие. Бла-бла-бла. Херак, а ты уже у калитки. А Петр тебе говорит. Мудак ты, трепался бы меньше, еще пожил бы.
он ведь стрелял сразу без предупреждения в грабителя, который в тот момент его не видел...
По-моему ты тугодум. Извини.
Добавлено в 01:39
Цитата
совершил узаконенное убийство...
Что за бред? Он не совершал убийства! Вообще летальность от КС что-то около 25%, емнип. Скорее всего это чудо, повалившееся, предстанет перед судом. Но если помрёт - это называется _причинение смерти_. Убийством не является. Учи законы!
Если ты такой толерантный и думаешь что стрелять в разбойника жестоко, то открою тебе глаза - по исследованиям в США убивают чаще именно тех, кто НЕ даёт отпор. Убирают как свидетелей не нужных.
Если ты настолько любишь бандитов, что готов умереть сам и дать убить мирных людей, лишь бы бандос не пострадал - катись ты к черту!
А я думаю поступил бы также. Завалил и глазом бы не моргнул. Ибо защитить себя от мрази - святое дело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com