ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту.
у МИГов есть штурмовик?
На 31 вешается, отдача аж самолет встает, говорят быстро самолет ушатывает.
Странный ты человек. Тебя спросили про штурмовик, а ты про перехватчик глаголешь.
ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту.
у МИГов есть штурмовик?
На 31 вешается, отдача аж самолет встает, говорят быстро самолет ушатывает.
навешайте хоть хуй с яйцами... но штурмовик - это в первую очередь совокупность компоновки, бронирования узлов + скорость и маневренность под задачи. Как ни крути но схема такая вот уродливо-ушастая будет . Хохлы вон пытались с истребителей бомбить ДРГ и технику - в итоге и не попали и самолеты потеряли. Вас, сударь, за штурмовики спросили из конторы МиГ - они все время по перехватчикам и истребителям профилировались.
Это сообщение отредактировал stan0766 - 14 июл 2015 в 16:11
В Ираке во время первого вторжения амеров, а10 очень хорошо себя показали при выполнении своих прямых задач: по американским сведениям 144 самолета за 8100 вылетов уничтожили около 1000 танков, около 2000 ббм. В общем достаточно эффективно использовались. Но(!) в условиях полного контроля воздушного пространства и при минимальных ср-вах ПВО у иракской армии.
Уже в Югославии их нормально так посбивали, что вынудило командование натовского контингента отказаться от их использования.
В Ираке во время первого вторжения амеров, а10 очень хорошо себя показали при выполнении своих прямых задач: по американским сведениям 144 самолета за 8100 вылетов уничтожили около 1000 танков, около 2000 ббм. В общем достаточно эффективно использовались. Но(!) в условиях полного контроля воздушного пространства и при минимальных ср-вах ПВО у иракской армии.
Уже в Югославии их нормально так посбивали, что вынудило командование натовского контингента отказаться от их использования.
В общем, та же сушка, только заокеанская.
Ну так насчёт эффективности это ещё с JU-87 в Великую Отечественную было видно: при полном господстве в воздухе они были королями неба, а вот когда в небе регулярно летали наши истребители в немалом количестве - ничего он особо не мог...
ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту.
у МИГов есть штурмовик?
На 31 вешается, отдача аж самолет встает, говорят быстро самолет ушатывает.
навешайте хоть хуй с яйцами... но штурмовик - это в первую очередь совокупность компоновки, бронирования узлов + скорость и маневренность под задачи. Как ни крути но схема такая вот уродливо-ушастая будет . Хохлы вон пытались с истребителей бомбить ДРГ и технику - в итоге и не попали и самолеты потеряли. Вас, сударь, за штурмовики спросили из конторы МиГ - они все время по перехватчикам и истребителям профилировались.
так сверхскорострельная пушка у нас задумывалась изначально как зенитная - для борьбы с самолётами.
ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту.
у МИГов есть штурмовик?
На 31 вешается, отдача аж самолет встает, говорят быстро самолет ушатывает.
навешайте хоть хуй с яйцами... но штурмовик - это в первую очередь совокупность компоновки, бронирования узлов + скорость и маневренность под задачи. Как ни крути но схема такая вот уродливо-ушастая будет . Хохлы вон пытались с истребителей бомбить ДРГ и технику - в итоге и не попали и самолеты потеряли. Вас, сударь, за штурмовики спросили из конторы МиГ - они все время по перехватчикам и истребителям профилировались.
так сверхскорострельная пушка у нас задумывалась изначально как зенитная - для борьбы с самолётами.
а с каких пор зенитная пушка, навешанная на истребитель, делает истребитель - штурмовиком? А вот Авенджер и боеприпас к ней - изначально проектировалось под штурмовик и его задачи
Это сообщение отредактировал stan0766 - 14 июл 2015 в 16:19
В условиях отсутствия ПВО- отличная штука. Но 2 стрелы 3-х его собъют. Особенно в условиях горной местности.
по этому США не воюет со странами, которые имеют на вооружении что-то серьезнее АК советских поставок в 60е...
В Югославии и Ираке все советское вооружение - поставки 60-х?
в Югославию не решились наземно сунуться, А-10 там не летали, а в Ираке древняя советская техника 70-х со старыми ещё боеприпасами, не приспособленными к пробитию современных мериканских танков.
а с каких пор зенитная пушка, навешанная на истребитель, делает истребитель - штурмовиком? А вот Авенджер и боеприпас к ней - изначально проектировалось под штурмовик и его задачи
у СССР может быть всё советский многоцелевой истребитель - это и истребитель и бомбардировщик и штурмовик в одном флаконе. советские пушки проектировались под любые задачи
Честно сказать не понимаю куда и как из такой скорострельной пушки, на большой скорости можно стрелять? Хотя у нас тоже есть свой скорострел. Не в авиации правда, но тем не менее.
В авиации такая скорострельность нужна для уменьшения разброса. Стреляют как правило короткими очередями, чтобы за одно нажатие весь бк не выпустить.
На флоте такая скорострельность нужна для того, чтобы создать большую область поражения для подлетающей ракеты. Там одного снаряда хватит, чтобы ракета никуда уже не полетела, но вот попасть нужно с гарантией.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com