Не, ну в зеркала смотреть конечно нужно. Но там сплошная блин! Не должно его там быть.
Когда ребёнок выбегает в неположенном месте, его тоже там не должно быть. Так что теперь можно не тормозить? Сложно глянуть в зеркало? Я когда еду даже если по прямой еду смотрю по зеркалам, как там обстановка, может там фура без тормозов летит и мне пора быстро съёбывать.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Ну, если обгоняла трамвай -то конечно, регик виновен.
По правилам - лётчик накосячил. 13. Проезд перекрёстков. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Это сообщение отредактировал Chins - 2 авг. 2015 г. в 19:12
Вот прям так и хочется ооочень громко сказать всем. Уважаемые водители! Не стесняйтесь включать сигнал поворота заранее. Это не стыдно, это нормально! И чем выше скорость, тем заблаговременнее надо это делать, позволяя другому, возможно менее опытному "пилоту" принять верное решение. Но такое ощущение, что у многих в голове "поворотники включить раньше, чем непосредственно во время самого маневра, придумали трусы"
Вот прям так и хочется ооочень громко сказать всем. Уважаемые водители! Не стесняйтесь включать сигнал поворота заранее. Это не стыдно, это нормально! И чем выше скорость, тем заблаговременнее надо это делать, позволяя другому, возможно менее опытному "пилоту" принять верное решение. Но такое ощущение, что у многих в голове "поворотники включить раньше, чем непосредственно во время самого маневра, придумали трусы"
ну еще не лишним будет проорать: не высовывайтесь на встречку там, где этого нельзя делать!!!
Не, ну в зеркала смотреть конечно нужно. Но там сплошная блин! Не должно его там быть.
Посмотрел, не было его там, т.к. смс строчил/читал, а как увидел в последний момент, так ничего не осталось как попытаться по встречке ОБЪЕХАТЬ внезапно обнаруженное препятствие в виде поворачивающего.
Такой вариант почему не рассматриваешь? ТЫ ВИДЕЛ, что обгоняющий ЕХАЛ ПО ВСТРЕЧКЕ? Нет, не видел!! И остальные не видели, но уверены в своих выводах на 100%. Это НЕ объективно как минимум.
Вот прям так и хочется ооочень громко сказать всем. Уважаемые водители! Не стесняйтесь включать сигнал поворота заранее. Это не стыдно, это нормально! И чем выше скорость, тем заблаговременнее надо это делать, позволяя другому, возможно менее опытному "пилоту" принять верное решение. Но такое ощущение, что у многих в голове "поворотники включить раньше, чем непосредственно во время самого маневра, придумали трусы"
Очень согласен! В городе, сигнал поворота за 150-100 м до маневра, очень даже заметно распределяет сзади идущий поток по полосам.
А те, кто с началом маневра включают СП, это просто обмудки с комплексом неполноценности, причем тупорылые.
Но не забывай, гражданин, что есть и такие, что нихера не видят и заранее включенные сигналы, т.к. отвлекаются на смс/чтение эл. книги за рулем (да-да видел таких и не раз) и т.п. и хер положили на ПДД.
Это сообщение отредактировал grimrig - 2 авг. 2015 г. в 18:52
Очередной случай с поворачивающим и обгоняющим. Очень часто поворачивающий остается виновным в аварии. Почти всегда. По пдд 8.1. Мое имхо таково: каждый случай нужно рассматривать отдельно. В случаях когда обгон однозначно запрещен ( как в данном случае) я бы виноватил обгоняющего. Если обгон не запрещен, то поворачивающего. Но я не судья и не гаец. И в этом случае мы не узнаем результата никогда. Поэтому сейчас будем делиться только своим мнением.
Очередной случай с поворачивающим и обгоняющим. Очень часто поворачивающий остается виновным в аварии. Почти всегда. По пдд 8.1. Мое имхо таково: каждый случай нужно рассматривать отдельно. В случаях когда обгон однозначно запрещен ( как в данном случае) я бы виноватил обгоняющего. Если обгон не запрещен, то поворачивающего. Но я не судья и не гаец. И в этом случае мы не узнаем результата никогда. Поэтому сейчас будем делиться только своим мнением.
статистику можно посмотреть?
Скорее ВСЕ кому не лень, особенно ничего не смыслящие в ПДД, ВЕЗДЕ куда ни плюнь, пытаются впихнуть 8.1
Виноват тот, кто нарушил. обгон через сплошную это нарушение - ТОЧКА.
8.1 можно смело припаять при ПЕРЕСТРЕНИИ ПО ПОЛОСАМ, когда перестроение НЕ дает преимущества. А обгон с нарушением это конкретное попадалово, + очевидное превышение скорости.
Те кто на регика вину вешают - вы терпилы по жизни, что ли, или 11.2. ПДД не читали? Приоролет - лишенец без вариантов, там и сплошная и переход и перекресток.
13. Проезд перекрёстков. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Виновным скорее всего признают регика: не убедился в безопасности маневра (.
Минусаторам хочу пояснить, что это не моя прихоть, так трактуют в группах разбора.
Таки да, были несколько раз тут подобные ситуации, разбирали уже и я у знакомых гайцов спрашивал - 99% что регика виноватым признают. Но лично по мне - там по ПДД не должно быть никого, тоесть совсем никого, поэтому пропускать регик встречку должен, но не встречку сзади, бля.
Вина регика - включил поворотник, скорее всего, в момент начала маневра и не посмотрел в зеркала. Это видно из записи т.к. нет звука поворотника а водитель регика, зная, что запись ведется, благоразумно громко про поворотник фразу ввернул. Вина перевертышыша - обгонял по встречке там где это запрещено. На записи видно, что скорее всего, он начал обгон после проехавшей машины-паркетника.
Оба мудаки ИМХО, один сознательно обгоняет в нарушение ПДД, второй - включает поворотник сразу с началом маневра и в зеркала не смотрит.
Особенно не люблю мудней, включающих поворотник прямо на повороте или вообще не пользующих поворотниками. Сам чуть не вперся в зад одному такому еблану на М3 и себе в зад чуть не получил - поток довольно плотный, скорость 80 и этот еблан резко тормозит, затем поворотник включает, я оттормаживаюсь и вижу как мне в зад со скрипом летит дискавери, еле протиснулся в межрядье, адреналину было....
Летчик будет виноват в нарушении ПДД, а вот регик - в нарушении, повлекшем за собой ДТП. Еще непонятно, что там с обгонявшим в итоге, попасть регик может нехило.
Не обязательно. По разному бывает. Как вариант запасной. Может у летчика регистратора нет. Рег скажет,, что тот дистанцию не держал, и от удара на встречку уходил. То есть маневрировал
Тазовод виновник, если бы не было сплошной, был бы виновник рег, никакой тут убеждаемости в безопасности не нужно было рег-у Также как и если бы главная уходила налево, а со встречки бы не уступили
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com