Кого и в какой войне Китай победил самостоятельно?
ну америкосы то же "победили" их не смущает же.
+ у нас восточные сражения Японии и Китая не особо освещаются, а там поверь то же много чего было... Есть мнение что Китай по потерям не особо отстал от СССР...
Есть мнение? Вот этим Китай и схож с Россией-пренебрежением к жизни своих граждан.
Кого и в какой войне Китай победил самостоятельно?
ну америкосы то же "победили" их не смущает же.
+ у нас восточные сражения Японии и Китая не особо освещаются, а там поверь то же много чего было... Есть мнение что Китай по потерям не особо отстал от СССР...
Есть мнение? Вот этим Китай и схож с Россией-пренебрежением к жизни своих граждан.
Кого и в какой войне Китай победил самостоятельно?
ну америкосы то же "победили" их не смущает же.
+ у нас восточные сражения Японии и Китая не особо освещаются, а там поверь то же много чего было... Есть мнение что Китай по потерям не особо отстал от СССР...
Даже не принимая во внимание европейский театр действий, американцы именно победили Японию и никто не может поспорить с тем что им есть что праздновать. А Китай? Не очень отстал в чём???? Только в потерях. Мы теперь измеряем вклад в победу потерями в войне? Сравнивать СССР с Китаем во второй мировой можно только по потерям, потому что в остальном сравнивать просто кощунственно. Китай принимал участие во второй мировой, но вклада в победу по существу не внёс. Пробыл чистым терпилой 15 лет, без каких либо побед. Японцы которых в разы меньше били их в пух и прах и это не смотря на полную поддержку союзников. Официальная статистика военных потерь 10 китайцев на одного японца и это только официально, так как партизан подсчитывали через одного и включали в счёт жертв мирного населения. В действительности скорее всего статистика 12-15 китайцев на одного погибшего японца.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3 сен. 2015 г. в 08:45
Плачет о том что китайцы празднуют победу которую они не одержали? Без прямой военной поддержки вначале Союза, а потом США они бы до сих пор говорили бы на японском. Причём, что интересно, победу празднуют политические потомки Мао, хотя с японцами воевал "враг народа" Чан Кайши. Ну да, конечно плачет.
А кого победили америкосы? чему им гордиться?:) замочили очередную банановую республику с ограниченным ресурсом? ИМХО одна благодарность США, за то что ОТВЛЕКЛИ Японцев от востока РФ.
Кого и в какой войне Китай победил самостоятельно?
ну америкосы то же "победили" их не смущает же.
+ у нас восточные сражения Японии и Китая не особо освещаются, а там поверь то же много чего было... Есть мнение что Китай по потерям не особо отстал от СССР...
Есть мнение? Вот этим Китай и схож с Россией-пренебрежением к жизни своих граждан.
Примеры будут? или на мнении остановишься?
Уровень потерь среди личного состава, говорит не воинском искусстве, а о долбоебизме военноначальников. Кто назначает "гениальных" военноначальников, говорить надо?
Как бы мы сами не заплакали от своих хитрожопых китайских друзей
Чем "хитрожопые китайские" друзья лучше англосакских "партнёров"? Вообще ни с кем не двигаться? Кому доверять вообще можно? Особенно в свете последних...
Кого и в какой войне Китай победил самостоятельно?
ну америкосы то же "победили" их не смущает же.
+ у нас восточные сражения Японии и Китая не особо освещаются, а там поверь то же много чего было... Есть мнение что Китай по потерям не особо отстал от СССР...
Даже не принимая во внимание европейский театр действий, американцы именно победили Японию и никто не может поспорить с тем что им есть что праздновать. А Китай? Не очень отстал в чём???? Только в потерях. Мы теперь измеряем вклад в победу потерями в войне? Сравнивать СССР с Китаем во второй мировой можно только по потерям, потому что в остальном сравнивать просто кощунственно. Китай принимал участие во второй мировой, но вклада в победу по существу не внёс. Пробыл чистым терпилой 15 лет, без каких либо побед. Японцы которых в разы меньше били их в пух и прах и это не смотря на полную поддержку союзников.
Потери чего? Мирного населения или военных? Мирных гнобили/бомбили/травили - нынешняя ЕС в полном составе.... ну ладно, там швейцария вроде как не воевала на стороне Гитлера, остальные то в полном составе зиговали... Например "победители" Чехи на какой стороне воевали? Военных? возьми калькулятор и засуммируй потери ЕВРОсоюзников Гитлера воевавших на восточном фронте... Поверь разница по потерям будет не большой (для глобальной войны).
АМерикосы одни воевали? Индонезия/КИтай/Корея/Австралия... и прочие где!? Великих демократовамерикосов держала банановая республика СОВСЕМ не имеющая ресурсов!!!!
Как бы мы сами не заплакали от своих хитрожопых китайских друзей
Чем "хитрожопые китайские" друзья лучше англосакских "партнёров"? Вообще ни с кем не двигаться? Кому доверять вообще можно? Особенно в свете последних...
Никому. Великие державы не вступают в союзы, они формируют их вокруг себя.
Кого и в какой войне Китай победил самостоятельно?
ну америкосы то же "победили" их не смущает же.
+ у нас восточные сражения Японии и Китая не особо освещаются, а там поверь то же много чего было... Есть мнение что Китай по потерям не особо отстал от СССР...
Есть мнение? Вот этим Китай и схож с Россией-пренебрежением к жизни своих граждан.
Примеры будут? или на мнении остановишься?
Уровень потерь среди личного состава, говорит не воинском искусстве, а о долбоебизме военноначальников. Кто назначает "гениальных" военноначальников, говорить надо?
Глупость в высшей степени! Военачальник, каков бы он ни был, замечательный или отстойный, при планировании личность солдата не учитывает, а только численноть, боеспособность и необходимость выполнения поставленной задачи. И остойные и замечательные генералы при надобности от роты до дивизии на убой пошлют при необходимости выполнить боевую задачу.
Твой тезис верен только тогда, когда высшее руководство вмешивается в оперативное планирование или непосредственно во время сражения(н-р Аустерлиц), что всегда бывало только на первых стадиях войн, причём везде, по мере обретения боевого,а не только штабного-игрового, опыта инициатива тактического командования отходит на места(откуда виднее) - стратегического планирования это не касается...
Притча: Посадили свинью к тигру в клетку. Свинья говорит: -Ну вот, теперь мы будем жить вместе, надеюсь мы не будем ссорится ? Тигр дремлет, прикрыв глаза,думает: -Буду я еще ссориться, со своим ужином. Это сообщение отредактировал Stena - 3 сен. 2015 г. в 09:00
Именно военных. Китай всего потерял около 21-22млн, из них 17млн мирных жителей и около четырёх миллионов военных. Японцы потеряли 300тыс военных. Так что 12-13 к одному.
Цитата
АМерикосы одни воевали? Индонезия/КИтай/Корея/Австралия... и прочие где!?
Никто не говорит что они воевали одни, но победа над Японией это победа США, так же как победа на Германией это победа СССР (союз тоже не воевал в одиночку). Все очень просто и не нуждается в приступах демагогии.
Цитата
Великих демократовамерикосов держала банановая республика СОВСЕМ не имеющая ресурсов!!!!
Спасибо что согласился со мной о никчёмности китайцев. Эта банановаяреспублика 15 лет мутузила страну с населением в 15 раз больше чем у нее, которой помогали все. А США (ух агрессивные милитаристы) до войны и армии то толком не имели- так где-то в первой десятке, но далеко позади всех европейских держав и той же Японии. Но Японцы их "продержали" аж целый год- после Мидуэй все было практически кончено. Вопрос был в том как не потерять 10 миллионов жизней, а ограничится минимумом. Демократия блин, нужно думать о жизнях СВОИХ солдат.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3 сен. 2015 г. в 09:08
Великих демократовамерикосов держала банановая республика СОВСЕМ не имеющая ресурсов!!!!
Спасибо что согласился со мной о никчёмности китайцев. Эта банановаяреспублика 15 лет мутузила страну с населением в 15 раз больше чем у нее, которой помогали все. А США до войны и армии то толком не имели- так где-то в первой десятке, но далеко позади всех европейских держав и той же Японии. Но Японцы их "продержали" аж целый год- после Мидуэй все было практически кончено. Вопрос был в том как не потерять 10 миллионов жизней, а ограничится минимумом. Демократия блин, нужно думать о жизнях СВОИХ солдат.
НУ ЭТО У НИХ ИСТОРИЧЕСКИ... это как англосаксы полмира держали в рабстве....
На параде видел как индусы шли?:)))) это английская школа во всей красе...
Про япошек.... не смущает что японцы держали год? Почему потом перестали? не потому что у японцев все кончилось (ресурсы)? И причем тут жизни солдат? Какой это имеет отношение на войне? ЗЫ о жизни хоть задумайся, но если тебя будет щемить СИЛЬНЫЙ противник, ничего у тебя не получится с твоим жизнелюбием, чем сильнее враг тем больше потери. Это же очевидно!
Кого и в какой войне Китай победил самостоятельно?
ну америкосы то же "победили" их не смущает же.
+ у нас восточные сражения Японии и Китая не особо освещаются, а там поверь то же много чего было... Есть мнение что Китай по потерям не особо отстал от СССР...
Есть мнение? Вот этим Китай и схож с Россией-пренебрежением к жизни своих граждан.
Примеры будут? или на мнении остановишься?
Уровень потерь среди личного состава, говорит не воинском искусстве, а о долбоебизме военноначальников. Кто назначает "гениальных" военноначальников, говорить надо?
Глупость в высшей степени! Военачальник, каков бы он ни был, замечательный или отстойный, при планировании личность солдата не учитывает, а только численноть, боеспособность и необходимость выполнения поставленной задачи. И остойные и замечательные генералы при надобности от роты до дивизии на убой пошлют при необходимости выполнить боевую задачу.
Твой тезис верен только тогда, когда высшее руководство вмешивается в оперативное планирование или непосредственно во время сражения(н-р Аустерлиц), что всегда бывало только на первых стадиях войн, причём везде, по мере обретения боевого,а не только штабного-игрового, опыта инициатива тактического командования отходит на места(откуда виднее) - стратегического планирования это не касается...
А у Вас, батенька, только эмоции...
Эмоции, а что же еще, я не кадровый военный и считаю человеческую жизнь самой главной ценностью. Но вместе с тем, считаю, что умирать В ПЕРВУЮ очередь должны кадровые военные, именно за это мы их кормим всю жизнь. А у нас все наоборот "бабы еще солдат нарожают". Что касается целесообразности, то есть такое понятие- Пирова победа, которую могли позволить себе, только страны с большим населением.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вообще ни с кем не двигаться? Кому доверять вообще можно? Особенно в свете последних...
, погуглите что ли. Они же не сержанты, которым комполка звания присваивает и "замками" назначает.
yaplakal.com
alexmat3 сен. 2015 г. в 08:29