Land Cruiser снёс на переходе женщину, перебегавшую на красный свет

Жалко парня. Все равно, даже если оправдают(а по видео должны оправдать) из-за нашего ебанутого законодательства заставят оплатить лечение и моральный ущерб. Да ещё бедолаге машину свою самому делать.

Правильно Батька у себя ввел обязательное ношение отражающих браслетов, нам тоже давно пора...
дебилов дохрена, а так может идиотам жизнь спасет

Теперь гемору водиле пипец, заебется по судам бегать из за бестолкового пешика

Цитата (fas @ 25.07.2016 - 17:57)

это что, крузак на столько безопасен для пешеходов??? он летел явно не 60 , а около 80 !! за тетку рад конечно что жива , но чет с трудом верится в такое описание травмм

Судя по описанию травм столкновение произошло на скорости менее 40 км/ч. 40 и больше уже смертельно для человека.

Цитата (yaploko @ 25.07.2016 - 17:52)

Понятно - дура, на красный лезть, но пилот кукурузника что-то жестко прям летел. И не надо тут про "являютя ли твои глаза сертифицированным средством измерения", посмотрите на тормозной путь, при появлении машины в кадре она уже экстренно тормозила. Шел под соточку. Минусаторы, смотрим зависимость тормозного пути от скорости.

какую соточку?
ты в своём уме. после столкновения под соточку там бы собирали тело по запчастям и больницу бы не везли.

Эта парочка сама себе злобный буратино. Когда прут на красный, я мысленно называю таких людей "Эй, ты, бессмертный" или просто Маклаудами.

Цитата (chubalket @ 25.07.2016 - 17:50)

обоюдка? ей за красный, джиперу за превышение

Чем скорость померил?

Надеюсь, если потомство успела оставить - не по её генам оно...

ну хуле, всегда проблемы начинаются тогда, когда кто то пытается успеть, даже если не торопится

Цитата (DMVLook @ 25.07.2016 - 17:50)

Цитата Была госпитализирована в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и ушибом грудной клетки я думал после таких ударов не живут. ан-нет, нет мозга-нет проблем!

Да вообще пипец, тетка - терминатор. Такой удар, а у нее сотрясение мозга и ушиб грудной клетки. Епта, и даже не одного перелома

Цитата (Andrey520 @ 25.07.2016 - 17:54)

В сырую погоду ночью не видно пешеходов

А разве не надо этот факт учитывать при выборе скоростного режима?

Хуасе 23 летний водитель на крузаке. сам заработал...?? Я вот например всегда сбавляю скорость перед зеброй, пешиков дол...ов дофига (на глазах бухого дебила сбили идущего на красный). Да и водил летающих, тоже не мало.
Это сообщение отредактировал ууупс - 25 июл 2016 в 18:16

1:24 Страйк.

Водиле не позавидуешь, но пешеход всегда прав.

Цитата (ejVtumane @ 25.07.2016 - 18:01)

Правильно Батька у себя ввел обязательное ношение отражающих браслетов, нам тоже давно пора... дебилов дохрена, а так может идиотам жизнь спасет

Ту, что на видео, лучше люминесцентной краской покрыть, целиком.

Цитата (asami1567 @ 25.07.2016 - 18:00)

Жалко парня. Все равно, даже если оправдают(а по видео должны оправдать) из-за нашего ебанутого законодательства заставят оплатить лечение и моральный ущерб. Да ещё бедолаге машину свою самому делать.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1083]
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

ИМХО Если докажут умышленность нарушения правил пешеходом (а тут и гадать не надо), то ни о каком моральном ущербе и речи быть не может.
А вот расходы на лечение, инвалидную коляску или похороны заставят оплатить, даже если пешеход-самоубийца оставит завещание, что мол он сам.

И да, на ремонт машины можно претендовать (и нужно) но опять же - через суд.
Это сообщение отредактировал зудука - 25 июл 2016 в 18:49

Цитата (ууупс @ 25.07.2016 - 18:13)

Хуасе 23 летний водитель на крузаке. сам заработал или...??

А это из разряда невозможного чтоли? Вроде там не Майбах и не Ролс Ройс.

П.С. Люблю собирать минусы от обиженых на жизнь
Это сообщение отредактировал ЖораBKK - 25 июл 2016 в 18:30

Цитата (yaploko @ 25.07.2016 - 20:52)

Понятно - дура, на красный лезть, но пилот кукурузника что-то жестко прям летел. И не надо тут про "являютя ли твои глаза сертифицированным средством измерения", посмотрите на тормозной путь, при появлении машины в кадре она уже экстренно тормозила. Шел под соточку. Минусаторы, смотрим зависимость тормозного пути от скорости.

самое что меня умиляет когда еще и дети так бегают а следом за ними родители это полный пиздец

В сумерках, в темной одежде, бегом, под красный - это пиздец. Когда уже этих блядей безмозглых начнут нормально наказывать и заставлять оплачивать ремонт машины?

С автошколы вышел тоже думал по городу 40-60. В итоге меньше 80 никто не ездит. А если плетёшся 60 чувствуешь как тормазишь поток. Крузак ехал 80 по ощущениям. И это норма для города. Как можно ночью в дождь на красный перебегать это просто пзц. Там среагировать наносекунды..

Ну как так можно? Надо же хоть немного головой соображать! Она не только для того, чтобы в неё есть.

почтичто самовыпилилась

Ебануться. В Екате про пешеходные переходы в курсе ваще?

Слово "на пешеходке" здесь неуместно. Красный, он и в Африке красный

Цитата (tserg @ 25.07.2016 - 18:06)

Цитата (chubalket @ 25.07.2016 - 17:50) обоюдка? ей за красный, джиперу за превышение Чем скорость померил?

тут даже слепому понятно, что там не меньше 80

ограничение скоростного режима в населенных пунктах не от фонаря придумали, а как раз для таких случаев
пешехода не оправдываю, но если бы ехал 60, было бы не так...