Испытания скорострельной пушки истребителя Т-50 попали на видео

Сравнения с гатлингом на А10 не корректны, там весь самолет построен вокруг пушки, как Татра вокру становой рамы.
Мне другое интересно как реализовано прицеливание и наведение, это точно не летчик вручную должен делать.

Вот так работает f-35.
Пушка спрятана под крышкой, чтобы не создавать лишние отражения для радаров.
25 мм.

Цитата

вот тут с бородавочников стреляют с 30 mm вроде нет такого огненного столба

Он тока на земле. Ну или с борта вертушки. Там лобовой поток ояибу

Цитата (Backfire85 @ 17.09.2016 - 11:38)

Цитата (xuman @ 17.09.2016 - 11:18) а чо такой огненный столб большой? кабину красить после каждого вылета? кто может пояснить? Ствол очень короткий, вот и огня много

ствол нельзя удлинять дальше судя по видео
тогда он станет мешать радару, расположенному в носу самолета

Цитата (Woodcarver @ 17.09.2016 - 11:49)

Сравнения с гатлингом на А10 не корректны, там весь самолет построен вокруг пушки, как Татра вокру становой рамы. Мне другое интересно как реализовано прицеливание и наведение, это точно не летчик вручную должен делать.

Есть режимы для работы с пушкой, прогноз-дорожка, например или с захватом цели.
тут можно посмотреть как это реализовано

Цитата (28e @ 17.09.2016 - 11:29)

Блин, рыдать хочется когда вижу поржавевшие стапеля под открытым небом, потрескавшийся бетон и асфальт, бурьян по пояс из него лезущий :( В таких условиях вести разработку и обкатку новейшего вооружения :(

Тоже смотрю и охуеваю!

Цитата

Мне другое интересно как реализовано прицеливание и наведение, это точно не летчик вручную должен делать.

По воздушным целям с помощью РЛС. Она вычисляет упреждённую точку прицеливания, а по ИЛС ( индикатор лобового стекла) летун совмещает эту точку с точкой оси самолёта и пиздец.

Цитата (AleksTula @ 17.09.2016 - 11:43)

Цитата (Xenon1227 @ 17.09.2016 - 12:24) Просто интересно - а зачем нужна пушка на современном истребителе? Ведь воздушные бои сейчас ведутся на грани удержиния радарами и дальности ракет, а это чуть ли не десятки километров. Перехватить беспилотник например или по наземным целям пошмалять, дёшево и сердито.

точно дешево получится? с ПАКФА из пушки по наземным целям или по беспилотнику.
с боезапасом 100 выстрелов и скорострельностью 1800 выстрелов/минуту
да пусть даже по 3-5 патронов с отсечкой
он топлива на боевом развороте больше сожрет, чем патроны стОят
и это даже не вспоминая про стоимость одного нормо-часа обслуживания на земле и ресурс этой пушки.
Это сообщение отредактировал xuman - 17 сен 2016 в 12:33

Цитата (xuman @ 17.09.2016 - 11:18)

а чо такой огненный столб большой? кабину красить после каждого вылета? кто может пояснить?

Думаю ты сравниваешь два разных режима, когда стенд статичен, огненный столб очевиден и копоть порохового нагара засирает все вокруг, но когда самолет летит, набегающий воздушный поток сносит огненный столб и весь выхлоп порохового нагара, который будет заметен в виде "копченой полосы" на фюзеляже позади среза ствола
Это сообщение отредактировал mortyr285 - 17 сен 2016 в 12:26

Цитата (mortyr285 @ 17.09.2016 - 12:25)

Цитата (xuman @ 17.09.2016 - 11:18) а чо такой огненный столб большой? кабину красить после каждого вылета? кто может пояснить? Думаю ты сравниваешь два разных режима, когда стенд статичен, огненный столб очевиден и копоть порохового нагара засирает все вокруг, но когда самолет летит, набегающий воздушный поток сносит огненный столб и весь выхлоп порохового нагара, который будет заметен в виде "копченой полосы" на фюзеляже позади среза ствола

где расположена пушка у F-35? выше же приводил пример ZSH7
НАД крылом
http://www.yaplakal.com/findpost/51978194/...pic1452968.html
и посмотрите сюда куда пытаются приладить пушку к нашему самолету
ниже кокпита на пути следования воздуха в воздухозаборники
http://www.yaplakal.com/findpost/51978118/...pic1452968.html

прошу ответить на этот мой вопрос
http://www.yaplakal.com/findpost/51977526/...pic1452968.html

раз вы тему читаете через пост, то увы вынужден повторяться
Это сообщение отредактировал xuman - 17 сен 2016 в 12:41

вот тут с бородавочников стреляют с 30 mm вроде нет такого огненного столба
у них кстати еще и система пулемета Гатлинга, а не одностволка

это у них от того, что не умеют делать пушку как "Приборостороение".
Наша пушка едрёней.
А пламени много, из-за пороха. В порохах мы уступаем (имхо).
Это сообщение отредактировал афтаслезарь - 17 сен 2016 в 12:40

афтаслезарь.
а теперь с пруфами. про "наше" - "едреней".
ибо по вашей логике, если порох изобрели китайцы в середине первого века нашей эры, то у них должна быть самая технологичная пушка.

Цитата (Hanglider @ 17.09.2016 - 11:40)

Все верно. Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду.

Садись, два. 1800/60=30выстрелов/секунду, путем не сложных подсчетов, выходит что боекомплекта теоретически хватит на 3 ,3 секундную очередь.

p.s. речь только об этом умозаключении: Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду, никто не говорит что такие очереди используются
Это сообщение отредактировал Druuu - 17 сен 2016 в 13:39

Цитата (Xenon1227 @ 17.09.2016 - 12:24)

Просто интересно - а зачем нужна пушка на современном истребителе? Ведь воздушные бои сейчас ведутся на грани удержиния радарами и дальности ракет, а это чуть ли не десятки километров.

Да нет же. Любой бой двух современных истребителей с использованием станций РЭБ из дальнего боя очень быстро перейдет в ближний маневренный. Что такое десятки километров для двух истребителей, летающих со сверхзвуковыми скоростями? Это десятки секунд лета навстречу друг другу. Посему, пушка нужна.
Это сообщение отредактировал Fenya - 17 сен 2016 в 13:27

Цитата (Druuu @ 17.09.2016 - 14:11)

Цитата (Hanglider @ 17.09.2016 - 11:40) Все верно. Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду. Садись, два. 1800/60=30выстрелов/секунду, путем не сложных подсчетов, выходит что боекомплекта хватит на 3 ,3 секундную очередь.

Да в истребителе даже нет такого режима стрельбы неприрывной очередью. Нет смысла считать секунды, за сколько кончится. Там идет 3-5 выстрелов в очереди отсечка автоматическая. В купе с поражающей способностью снаряда и автоматическим ведением цели по радару этого вполне достаточно.

xuman Это же испытания самой пушки, как было удобнее впихнуть на стенд так и поставили имхо.
Сидят сейчас инженеры-конструкторы читают яп и думают, ну епт, точно, в воздухозаборники же хрень всякая полетит, чето как то не подумали сразу, да и гильзы в кабину пилота вытряхивать наверно не надо...

Цитата (Fenya @ 17.09.2016 - 13:25)

Цитата (Druuu @ 17.09.2016 - 14:11) Цитата (Hanglider @ 17.09.2016 - 11:40) Все верно. Пушка выплюнет весь боекомплект быстрее, чем за секунду. Садись, два. 1800/60=30выстрелов/секунду, путем не сложных подсчетов, выходит что боекомплекта хватит на 3 ,3 секундную очередь. Да в истребителе даже нет такого режима стрельбы неприрывной очередью. Нет смысла считать секунды, за сколько кончится. Там идет 3-5 выстрелов в очереди отсечка автоматическая. В купе с поражающей способностью снаряда и автоматическим ведением цели по радару этого вполне достаточно.

дак вам про то и пишут раньше.
что ИСТРЕБИТЕЛЬ в современных боях, не должен кого-то догонять и расстреливать из пушки с боезапасом в 100 патронов! при скорострельности 1800 патронов/минуту.
короткими очередями с отсечкой)
ему скорей эти функции нах не понадобятся.
потому и прототип пушки весит всего 50 кг.
ибо нах истребителю это лишняя масса на взлете?

если ИСТРЕБИТЕЛЬ израсходовал весь запас ракет, то ему срочно надо ебашить на базу! твою мать!
а не подставлять себя под разные Стингеры и Стрелы.

ЗЫ какой-то потреот прошелся минусами по мне в этой теме. здоровья тебе, анонимное чепушило
Это сообщение отредактировал xuman - 17 сен 2016 в 13:40

Цитата (Azzi @ 17.09.2016 - 13:27)

xuman Это же испытания самой пушки, как было удобнее впихнуть на стенд так и поставили имхо. Сидят сейчас инженеры-конструкторы читают яп и думают, ну епт, точно, в воздухозаборники же хрень всякая полетит, чето как то не подумали сразу, да и гильзы в кабину пилота вытряхивать наверно не надо...

да при чем тут ЯП-то и я в его лице?
думаешь пендоссы не пересчитывали и не перемещали туда-сюда?
я ваще думаю, может лучше по калашу выдать пилотам
нах пушка на борту... если можно "штык-нож" использовать
в конце-концов таран

Цитата

а чо такой огненный столб большой? кабину красить после каждого вылета? кто может пояснить?

Про встречный поток ветра подумай.
Стенд статичный, а в реальном бою навстречу будет дуть ветер как минимум со скоростью в 300км/ч.

Но выхлоп там, конечно, знатный и если посмотришь на те же Су35, то увидишь, что вокруг пушки специальный лист сделан.

P.S. У А10 многоствольная пушка, при этом с очень длинным стволом, его даже называют как самолет построенный вокруг пушки.
У нас же она весит всего 50кг.

P.P.S. Думаю большой огонь еще и для того, что бы по максимуму выжечь все газы и остатки пороха, что бы их не засосало в воздухозаборник
Это сообщение отредактировал Garret - 17 сен 2016 в 13:58

для работы по земле пушка не нужна. надо быть настолько близко к земле для открытия огня, что в ответ может прилететь с носимого пзрк. и если обычное пво можно выявлять и уничтожать до подлета самолета, то переносную систему никогда не найдешь.

Цитата

ее вес всего 50 килограммов

Кто в курсе - с такой штукой на утку ходить эффективно?

Цитата (IvSkoi @ 17.09.2016 - 14:06)

Цитата ее вес всего 50 килограммов Кто в курсе - с такой штукой на утку ходить эффективно?

да. есть большой Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - при попадании утка становится сразу жаренной. но есть и Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - хорошо, если хотя бы клюв от нее найдете.

Цитата (Xenon1227 @ 17.09.2016 - 11:24)

Просто интересно - а зачем нужна пушка на современном истребителе? Ведь воздушные бои сейчас ведутся на грани удержиния радарами и дальности ракет, а это чуть ли не десятки километров.

последние полвека бои истребителей это большая редкость
никто толком не знает, что сейчас может внезапно пригодиться
только теоретически

Цитата (28e @ 17.09.2016 - 14:29)

Блин, рыдать хочется когда вижу поржавевшие стапеля под открытым небом, потрескавшийся бетон и асфальт, бурьян по пояс из него лезущий :( В таких условиях вести разработку и обкатку новейшего вооружения :(

Ну давай все покрасим, побелим, пострижем и через пять минут куча спутников будет висеть над этим местом и зырить, что там происходит. А так, заброшенный аэродром, два сторожа сдают в металлолом то что осталось. Это в фильмах только серкетные объекты в чистом поле стоят охраняемые. На настоящий секретный объект ты наступишь и не заметишь).

Цитата (афтаслезарь @ 17.09.2016 - 12:39)

вот тут с бородавочников стреляют с 30 mm вроде нет такого огненного столба у них кстати еще и система пулемета Гатлинга, а не одностволка это у них от того, что не умеют делать пушку как "Приборостороение". Наша пушка едрёней. А пламени много, из-за пороха. В порохах мы уступаем (имхо).

ну так на ихнем 7-ми стволка гатлинга со скорострельностью 1800—3900 выстр./мин. а у нас один ствол 1800 в минуту делает, это две разные вещи.