Это прилегающая территория долбоящеры,там даже близко нету тротуара,во первых он должен быть выше проезжей части на 15 см,во вторых его ширина не моет быть больше 4.5 метров.Ну вот как их назвать то???неучи
Мужика на мазде жаль...((( а виновник- таксист встал как м*дак, по м*дацки вел себя, по м*дацки попал в дтп Это сообщение отредактировал mrdenver - 4 окт 2016 в 15:20
сколько же у нас быдла.. и не просто тупого, а быдла воинствующего, уверенного, что ему все должны. вот и встаёт оно на остановках, вторым рядом, под знаками.. потому что лень свою жопу пронести лишние 10 метров от нормальной парковки.
но главная коронка, сути которой я никак не могу понять: встать вторым рядом напротив пустого парковочного слота. нахуя? неужели так сложно встать по-человечески? особенно этим болеют такстисты.
и, главное - менты нихрена не делают по этому поводу. выполняй они своб работу, как должны, в движениях типа стопхама необходимости бы не было вообще. а пока - хоть они ментов в жопу толкают, и то хорошо.
Эх, вот почему, кто то соблюдает ПДД, законы, ведет себя адекватно на дороге и в жизни, а кто то считает, что он король дороги, король жизни, все ему должны и все чмыри кроме него!?
Что они думают когда они нарушают, они убеждают себя в том что они правы, что они выше этого? Мне наверное никогда этого не понять... Их логику мышления.
Нарушил, повел себя как говно, ну получи заслуженное наказание! А не начинай качать свои права и говорить что все говно а он король дороги и жизни. Будь адекватным человеком!
Правила дорожного движения говорят, что «Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном». При этом правила не объясняют, как тротуар должен выглядеть. Хорошо, если газон есть. Но его может не быть и в большинстве случаев нет. Разметка, обозначающая край проезжей части дороги так же присутствует далеко не всегда. А если попробовать посмотреть в других документах? Каким должен быть тротуар определяют, и то не полностью, строительные нормы и правила, в частности СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Тут уже есть конкретика: тротуар должен быть поднят на 15 см над уровнем проезжей части, а максимальная ширина пешеходной части тротуара не может быть более 4.5 м. Причем ограничение на движение по пешеходным зонам заложено еще строительный норматив – 15-ти сантиметровое препятствие форсировать на легковой машине затруднительно и небезопасно для автомобиля. Логично предположить, что все то, что не удовлетворяет требованиям СНиПа не может считаться тротуаром.
Это прилегающая территория долбоящеры,там даже близко нету тротуара,во первых он должен быть выше проезжей части на 15 см,во вторых его ширина не моет быть больше 4.5 метров.Ну вот как их назвать то???неучи
так так, а теперь докажи своя слова законодательными актами
Это прилегающая территория долбоящеры,там даже близко нету тротуара,во первых он должен быть выше проезжей части на 15 см,во вторых его ширина не моет быть больше 4.5 метров.Ну вот как их назвать то???неучи
Цитата (pblba @ 4.10.2016 - 14:57) Это прилегающая территория долбоящеры,там даже близко нету тротуара,во первых он должен быть выше проезжей части на 15 см,во вторых его ширина не моет быть больше 4.5 метров.Ну вот как их назвать то???неучи
так так, а теперь докажи своя слова законодательными актами
В правилах ПДД этого точно не указано. Там сказано, что тротуар- это элемент дороги. И он примыкает к проезжей части. А прилегающая территория- это территория непосредственно прилегающая к дороге. Так как, определение дорога включает в себя тротуар согласно определению в ПДД, то прилегающая территория может прилегать к тротуару. Но если они сделаны в один уровень дорожного полотна, как определить границу? Согласно ГОСТу Р 52766-2007 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дороги автомобильные общего пользования ЭЛЕМЕНТЫ ОБУСТРОЙСТВА. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ и СНиПу 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" на который в этом ГОСТе есть ссылка, для каждой категории дорог и улиц установлена конкретная ширина тротуара. Максимальная ширина, указанная там 4,5м. Значит ли это, что при определении ширины тротуара в спорной и непонятной ситуации с сотрудниками ГИБДД можно обращаться к этим нормам? Ведь согласно статьи 12 пункта 19 "Закона о полиции" и статьи 11 пункта а) Указа президента "О дополнительных мерах обеспечения безопасности дорожного движения" Полиция в целом и Госавтоинспеция в частности должны осуществлять контроль и надзор за соблюдением нормативно правовых актов и стандартов в области безопасности дорожного движения. В Данном ГОСТе указано, что область применения: "Стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ." Следовательно он относится к тем документам, требования которых госавтоинспекция должна знать и следить за их соблюдением.
Ненавижу уродов. Горите, суки, в аду. И это я не "нарушителям", а вымогателям пиздюлин. Что, блять, уже не существует монополии власти на насилие? Какое-то пиарящееся чмо пытается "наказать" других людей!
Ничуть не лучше того рыжего мудилы, который в Питере прогнал голых проституток с их клиентами по улицам города, под запись.
На первый взгляд - борются за чистоту нравов и за соблюдение ПДД. По факту, неприкрытый пиар, отягощенный насилием. Когда-нибудь такие акции закончатся трагически, ответит ли за это их вождь?
Для будущих минусаторов - на минуту представьте вооруженные банды на улицах наших городов, решающие и наказывающие. А ведь это всего лишь следующий шаг в деградации гражданского общества.
Бля, последняя сцена просто выморозила! У чурок там, в аулах, бодаться принято, наверное, но я бы сразу сказал, чтобы не подходил ко мне близко, иначе уебу без разговоров.
Ненавижу уродов. Горите, суки, в аду. И это я не "нарушителям", а вымогателям пиздюлин. Что, блять, уже не существует монополии власти на насилие? Какое-то пиарящееся чмо пытается "наказать" других людей!
Ничуть не лучше того рыжего мудилы, который в Питере прогнал голых проституток с их клиентами по улицам города, под запись.
На первый взгляд - борются за чистоту нравов и за соблюдение ПДД. По факту, неприкрытый пиар, отягощенный насилием. Когда-нибудь такие акции закончатся трагически, ответит ли за это их вождь?
Для будущих минусаторов - на минуту представьте вооруженные банды на улицах наших городов, решающие и наказывающие. А ведь это всего лишь следующий шаг в деградации гражданского общества.
да тут безполезняк что либо писать, обиженным людям тупо не хватает зрелищ, вот они и радуются любому кипишу, даже если посмотреть на видео где нет экшена то это видео даже на главную не вылезет. а если есть хоть как-то экшен сразу страниц на 30 по вылазят постебут, по возникают и дальше в свою жизнь вернуться.
Это как очередной защитник сх протаптывающий очередную тропинку на газоне возникает когда кто-то паркуется на газоне. Тут так же. Ну нет в России водителей не нарушающих пдд. кто скажет обратное тупо не поверю
Ну нет в России водителей не нарушающих пдд. кто скажет обратное тупо не поверю
Да, бывает я нарушаю, но стараюсь этого не делать, и в залупу, как большинство тут показанных долбоящеров не полезу, если мне укажут, что я не прав... И еще вот не понимаю я - что если человек сказал " Я тут зарабатываю деньги", то все должны падать ниц и кланяться барину? Просто многие эту фразу используют для оправдания своего мудаческого поведения...
Походу СтопХам за бабло кошмарит бизнес того мужика в начале ролика. Нет, по закону наверное все правильно, формально там наверное тротуар и машинам там стоять нельзя, но по факту там места овердохера и пешеходам там пройти ничего не мешает. Но зациклились они почему-то именно на этой площадке и не идут в другое место, где точно так же нарушают закон, но при этом еще и мешают пешеходам. Ну то есть условно в городе есть два места. В одном широченная площадка на которой хватает места и машинам, и пешеходам. А в другом месте машины закрывают весь проход. И там и там незаконно машины стоят, да. Но СтопХам уже который выпуск идет туда, где машины пешеходам не мешают. наверное все-таки не только в заботе о пешеодах тут дело.
Прям выбешивает великовозрастный пиздюк. Пиздит, пиздит, ссыт в уши. Сплошная вода и предлоги. Никакого конструктива и аргументов. Невнятные угрозы и прикрывание законами, которых не знает. Фу таким быть.
Это сообщение отредактировал ToyKru - 4 окт 2016 в 16:33
Походу СтопХам за бабло кошмарит бизнес того мужика в начале ролика. Нет, по закону наверное все правильно, формально там наверное тротуар и машинам там стоять нельзя, но по факту там места овердохера и пешеходам там пройти ничего не мешает. Но зациклились они почему-то именно на этой площадке и не идут в другое место, где точно так же нарушают закон, но при этом еще и мешают пешеходам. Ну то есть условно в городе есть два места. В одном широченная площадка на которой хватает места и машинам, и пешеходам. А в другом месте машины закрывают весь проход. И там и там незаконно машины стоят, да. Но СтопХам уже который выпуск идет туда, где машины пешеходам не мешают. наверное все-таки не только в заботе о пешеодах тут дело.
и чё? может по твоим понятиям тут шЫроко, потому я буду стоять, ибо мне надо, по закону так же неправомерно. Что кстати доказали эвакуаторы, и быстренько кучку вывезли.
с момента принятия : "Фиксация нарушения при помощи записи бытовых фото/видео- камер, а также фото/видео- камер мобильных телефонов. Чтобы понять, относятся ли к техническим средствам работающие в автоматическом режиме такие аппараты, как видеорегистратор, фотоаппарат, видеокамера мобильного телефона, а также другие съемочные гаджеты из области электроники, мы решили приложить документ, который разъясняет все до мелочей. Исходя из этого, можно сделать вывод, что запись бытовыми средствами является доказательством, но так как она подвластна человеческим факторам, то рассматриваться оно будет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Статья 26.8 КоАП РФ: 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса) Считаю деятельность вышеозначенной организации не иначе чем коммерческой деятельностью,связанной зачастую с применением насилия .Смысла в этом движении более нет.Бери-фиксируй-отсылай.Стоять клеять наклейки глупо.Ах да.. за это ж с тытубы баблишка не стриганешь...бядапичаль.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com