«Противоядерный Удар» Военная приемка

Цитата (barracuda777 @ 9.10.2016 - 13:48)

... система «Амур» А-135, которая защищает от ядерного удара Москву.

Когда служил в армии, довелось участвовать в строительстве пускового комплекса. Многое поражало и удивляло. Прикольно то, что до ближайших жилых домой, было не более 3-х - 5-ти км и оттуда, был виден объект.
Смотрел современную местность и удивился, что понастроили разного, хотя объект секретный. В сер. 80-х, его со стороны шоссе, было вовсе не видно.

А 135 уже устарела ей на смену пришла А 235, про потери гражданского населения можно было говорить когда все противоракеты ближнего перехвата были оснащены нейтронными боевыми частями, сейчас же по программе самолёт м большая часть противоракет ближнего перехвата имеет осколочно фугасную бч направленного действия.

Цитата (Rold @ 9.10.2016 - 14:07)

Цитата (barracuda777 @ 9.10.2016 - 13:48) Радары систем «Воронеж», «Дон» и «Дарьял» позволяют засечь старт любой ракеты в любой точке мира за считанные минуты. Брехня. Пару лет назад стартовала ракета Бука, никто её не засёк.

В свое время засекли точку-у, что аж по CNN опровержение пускали что США тут не причем.

Так что и бук засекли.

bion07

Цитата

К чему это? Лишний раз напомнить нам что в случае ядерного удара нам всем пушной зверек будет?

не всем. Сейчас в мире около 2 тысяч ядерных зарядов- примерно столько же было взорвано при испытаниях. Мы до сих пор живы. А вот ифраструктура будет разрушена основательно и как мировые державы США и Россия прекратят свое существование

Я дико извиняюсь,но ЭТО стало актуальным ?И второй нескромный вопрос: почему такой суперпупер секретный объект или точнее сказать оружие,так "несекретно" показывают?Рассчитано на лошков ?

Цитата (ben905 @ 9.10.2016 - 17:50)

bion07 Цитата К чему это? Лишний раз напомнить нам что в случае ядерного удара нам всем пушной зверек будет? не всем. Сейчас в мире около 2 тысяч ядерных зарядов- примерно столько же было взорвано при испытаниях. Мы до сих пор живы. А вот ифраструктура будет разрушена основательно и как мировые державы США и Россия прекратят свое существование

Ню также не стоит забывать что в результате испытания всего-лишь одной термоядрёной бомбы чуть не спалили атмосферу нахрен. И всё оружие будет пременено за полчаса а не за 40 лет. Надо будет отбросить все маломощные испытательные заряды и учесть что приминятся будут и по елоустонам и аэс и нефтехранилищам. Че в итоге получам? А хрензнает что будет.. Вот что получаем.

Цитата (serguk2015 @ 9.10.2016 - 14:28)

ПРО охраняет только Москву. Остальным не так повезло.

Да и Москве от него толку-то.
Там всего 100 противоракет.

Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет.

Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит.

какельным фуфельникам, которые урчат что бук не засекли, его засекли, просто если сказать, что укропы сбили ОПЯТЬ пассажирский самолет, то им опять ебанутым ничего не будет. Поэтому ждут момент, чтобы америкосов говном сверху донизу и оставить обтекать.

флеш анимация рулит сегодня... видимо програмёры будут войны выитргывать))) кто круче мульт покажет)))

А каким прибором определили точку G?

С 30:11 демонстрируется, похоже, пушной зверёк для технологий малой заметности.

Цитата (Schuka @ 9.10.2016 - 16:25)

Цитата (Rold @ 9.10.2016 - 14:07) Цитата (barracuda777 @ 9.10.2016 - 13:48) Радары систем «Воронеж», «Дон» и «Дарьял» позволяют засечь старт любой ракеты в любой точке мира за считанные минуты. Брехня. Пару лет назад стартовала ракета Бука, никто её не засёк. В свое время засекли точку-у, что аж по CNN опровержение пускали что США тут не причем. Так что и бук засекли.

засекли и сбили вродеж

Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 20:55)

Цитата (serguk2015 @ 9.10.2016 - 14:28) ПРО охраняет только Москву. Остальным не так повезло. Да и Москве от него толку-то. Там всего 100 противоракет. Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет. Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит.

ну ты приврал прилично

но у США ПРО вообще можно сказать нет

мы на это повлиять вряд ли сможем это раз,
выжить после такого пиздеца тоже не фонтан это два,
греть меня будет только мысль что это конец всем это три,
можно не платить кредит это четыре :)

Потому не дай бог конечно!!, но в случае чего возьму солнечные очки потемнее, раскладной стульчик и пойду любоваться зрелищем на крышу :)

вспомнился старый анекдот:

Объявили какие-то серьезные учения, самолетам — вылет с боевым комплектом. Приехала комиссия во главе с каким-то заслуженным боевым генералом (героем войны), с ним — офицеры штаба.
Команда на взлет. Генерал сидеть в бункере отказался — типа я хочу все глазами вблизи видеть. В общем, вся комиссия стоит где-то у взлетной полосы. Взлетает здоровенный бомбардировщик с ядерным боекомплектом, и вдруг — какая-то хрень, очень похожая на бомбу, от него отваливается и начинает прыгать по взлетке.
Вся комиссия в страхе прыгает в канаву, только один генерал как стоял, так и стоит, и при этом хохочет. Хрень попрыгала и успокоилась. Офицеры штаба вылезли из канавы все грязные, как свиньи.
Спрашивают: — Товарищ генерал, а если бы эта бомба взорвалась? Почему вы не спрятались? А он говорит: — А хули прятаться? Она же ядерная .

Это сообщение отредактировал nemecc - 9 окт. 2016 г. в 21:59

Цитата (Диагноз @ 9.10.2016 - 13:57)

Цитата (Iovis @ 9.10.2016 - 13:55) Цитата (Диагноз @ 9.10.2016 - 13:51) Так пусть они и определят откуда Бук стрелял, это даже не обратная сторона Определили уже кастрюлеголовый ты наш А Су 24 там был или нет? Вроде бы сначала был

О,а про Су24 ты только что сам придумал?
а че не ИЛ2?

Это сообщение отредактировал alexpopov - 9 окт. 2016 г. в 21:53

Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 20:55)

Цитата (serguk2015 @ 9.10.2016 - 14:28) ПРО охраняет только Москву. Остальным не так повезло. Да и Москве от него толку-то. Там всего 100 противоракет. Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет. Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит.

это какой конкретно?
и еще вопрос,а не подскажешь, как давно американские подлодки запускали ракеты залпом хотябы более 2х за раз , и уж тем более весь боекомплект?

Цитата (stylez @ 9.10.2016 - 21:49)

Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 20:55) Цитата (serguk2015 @ 9.10.2016 - 14:28) ПРО охраняет только Москву. Остальным не так повезло. Да и Москве от него толку-то. Там всего 100 противоракет. Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет. Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит. ну ты приврал прилично но у США ПРО вообще можно сказать нет

"ПВО - это как волосы на пизде. Прикрывает, но не защищает"

С ПРО все еще хуже - это как коротко постриженные волосы на пизде.

ПРО у США нет - потому, что они прекрасно осознавали его ненужность и бессмысленность, неспособность реально что-то перехватить на нисходящих участках траектории.

Поэтому от своей системы ПРО "Сейфгард" прикрытия пусковых "Минитменов" в Северной Дакоте с противоракетами "Спринт" и "Спартан" американцы давно отказались. Победа техники над разумом, против массированного пуска бесполезна. Хотя технически она ничуть не хуже нашей системы А-135

(тут забавна разница логики: по договору о ПРО каждой стране был разрешен один район обороны с не больше чем 100 противоракетами.
США пытались защитить свои пусковые, для обеспечения гарантированного ответного удара, СССР пытался защитить столицу. Хер знает зачем, логика тут не непонятна)

Сейчас США пытается построить новую систему ПРО, которая будет сбивать баллистические ракеты на активном, восходящем участке траектории. Для этого и строят пусковые в Польше и на кораблях. Наши власти от этого ссуться и сруться, и устраивают истерики на дипломатическом уровне.

Цитата (alexpopov @ 9.10.2016 - 21:56)

Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 20:55) Цитата (serguk2015 @ 9.10.2016 - 14:28) ПРО охраняет только Москву. Остальным не так повезло. Да и Москве от него толку-то. Там всего 100 противоракет. Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет. Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит. это какой конкретно? и еще вопрос,а не подскажешь, как давно американские подлодки запускали ракеты залпом хотябы более 2х за раз , и уж тем более весь боекомплект?

Обыкновеннейшая "Огайо". Которых у США 12 штук. По 24 ракеты "Трайдент" в каждой. До 14 боеголовок в 100 килотонн (пять хиросим) в каждой ракете.

И, собственно, на кой хер выпускать весь боекомплект ? Это в любом случае будет показуха для идиотов.

Цитата (stylez @ 9.10.2016 - 21:48)

Цитата (Schuka @ 9.10.2016 - 16:25) Цитата (Rold @ 9.10.2016 - 14:07) Цитата (barracuda777 @ 9.10.2016 - 13:48) Радары систем «Воронеж», «Дон» и «Дарьял» позволяют засечь старт любой ракеты в любой точке мира за считанные минуты. Брехня. Пару лет назад стартовала ракета Бука, никто её не засёк. В свое время засекли точку-у, что аж по CNN опровержение пускали что США тут не причем. Так что и бук засекли. засекли и сбили вродеж

Судя по фото сбили, и не раз.

Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 22:06)

Цитата (alexpopov @ 9.10.2016 - 21:56) Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 20:55) Цитата (serguk2015 @ 9.10.2016 - 14:28) ПРО охраняет только Москву. Остальным не так повезло. Да и Москве от него толку-то. Там всего 100 противоракет. Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет. Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит. это какой конкретно? и еще вопрос,а не подскажешь, как давно американские подлодки запускали ракеты залпом хотябы более 2х за раз , и уж тем более весь боекомплект? Обыкновеннейшая "Огайо". Которых у США 12 штук. По 24 ракеты "Трайдент" в каждой. До 14 боеголовок в 100 килотонн (пять хиросим) в каждой ракете. И, собственно, на кой хер выпускать весь боекомплект ? Это в любом случае будет показуха для идиотов.

Есть такое понятие - гарантированно неприемлемый ущерб.

РФ с любой подлодки может нанести. Это известно. США под вопросом.



Дальше вопрос перехвата.

Завтра в школу, идите спать уже!

Цитата

Дефкон гамаю сижу)) Нам всем пизда при махании самыми большими дубинами) ...и живые позавидуют мертвым.

да кто там позавидует то ? пару человек ?

Цитата

Да и Москве от него толку-то. Там всего 100 противоракет. Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет. Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит.

сами считали ? или в википедии написано ? ..расскажи то нам -не вхожим в МО России

Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 22:00)

Цитата (stylez @ 9.10.2016 - 21:49) Цитата (vano2017 @ 9.10.2016 - 20:55) Цитата (serguk2015 @ 9.10.2016 - 14:28) ПРО охраняет только Москву. Остальным не так повезло. Да и Москве от него толку-то. Там всего 100 противоракет. Ну одиночный случайный пуск оно может и перехватит, если сильно повезет. Но на залп всего одной американской подлодки его уже не хватит. ну ты приврал прилично но у США ПРО вообще можно сказать нет "ПВО - это как волосы на пизде. Прикрывает, но не защищает" С ПРО все еще хуже - это как коротко постриженные волосы на пизде. ПРО у США нет - потому, что они прекрасно осознавали его ненужность и бессмысленность, неспособность реально что-то перехватить на нисходящих участках траектории. Поэтому от своей системы ПРО "Сейфгард" прикрытия пусковых "Минитменов" в Северной Дакоте с противоракетами "Спринт" и "Спартан" американцы давно отказались. Победа техники над разумом, против массированного пуска бесполезна. Хотя технически она ничуть не хуже нашей системы А-135 (тут забавна разница логики: по договору о ПРО каждой стране был разрешен один район обороны с не больше чем 100 противоракетами. США пытались защитить свои пусковые, для обеспечения гарантированного ответного удара, СССР пытался защитить столицу. Хер знает зачем, логика тут не непонятна) Сейчас США пытается построить новую систему ПРО, которая будет сбивать баллистические ракеты на активном, восходящем участке траектории. Для этого и строят пусковые в Польше и на кораблях. Наши власти от этого ссуться и сруться, и устраивают истерики на дипломатическом уровне.

Это как минимум 2к км. Скорость сами рассчитаете для данной дальности?

судя по обилию новостей про успешное отражение ядерных ударов, нас к чему то усиленно готовят, суки..