да пусть кирпичами сука срут бармалеи бл - где-то был еще ролик про как стоячий Т-90 пытались подбить пендосской игрушкой - обламамлись вояки барные
Это сообщение отредактировал Zero17 - 1 ноя 2016 в 13:16
Красиво конечно, хоть у конструкторов работа сложная-но прибить их иногда чем то тяжёлым хочется, особенно когда голову не включая работают. Или дать ему линейку и давай покажи как померить этот размер по H7 c 2точками в воздухе.
такой вопрос штора работает только на впереди летящие птуры (т.е. получается эффективна в атаке из далека) или корму танка тоже прикрывает слева и справа??? ((
Это сообщение отредактировал Otpad - 1 ноя 2016 в 13:31
Красиво конечно, хоть у конструкторов работа сложная-но прибить их иногда чем то тяжёлым хочется, особенно когда голову не включая работают. Или дать ему линейку и давай покажи как померить этот размер по H7 c 2точками в воздухе.
Эм... Здрасьте, а мы тут про танки и шорты шторы разговариваем...
блять че это за война если впереди танка бегут 5 человек с камерами? Если блять выстрел птура снимают с 7 углов одновременно? они же блять там ваще телефоны не вырубают... (что те, что эти). Спонсор заварухи Апл, Сони и Самсунг чтоли? Там же камер больше чем автоматов
А светится инфракрасный прожектор, который ослепляет системы наведения ракет и некоторых танковых прицелов. А вот кто пояснит, почему он находится только впереди башни, почему не повторяется по периметру танка?
Дело в том, что датчики обнаружения излучения систем наведения ПТУРов расположены в разных местах башни и корпуса танка. При обнаружении такого излучения, система автоматически поворачивает башню в направлении источника излучения, башню вместе с прожекторами, что и дает нужный засвет систем наведения ПТУР.
Все-таки все больше и больше вводит в уныние фраза "разработана еще в советское время". Сюда же относится не только боевая техника, но и корабли, и космические разработки. Напоминаю, что страны советов нет уже 25 лет. А разработки были и того раньше. Не значит ли это, читая такие фразы, что с каждым годом мы начинаем отставать все больше и больше в конструкторском плане?
У меня два вывода: 1. Либо мы ничего не производим сверх мощного сегодня на будущие 25 лет 2. Либо советские разработки так просто показывают, потому как рассекретили при развале союза
Насколько я понимаю эта занавеска ничего не нарушает а просто "засвечивает" прицельный комплекс у ПТУРА. По аналогии с вспышкой на фотоаппарате. Система оказалась "тупиковой веткой развития" и даже на современных модификациях Т90МС ее не ставят.
Насколько я понимаю эта занавеска ничего не нарушает а просто "засвечивает" прицельный комплекс у ПТУРА. По аналогии с вспышкой на фотоаппарате. Система оказалась "тупиковой веткой развития" и даже на современных модификациях Т90МС ее не ставят.
хм... если система эффективна - как она может быть тупиковой?
Все-таки все больше и больше вводит в уныние фраза "разработана еще в советское время". Сюда же относится не только боевая техника, но и корабли, и космические разработки. Напоминаю, что страны советов нет уже 25 лет. А разработки были и того раньше. Не значит ли это, читая такие фразы, что с каждым годом мы начинаем отставать все больше и больше в конструкторском плане?
У меня два вывода: 1. Либо мы ничего не производим сверх мощного сегодня на будущие 25 лет 2. Либо советские разработки так просто показывают, потому как рассекретили при развале союза
ну танки в начале прошлого века начали активно применять. с тех пор они только эволюционировали и ни разу никто революцию не сделал. все делается на основе опыта эксплуатации предыдущих экземпляров.
это происходит почти во всех сферах, меня этому еще в школе учили. для вас это, конечно, тайна за семью печатями. можете не благодарить.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 1 ноя 2016 в 14:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com