Законы жизни. По каким правилам мы живем

Джанни Родари ещё в начале 60-х (прошлого века) уже предвидел что-то
из века нынешнего!
Это сообщение отредактировал evgenich1609 - 19 дек 2016 в 17:59

Это же видео для школьников. Это строго по закону. Сношали все эти персонажи закон.
На самом деле, происходит так:
1) сначала спрашивают президента (президенту до этого дуют в уши, что всё именно так нужно). Другой вариант (более предпочтительный) - президенту уже в уши надули или он сам воспрял мыслью, что надо такой закон принять и дал поручение сделать законопроект;
2) президент даёт добро;
3) после этого законопроект вносят в госдуру, последняя принимает. После чего совет педерации одобряет, а если не одобряет, что в принципе невозможно, то см. пункты 1 и 2;
4) закон принят.
Здравствуй, демократия!

конституция - получается экстремистская литература?, раз за его публичное чтение полицаи задерживают людей. тыц
Это сообщение отредактировал morozzzilnik - 19 дек 2016 в 18:51

Готовитесь к ЕГЭ по обществознанию?

"И после этого они нам запрещают ковыряться в носу.."

Хорошее видео. Даже если написано "по учебнику" и не отражает 100% действительностью
Побольше бы делали социальных роликов.
Я только ЗА, если будут крутить ролики правил, норм, законов или как тут, объясняющие работу того или иного министерства.

Многие люди действительно чего-то не знают или не помнят с уроков "обществознания"

Я че та по привычке позеленил, но говно редкое оказалось.Отзеленись обратно

гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

Нормальная схема, но после совета федерации очень нужно, что бы граждане России большинством одобрили законопроект. Технически в стране для этого все готово - см. гос усулги. Допилить туда голосовалку с использованием блок чейна (что бы не подтусовали - веры-то у нас к власти нет) и мы сделаем еще один шаг к гражданскому обществу.

Цитата (point027 @ 19.12.2016 - 14:26)

Откуда берутся антинародные законы? Их пишет Барак Обама, одобряет Хиллари Клинтон, нажимает кнопки Дженнифер Псаки. Кстати, ни слово про то как... заранее обговаривают какая фракция будет голосовать за (да мы знаем какая - она ж всегда в большинстве), какие против. Если нужно умело изобразить раскол и разногласия в Думе, то можно заставить какую-нибудь фракцию голосовать по разному: например, вон те три ряда голосуют "за", вон тот ряд - "против", а вот те два депутата должны встать и изобразить несогласие и принести заранее согласованные и уже распечатанные поправки. Например: нужно брать с каждого пешехода плату за порчу тротуаров по системе "Сенека". Прежде всего заготавливаем нужные мнения медиков, проектировщиков, сметчиков, специалистов в физике и математике и прочих экспертов о том, насколько разрушительны для тротуаров, будь то плитка или асфальт, ноги горожан. Как невозможно собрать деньги на то, чтобы их починить. Раз взялись за дороги, то следует заодно разобраться и с тротуарами, заставить платить тех, из-за чьих действий тротуары постоянно подвергаются нагрузкам и приходят в негодность. А для этого нужна формула для средних подсчетов разрушительного воздействия стопы на тротуар. Учитываем размер ноги, походку (человек сразу становит ногу на землю или сначала пяткой/каблуком касается, ширину шага (среднюю в пропорциях от длины ноги), наличие каблуков-"шпилек". Высчитывается по мнению Минздрава или международных медицинских организаций среднее количество шагов или километров, проходимых человеком в день. Ещё нужно учитывать средний вес с учётом пола и возраста. Первое чтение пройдено, ок. Второе чтение. Некоторые депутаты считают, что не справедливо считать по среднему количеству пройденного, так как дети из отдаленных деревень могут в школу ходить по 10 километров и то по обочине, а кому-то машину подают к подъезду и асфальт эти категории людей практически своим хождением не портят. Поэтому нужно каждому ставить шагомер с ГЛОНАСС ценой в 15-20 тыс. руб. (цена обсуждается с возможностью поднятия до 30 тысяч рублей с возможностью выдачи кредита под него в Сбербанке для инвалидов-колясочников). Затем кто-то из депутатов изображает протест: ведь эту нагрузку не каждый может себе позволить. Этого депутата перебивают и заявляют: да, мол, понятно, что дорого, но зато этот прибор ещё меряет давление, пульс, кровоток в месте установки, имеет в себе кнопку для вызова экстренных служб (МЧС, скорая), а идущий в комплекте брелок содержит в себе данные о человеке и может заменять собой различные документы, если по месту предъявления имеется считыватель. Ну поругались-поругались для вида, да и приняли систему "Сенека". Третье чтение. Тут стоит обговорить стоимость прибора учета шагов. Тридцать тысяч рублей маловато, нужно сорок тысяч, но с возможностью отсрочки платежа на три месяца, а то народ взбунтуется. Ладно, решили так: тем, кто установит прибор в ближайшие полгода, тому цена 30 тысяч рублей, потом уже стоимость взрастает до 40 тысяч и 500 рублей штрафа. Одноногим скидка, колясочникам на каждое колесо по прибору (модификация, считающая обороты, а не шаги) но с 50-% скидкой каждый прибор на только один прибор. Так-с, цену согласовали. Остается решить, жена/тёща/бабушка какого парламентария может запустить фабрику по изготовлению устройств выступить фирмой-прокладкой и заказать в Китае большую партию таких устройств. Это также обговаривают и другие парламентарии, козыряющие ученой степенью, настаивают, чтобы их тоже взяли в долю в распил в группу мониторинга исполнения этого закона. Можно также отправить закон на пересмотр. То есть рассмотреть меры принуждения исполнения этого закона и штрафы за уклонение. Пересмотреть сроки, в течении которых всё должно заработать. Сам закон уже пересматриваться не будет. В третьем чтении голосования 82% депутатов - "за", коммунисты и ЛДПР на всякий случай "против" отказались голосовать. Закон принят, потом президент подписывает.

Охуительно написал. Молодчина

"Право-это возведённая в закон воля экономически господствующего класса". К. Маркс.
Тот же класс и охраняет свои законы в своих же интересах.


Это сообщение отредактировал lliamah0 - 20 дек 2016 в 10:22