Э.. За что пардон? За то что барыне мешают ездить? Я ж говорю прихуели.
За то, что дети играют там, где не положено.
Цитата
Какая нахуй проезжая часть?
Самая обыкновенная. В жилой зоне.
Серьезно? То есть место где может проехать телега, автоматически становится проезжей частью? А ты там тротуар видел? Нет? Значит пешеходам там по твоему вообще нельзя ходить? Или ооочень осторожно по стенке? Чтоб не разгневать консерву? Дружище, это не проезжая часть. Это пешеходная дорожка. Просто широкая.
А я бы вышла, пошла нашла курицу, у которой дети так скачут, и всыпала ей по самое "не балуй"!
Ясен хуй! Двор то для того что бы ты там каталась. Проезжая часть? Серьёзно? Почитайте ПДД. Особо про дворовую территорию, и определение проезжей части.
Ага, и пешеходы ходют везде, и лисапедисты охуели, и так далее. Это скорее водитель едет где не положено. У пешеходов как сказали выше-приоритет в жилой зоне. А вот из-за таких как ты, видимо и появляются у нас "пьяные мальчики".
Вот, видимо, такие как ты включают режим бога, когда переходят дорогу. И похуй на все - "я пешеход, я прав".
Дружище, это не проезжая часть. Это пешеходная дорожка. Просто широкая.
Я Правильно понимаю что по этой пешеходной дорожке и скорой нельзя ехать и пожарным? Или это все таки дорога на придомовой территории, предназначена для несквозного движения транспортных средств.
Серьезно? То есть место где может проехать телега, автоматически становится проезжей частью? А ты там тротуар видел? Нет? Значит пешеходам там по твоему вообще нельзя ходить? Или ооочень осторожно по стенке? Чтоб не разгневать консерву? Дружище, это не проезжая часть. Это пешеходная дорожка. Просто широкая.
Сам езжу по дворам практически на хх (~7 кмч), готовым в любой момент к торможению. Но убивает позиция некоторых пешеходов: "мой двор - моя собственной, консервам там делать нехуй". Внимательно читаем ПДД РФ: " 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. " Вот почему-то выделенную часть п17.1 вообще мало кто принимает во внимание. Кроме того, все же дворовая территория я жилая зона предназначены как для пешеходов, так и для движения (не сквозного) т/с. И на это необходимо делать поправки. Именно поэтому я бы надавал по голове мамашке, которой похуй на то, что здесь имеют право двигаться т/с и поэтому здесь - зона повышенной опасности. Мамашке на это похуй, значит и похуй на детей.
И да, я также отрицательно отношусь к некоторым охуевшим консервам, которые летают по дворам 40 км/ч ("+20 ведь можно").
А я бы вышла, пошла нашла курицу, у которой дети так скачут, и всыпала ей по самое "не балуй"!
Ясен хуй! Двор то для того что бы ты там каталась. Проезжая часть? Серьёзно? Почитайте ПДД. Особо про дворовую территорию, и определение проезжей части.
Ну на почитай: 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Что теперь скажешь?
Знакомое дело. Ехал когда-то по частному сектору, в гору. Открывается калитка и выпрыгивает пацанёнок. Едва успел оттормозиться и свернул к забору. Вытряхнул кирпичи. Больше той улицей старался никогда не ездить.
Ну на почитай: 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Что теперь скажешь?
Необоснованная помеха - это когда встал или лёг посреди дороги и умышленно не пускаешь. При любом раскладе а/м в жилой зоне, завидев пешехода, обязан остановиться и пропустить пешехода, который идёт по проезжей части жилой зоны. Правильно?
Необоснованная помеха - это когда встал или лёг посреди дороги и умышленно не пускаешь. При любом раскладе а/м в жилой зоне, завидев пешехода, обязан остановиться и пропустить пешехода, который идёт по проезжей части жилой зоны. Правильно?
Давай отметём человеческие эмоциональные факторы, а рассудим чисто по закону и по ПДД. Не глядя выбежать в жилой зоне пешеход имеет полное право. Это его полное право, пусть он даже ребёнок или долбоёб. Повторюсь, резко выскочить - это не необоснованная помеха, это полное право пешехода в жилой зоне независимо от его умственных способностей. Если ткнёшь в пункт, где пешеход обязан убедиться в безопасности, прежде чем ходить/бегать по жилой зоне, я поразмышляю над этим.
А еще есть п1.5 ПДД РФ: "1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." Прошу заметить, что к пешеходам он как бы тоже применим. И во дворах - тоже.
Давай отметём человеческие эмоциональные факторы, а рассудим чисто по закону и по ПДД. Не глядя выбежать в жилой зоне пешеход имеет полное право. Это его полное право, пусть он даже ребёнок или долбоёб. Повторюсь, резко выскочить - это не необоснованная помеха, это полное право пешехода в жилой зоне независимо от его умственных способностей. Если ткнёшь в пункт, где пешеход обязан убедиться в безопасности, прежде чем ходить/бегать по жилой зоне, я поразмышляю над этим.
П 1.5 ПДД РФ. Прямое создание опасности. Поразмышляйте над этим.
Такого же плана уже выкладывал здесь, но почему-то никто не восхищался реакцией, а только ругали... Хотя тут и не двор, а проезжая часть, и пешеходный переход регулируемый чуть подальше имеется...
Это сообщение отредактировал Crazyeti - 16 июл 2017 в 15:21
А еще есть п1.5 ПДД РФ: "1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." Прошу заметить, что к пешеходам он как бы тоже применим. И во дворах - тоже.
Подожди. Давай отделять мух от котлет. навалил тут всё в одну кучу. Рассмотрим ситуацию. Я еду по главной, наперерез мне едет другой а/м. Я в него въезжаю. Я не убедился в том, что он меня пропускает, я создал опасную ситуацию. По твоей логике я виновен по 1.5. Но ты забываешь о важном моменте - ПРИОРИТЕТ. По приоритету я вообще не обязан пропускать и осознавать, что не убедившись в безопасности, создаю опасную ситуацию. С пешеходом во дворе так же, у него приоритет. И опасная ситуация исходит не от пешехода, а от а/м, который и обязан уступать. Ведь если посмотреть глазами пиздюка, то едущий автомобиль тоже для него появился внезапно, верно?
Расстрел-как средство социальной защиты! • На сайте 11 лет
0
Цитата (Kаземир @ 16.07.2017 - 14:39)
Ага, и пешеходы ходют везде, и лисапедисты охуели, и так далее. Это скорее водитель едет где не положено. У пешеходов как сказали выше-приоритет в жилой зоне. А вот из-за таких как ты, видимо и появляются у нас "пьяные мальчики".
В жилой зоне действует обоюдка,если водитель едет менее 20 км\ч!Я уважаю пешехода,он уважает меня!Или я не прав? Играющие дети-форс-мажор,впрочем как и автомобили во дворе домов! Патовая ситуевита похоже!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com