С формальной точки зрения, инспектор прав, а это видео будет назиданием другим. Раз уж растонировал передние боковые, то растонируй их до конца, смысл оставлять эти треугольнички? Вопрос тонировки передней полусферы оставлю на совести других, хотят постоянно очковать и налетать на штрафы - это их дело, я лично за тонировку по ГОСТу.
Это сообщение отредактировал yaTonop - 24 июл. 2017 г. в 15:54
Я бы уперся,это не стекло а прозрачный заводской пластик установленный мол на заводе,купил такую,чё тебе еще надо?Звони в компанию Тойота и пусть они тебе объясняют почему у них эти проемы так сделаны.Обзорные стекла нормальные,в зеркала все видно,обзору ничего не препятствует и не загораживает.
Я бы уперся,это не стекло а прозрачный заводской пластик установленный мол на заводе,купил такую,чё тебе еще надо?Звони в компанию Тойота и пусть они тебе объясняют почему у них эти проемы так сделаны.Обзорные стекла нормальные,в зеркала все видно,обзору ничего не препятствует и не загораживает.
Эти стекла тойота сделала специально для дополнительного обзора и уменьшения"мертвой зоны", наличие тонировки снижает их функциональность, особенно в ночное время. Так что инспектор по сути прав. З.Ы. От себя добавлю что моменты когда передние стойки ограничивают обзор случаются, не то чтобы часто, но тем не менее. Тем более на его праворульной машине это может быть вообще критически.
В любом случае писать что несогласен. Отослать письмо в фирму производитель с просьбой разъяснения устройства этих стекол и влияния их на обнаружения людей на передних двух сидений . А дальше Да здравствует СУД Российской Федерации. Вообщем осадок остаётся с каждым таким случаем .
ГАИшник все правильно сделал, для чего такая убогая тонировка, солнце прям пипец как через эти боковушки слепит?
А на хрена тогда литые диски еще ставить?Машина и на штамповках не плохо едет. Это все эстетическая сторона вопроса,и каждый видит это по своему.Я бы лично тоже затанировал эти пустые дыры,а то такое впечатление что крыша как будто на стойках в воздухе висит.
Я бы уперся,это не стекло а прозрачный заводской пластик установленный мол на заводе,купил такую,чё тебе еще надо?Звони в компанию Тойота и пусть они тебе объясняют почему у них эти проемы так сделаны.Обзорные стекла нормальные,в зеркала все видно,обзору ничего не препятствует и не загораживает.
Заядлый игрок в покер может успешно блефовать и за пределами стола, но устанавливать приоритет звонка в компанию Тойота над законом, это уже слишком.
Гаец работает в соответствии с определением передних боковых стёкол, тут ничего не поделаешь - надо понять это. А по себе считаю что тонировка машины плёнкой - несёт сомнительную полезность, поскольку стекло является элементом конструкции кузова и несёт в себе нагрузки, а нагрузки которые выдерживает обычное стекло (заводское) и затонированное (пленкой) - разные. В случае аварии может только усугубить ситуацию.
Вот я бы растонировал эти боковушки. Штраф бы заплатил. Пообещал бы суду, что больше никогда так не буду делать впреть. Если бы судья прилюдно этому инспектору в паспорт штамп поставила, что он имбицил.
Эти стёкла с завода идут затемнённые. Нет там ни какой тонировки и снять её нельзя. Это сообщение отредактировал killedbyping - 24 июл. 2017 г. в 16:39
Попробуй потроллить гаишника, пусть он предельно ясно отобразит в протоколе именно те стекла, у которых светопропускная способность 6%. Конкретно не боковые, а те, которые открывают обзор между зеркалом заднего вида и стойкой. Но пусть он обоснует с точки зрения технологического решения завода изготовителя, и если можно с чистым переводом с японского на русский...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com