Неудачные посадки ракет SpaceX в одном ролике от Илона Маска

Цитата (oldSkeptic @ 14.09.2017 - 13:52)

Цитата (raftman @ 14.09.2017 - 15:38) Что скажут маскодрочеры, когда сам  маск прикроет эту идею за нерентабельностью? они тут же переобуются и будут скандировать другую хуету, которую им вложат между ушей. это бандерлоги.

мечтатели - антидрочеры)))

Но всё же у них получилось.

Грань, между успешным запуском и провалом, очень тонкая, однако.
Это сообщение отредактировал Людоедоед - 14 сен. 2017 г. в 20:48

вместо тысячу слофф

это же сколько бабла на воздух? За чей счёт банкет товагищи? за чей счёт?

Предвещая некоторые комменты:"Ха! Во пендосы глупые! Особенно Маск! Переняли бы наш опыт - наняли бы священника,чтобы освятил,тогда была бы бомба!!!".
ИМХО,вполне типичные случаи. Такие запуски - настоящая задача даже для инженеров-техников. Фейлы бывают,да. Но их исправляют,и нередко успешно.

Если у них, глядя на это, всё хорошо, то представляю тогда, насколько плохо всё у нас)

сколько там у нас было запусков с "восточного"? я чет забыл

Цитата (za9c @ 14.09.2017 - 20:47)

это же сколько бабла на воздух? За чей счёт банкет товагищи? за чей счёт?

Судя потому что ты там переживаешь, то наверно за твой! А нет ты же не пиндос тогда не твой.За твои счет яхты и дачи)

И вообще у тебя какое свое понимание на воздух... Разницу между 2014г. и 2016г. по количеству посадок и успешных запусков видно даже вате и тов. батуте. Ах да и уже наверно не тренже орать, что это наса ему денег дает, учитывая, что у него коммерческих запусков почти половина из общего объема в мире, так что зелени ты врятли срубишь.

Где вы видио берете с качеством 240?
Это сообщение отредактировал hoysey1990 - 14 сен. 2017 г. в 21:55

Цитата (Vetya @ 14.09.2017 - 11:53)

Ну да а наши решили что если ничего не делать то точно ничего не бумкнет! вот и профит, катаемся на старых

в одном московском офисе рыжеволосый руководитель
поливаемой гос.деньгами корпорации недоумевал

"- накуя, ...ведь можно было какой-нибудь велосипед на полимерах,
или выключатель на солнечной батарейке инвесторам запилить"

зачем бездарно миллиарды выкидывать в никуда

Цитата (hoysey1990 @ 14.09.2017 - 21:55)

Где вы видио берете с качеством 240?

ну как где - снимаем на легендарную...

Цитата (za9c @ 14.09.2017 - 20:47)

это же сколько бабла на воздух? За чей счёт банкет товагищи? за чей счёт?

Бгг. У других ВСЕ ракеты разбиваются в дребезги! И их никто и не пытается сажать. Пуск ракеты уже оплачен и посадка всего лишь бонус. Села - значит Маск еще раз ее продаст.

Цитата (raftman @ 14.09.2017 - 13:38)

Что скажут маскодрочеры, когда сам маск прикроет эту идею за нерентабельностью?

Роскосмос на пресс конференции обещал догнать Илона Маска...так что подождём

Цитата (blo @ 14.09.2017 - 13:32)

Теперь вопрос: кто датирует 4000 $/кг Маску? Иначе многоразовый запуск должен стоить около 30млн. или?

Маск сидит на государственных деньгах (разработки НАСА и др, дотации, инвестиции, скидки) и рулит ими. Размер только прямых вложений со стороны госудраства преывшает все российские затраты на Сколково. А ведь ещё технологии НАСА.
Это не коммерческий проект, хотя всё время пытается им стать. Это фактически государственная программа. Просто в США данные вещи пытаются делать частными руками. (Это как в 2004 допинговая программа в США выполнялась команией Балко (?)на гораздо более широком и жёстком уровне чем даже гипотетический в России в 2014 , тогда тоже думали отстранить США от Олимпийский игр, но типа негосударственный характер компании Балко, ну и внеплановые проплаты от США помогли)
Да, все компании Маска убыточны (автомобили ТЕСЛА, солнечная энергетика и космические запуски). даже учитывая льготы и дотации как федерального уровня, так и на уровне штатов. Но зато он отрабатывает инфраструктуру применения всего этого на случай, когда все это станет неубыточным (ну или слегка дотируемым). Там прибыль ПОКА неглавное.

Россия (как и другие страны) не делает такого не потому что не может технологически (по отзывам там не такие уж крутые технологии, скорее сбор чужих не самых передовых наработок) сколько организационно и финансово не готово вкладывать в убыточную программу, которая не является локомотивом развития большого числа отраслей (как дороги и тот же Керченский мост с "Силой Сибири")
Но зато организационные наработки Маска вполне можно позаимствовать потом (ту же инфраструктуру зарядки электромобилей с учётом размера и характера дотаций). Так что Маск полезен
Это сообщение отредактировал sanalka - 15 сен. 2017 г. в 09:34

Похуй на минусы, выскажусь, почему вы люди такие избирательные? Как у Маска взрывается, так человек работает, новое всё взрывается при испытаниях, а как у нас взрывается, так ссыте от радости, как хохлы чес слово, у нас старьё же. Только какого хуя, Маск приезжал к нам и хотел купить наше старьё, которое ему нихуя не продали? Как у Маска удачный пуск 1 из 3, так, вот же молодец, вот же работают люди, а наши скоро сами на батуте ракеты выводить будут. А как у наших удачный пуск 9 из 10, да у нас же старьё, технология обкатана, ещё с СССР, сами ничего нового изобрести не можем. Чё за хуйня народ, зачем столько дрочить свой 45см на Маска? Может и за свою страну немного порадуетесь, что такие умные, дохуя талантливые Маски за 60 лет нихуя догнать нашу страну по космическим технологиям не могут, (хотя по вашим же словам, в этом вопросе мы стоим на месте), хотя мы всё время живём в условиях санкций, а у них прогресивные технологии, талантливые Маски, печатный денежный станок и поддержка государства, хотя на словах это Маск всё сам делает.
Это сообщение отредактировал Gatling - 15 сен. 2017 г. в 09:38

у меня вопрос к многоразовости ракет маска, все говорят что второй раз полетела первая ступень, а о составе оборудования(двигатель, баки и т.п.) этой ступени молчат, если второй раз летает только чистая ступень(бочка из металла) то толку от этой многоразовости

Цитата (Lisetc @ 15.09.2017 - 09:39)

у меня вопрос к многоразовости ракет маска, все говорят что второй раз полетела первая ступень, а о составе оборудования(двигатель, баки и т.п.) этой ступени молчат, если второй раз летает только чистая ступень(бочка из металла) то толку от этой многоразовости

Маска не столько бочка интересовала (относительно недорогая), сколько двигатели в целости и сохранности.

Цитата (MimaKrokodil @ 15.09.2017 - 08:55)

Цитата (Lisetc @ 15.09.2017 - 09:39) у меня вопрос к многоразовости ракет маска, все говорят что второй раз полетела первая ступень, а о составе оборудования(двигатель, баки и т.п.) этой ступени молчат, если второй раз летает только чистая ступень(бочка из металла) то толку от этой многоразовости Маска не столько бочка интересовала (относительно недорогая), сколько двигатели в целости и сохранности.

Эт то понятно(двигатель дороже "бочки" на порядок) только летал ли он?
даже если летал, то все ли запчасти летавшие?
и вообще сомневаюсь в серьезном экономическом выхлопе от многоразового двигателя, если перед повторным запуском его нужно разбирать, тестировать и т.п.

Очень понравилась текстовка к каждому случаю. Каждая ситуация расследована, сделаны соответствующие изменения в конструкцию, последние 12 посадок подряд удачны.

"Ну... технически мы её посадили. Просто не одним куском"

Lisetc, двигатели стоят дорого, и у ракетного двигателя ресурс почти всегда получается на несколько пусков, поэтому сажать их и использовать повторно можно. Вопрос только в стоимости этого повторного использования. Об этом в основном и спорят, что выгоднее, вывести еще один спутник, или посадить ступень и вывести потом еще один спутник. Двигатель, понятное дело, дефектуют и что-то в нем меняют, но я тебе по секрету скажу, что в России ракетные двигатели "на полный цикл" испытывают. То есть перед установкой на изделие движок прогоняют на стенде по полной программе.
Это сообщение отредактировал vaisman - 15 сен. 2017 г. в 10:06

Рано или поздно все у них получится, потому-что они РАБОТАЮТ.

Цитата

Вся эта многоразовая тягомотина имеет смысл только как отработка принципа посадки, а поскольку топлива жрет немеренно, в настоящее время применения не найдет.

ну да, а земля плоская. Кто то в этом не сомневается.

А чем парашют херов?

Цитата

Вопрос только в стоимости этого повторного использования. Об этом в основном и спорят, что выгоднее, вывести еще один спутник, или посадить ступень и вывести потом еще один спутник.

Для того, чтобы вывести еще один спутник - этот двигатель посадить надо без повреждений. Это и есть многоразовость. или я вообще не понял о чем ты

Цитата (Gatling @ 15.09.2017 - 08:34)

Похуй на минусы, выскажусь, почему вы люди такие избирательные? Как у Маска взрывается, так человек работает, новое всё взрывается при испытаниях, а как у нас взрывается, так ссыте от радости, как хохлы чес слово, у нас старьё же. Только какого хуя, Маск приезжал к нам и хотел купить наше старьё, которое ему нихуя не продали? Как у Маска удачный пуск 1 из 3, так, вот же молодец, вот же работают люди, а наши скоро сами на батуте ракеты выводить будут. А как у наших удачный пуск 9 из 10, да у нас же старьё, технология обкатана, ещё с СССР, сами ничего нового изобрести не можем. Чё за хуйня народ, зачем столько дрочить свой 45см на Маска? Может и за свою страну немного порадуетесь, что такие умные, дохуя талантливые Маски за 60 лет нихуя догнать нашу страну по  космическим технологиям не могут, (хотя по вашим же словам, в этом вопросе мы стоим на месте), хотя мы всё время живём в условиях санкций, а у них прогресивные технологии, талантливые Маски, печатный денежный станок и поддержка государства, хотя на словах это Маск всё сам делает.

Странная статистика. У Маска за 41 запуск только один случай потери груза.
С посадками первой ступени - да, статистика похуже, просто потому что эта технология была экспериментальной. Последние 12 раз первая ступень села удачно, в том числе 2 раза села повторно запущенная.
Это всего 2.5% неудач, и с каждым удачным пуском цифра только уменьшается. А 9 из 10 - это целых 10%.
Были таблички, что у SpaceX с надёжностью на данный момент намного лучше, чем у Роскосмоса.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 15 сен. 2017 г. в 10:20