Сша строют роботов, а в России накладывают звук с матами.
Этих роботов делает коллектив из 10 человек, найми 10 инженеров и делай таких же роботов, военные кстати отказались использовать их достижения, так что иди выкупай разработки!
10 инженеров говоришь? Да пусть хоть даже 10. Ты можешь себе представить сколько денег стоит такая разработка? Отвечаю - миллионы долларов. Значит есть очень заинтересованный спонсор или заказчик. Или ты думаешь что они в свободное от работы время этим в гараже занимаются под пивко?
Чота не смешно уже. Кто-то там у нас про нанотехнологии орал во все горло... И чо? Ладно фиг с ними с буржуйскими роботами, до которых нам походу уже очень далеко. Мы хотя бы станки-то научились делать для машиностроения своего? Да какой там... Все на шубохранилища уходит...
10 инженеров говоришь? Да пусть хоть даже 10. Ты можешь себе представить сколько денег стоит такая разработка? Отвечаю - миллионы долларов. Значит есть очень заинтересованный спонсор или заказчик. Или ты думаешь что они в свободное от работы время этим в гараже занимаются под пивко?
А из своей прибыли компания разве не может сама финансировать такой имиджевый проект? Или вы считаете что они только собачек и прыгающих роботов строят чтобы прикольные видосики снимать? Не, фантастика какая-то...
Вся печаль в том, что амеры делают и им на это деньги выделяют,а у нас только на мат хватает. Правда есть нас "робот фёдор" вот уж действительно уебищный механизьм
ТС, робот не пытается, он все-таки механизм. Его проектируют, программируют, реализуют в железе. И он таки сделал сальто. Команде разработчиков - снимаю шляпу, это реально круто.
Это сообщение отредактировал LazyJohn - 20 ноя 2017 в 20:36
А из своей прибыли компания разве не может сама финансировать такой имиджевый проект? Или вы считаете что они только собачек и прыгающих роботов строят чтобы прикольные видосики снимать? Не, фантастика какая-то...
Чтобы была прибыль - надо что-то продавать. Конкретно эти роботы, хоть и безмерно круты, но всё же являются всего лишь лабораторными прототипами, непригодными для практических задач. О других каких-то разработках (назовем их "ширпотребом") Бостон Динамикс лично мне неизвестно. Отсюда вывод: внешнее финансирование. Ну или выполнение контрактов, которые они не хотят афишировать, коммерческих или оборонных. А интеллектуального багажа у разработчиков хоть отбавляй - такой робот это сложнейший механизм и ещё на порядок более сложные алгоритмы управления. Представьте себе - у каждого элемента, у каждой фаланги пальца, у каждой "косточки" - свой привод, свой сенсор, свой ПИД-контроллер, свой закон движения и свой закон управления. И навскидку таких косточек в роботе сотни две. Охереешь настраивать, это вам не квадрокоптер какой-нибудь.
Чубайс ржал наверное над этими достижениями. Он нихуя не делая миллиарды освоил на банана технологиях. Теперь каждый рассиянин может пойти и regnm себе банан в магазине.
Ну конечно если у него деньги есть. Вот и все достижения рыжих технологий.
А из своей прибыли компания разве не может сама финансировать такой имиджевый проект? Или вы считаете что они только собачек и прыгающих роботов строят чтобы прикольные видосики снимать? Не, фантастика какая-то...
Ага имиджевый военные здесь совсем ни причем..
то, что еще не стоят в массовом на вооружение не говорит, что это будет. для определенных задач, воевать будут люди, а вот на некоторые задачи они вполне
Сша строют роботов, а в России накладывают звук с матами.
Этих роботов делает коллектив из 10 человек, найми 10 инженеров и делай таких же роботов, военные кстати отказались использовать их достижения, так что иди выкупай разработки!
момент уважаемый, дарпа отказалась от четырехлапых для подвоза боеприпасов, за двуногих по прежнему денюжки капают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com