Она заявила, что не пострадала, оформлять ДТП не собирается - здесь применим 2.6.1 ПДД, последний абзац: "не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов." Мужику надо бодаться - он мог знать о её состоянии здоровья только с её слов, проверить никак не мог - она же уехала. Значит, речь идёт только о повреждении имущества, и здесь никаких вопросов не возникает.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
И провести медосмотр?
По факту распиской этой можете подтереться. Ничего не меняет.
Уж сколько раз твердили миру... Пока нет письменного отказа от претензий, место ДТП не покидать, более того вызвать ДПС. Случаев развода вагон: - заявить после того, как разъехались/разбежались и вымогать деньги.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
И провести медосмотр?
По факту распиской этой можете подтереться. Ничего не меняет.
не скажи, в судах расписка очень даже фактор.
Расписка не отменяет действия закона. А по закону "Владельцы ИПО несут ответственность за вред, причинённый.....вне зависимости от своей вины". Всё. моралку она в суде, если даже будет расписка, всё равно взыщет.
но где экстренное торможение и катился еще 5 м. к ебен-м как баба (сори дамы), мог и переехать нах девку, а ехал как супер мастер вполне резво для такого сложного участка дороги однако.
5 метров для "резвой" езды что-то слишком мало при такой заснеженной дороге. Это пешеход может резко и сразу остановиться, а инерция у машины ого-го. Скорость была меньше 20 км.час.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
А потом бы оказалось,что расписку она написала под угрозой физического насилия.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
А в чём вина водителя то? Вообще говоря должен был вызвать ГИБДД и с девушки взыскать за поцарапаный капот.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
И провести медосмотр?
По факту распиской этой можете подтереться. Ничего не меняет.
не скажи, в судах расписка очень даже фактор.
Расписка не отменяет действия закона. А по закону "Владельцы ИПО несут ответственность за вред, причинённый.....вне зависимости от своей вины". Всё. моралку она в суде, если даже будет расписка, всё равно взыщет.
Только вред здоровью, а это покрывает ОСАГО. А вот с неё затраты на ремонт помятого-поцарапаного капота, компенсация простоя транспортного средства и многое другое.
Я не думаю, что у вас в России суть европротокола иная, чем у нас в Беларуси. ЕП можно оформить только при ДТП с двумя машинами, с пешеходом или наездом машины на имущество - нет. При этом должны у обоих быть действующие страховые полисы, водительские права, никакого вреда иному имуществу или жизни (здоровью), оба должны не предъявлять друг другу претензий по состоянию.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
И провести медосмотр?
По факту распиской этой можете подтереться. Ничего не меняет.
не скажи, в судах расписка очень даже фактор.
Расписка не отменяет действия закона. А по закону "Владельцы ИПО несут ответственность за вред, причинённый.....вне зависимости от своей вины". Всё. моралку она в суде, если даже будет расписка, всё равно взыщет.
Наличие расписки может в суде несколько смягчить вину по поводу суммы морального вреда, определенной судом.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
загладить вину...это пиздец же..Вина перед нарушителем..Я хуею.. в таких ситуациях только вызов гайцов,протокол и продувка.И отвезти в больницу тоже есть скрытие с места ДТП А нарушители пусть за свой счет лечатся
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
И провести медосмотр?
По факту распиской этой можете подтереться. Ничего не меняет.
не скажи, в судах расписка очень даже фактор.
Расписка не отменяет действия закона. А по закону "Владельцы ИПО несут ответственность за вред, причинённый.....вне зависимости от своей вины". Всё. моралку она в суде, если даже будет расписка, всё равно взыщет.
Наличие расписки может в суде несколько смягчить вину по поводу суммы морального вреда, определенной судом.
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
И провести медосмотр?
По факту распиской этой можете подтереться. Ничего не меняет.
не скажи, в судах расписка очень даже фактор.
Расписка не отменяет действия закона. А по закону "Владельцы ИПО несут ответственность за вред, причинённый.....вне зависимости от своей вины". Всё. моралку она в суде, если даже будет расписка, всё равно взыщет.
Наличие расписки может в суде несколько смягчить вину по поводу суммы морального вреда, определенной судом.
хер там,расписка в шоковом состоянии
Ну, так это суд потом и будет определять после перекидывания какашками на слушании.
неохота спорить, я просто подумал как бы поступил в такой ситуёвине и написал это. просто как то не по человечески после такого происшествия бросать девку было, типа - ни чего не болит? а ну пиздруй, вон твой троллейбус. а про расписку мне мысль пришла в процессе написания)))
Только вред здоровью, а это покрывает ОСАГО. А вот с неё затраты на ремонт помятого-поцарапаного капота, компенсация простоя транспортного средства и многое другое.
Ещё раз повторяю: у нас в стране ситуация из-за пресловутого ИПО (Источник Повышенной Опасности), к которым со времён царя гороха относится автомобиль, при которой пешеход априори получает бабло. Бежит чувак синий по дороге, врезается в машину, ломает ногу. Получает по ОСАГО на лечение, водила получает за помятый капот, но там-копейки. А вот МОРАЛЬНЫЙ вред, который ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН возместить по закону, и который СОСАГА не покрывает, легко исчисляется в сотнях тысяч рублей. Это идиотская ситуация, но она такова. Серьёзно. почитайте решения судов. Вот ссылка на тему на дроме, изучите хотя-бы старт-пост. Там и решения судов есть выложенные. Просто почему-то многие об этом не знают или не верят.
Наличие расписки может в суде несколько смягчить вину по поводу суммы морального вреда, определенной судом.
Каким образом? пешик заявит, что расписка была написана в шоковом состоянии. А моральные страдания он получил позже (и это самое шоковое состояние к ним тоже отнесёт) в процессе лечения. Так что расписка, скорее, УВЕЛИЧИТ сумму морального вреда)
Это сообщение отредактировал userajust - 19 фев 2018 в 20:02
об мой грузовичок чувак шорканулся,(фару,бампер себе разбил,моему кузову ничего) и свалил. я позвонил в ГАИ,сказал,что претензий не имею, но на тот случай если мудак вернётся и заявит,оставил свои данные,номер телефона.. гаишник сказал-норм,карандашиком зафиксирую в журнале.. вот не знаю,помогло бы мне это или нет?
будь я на месте водилы, я бы девушку отвёз сам, куда ей нужно, в случае отсутствия у неё претензий, попросил бы написать расписку, наверно попытался бы как то загладить перед ней свою вину подарком, поговорить, в общем по человечески всё... а этот видать обрадовался что она поехала на троллейбусе.
загладить вину...это пиздец же..Вина перед нарушителем..Я хуею.. в таких ситуациях только вызов гайцов,протокол и продувка.И отвезти в больницу тоже есть скрытие с места ДТП А нарушители пусть за свой счет лечатся
Совершенно верно,сразу звонок в дежурную часть ДПС,даже если пешеход убежал.Друг так алкоголика бортанул,а тот убежал,приехал наряд,всё записали,и сказали жди звонка если алкоголик в больницу обратится,но всё обошлось.Сосед бабку задел,та встала да домой ушла и он уехал,теперь лечит бабушку за свои кровные.
неохота спорить, я просто подумал как бы поступил в такой ситуёвине и написал это. просто как то не по человечески после такого происшествия бросать девку было, типа - ни чего не болит? а ну пиздруй, вон твой троллейбус. а про расписку мне мысль пришла в процессе написания)))
Вообще даже просто по видео. "Не болит" будет только если человека слегка толкнули и он упал перед капотом. А если пешехода снесли так что он в воздухе сальто сделал, то там "неболит" может быть вызвано лишь шоком. А на деле куча ушибов, скрытые переломы, сотрясение мозга и ещё х.з. что. И отпускать в такой ситуации без вызова скорой - возможно облечь человека на смерть. Сейчас у неё всё хорошо, а через 20мин внутреннее кровотечение.
А вот МОРАЛЬНЫЙ вред, который ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН возместить по закону, и который СОСАГА не покрывает, легко исчисляется в сотнях тысяч рублей. Это идиотская ситуация, но она такова. Серьёзно. почитайте решения судов. Вот ссылка на тему на дроме, изучите хотя-бы старт-пост. Там и решения судов есть выложенные.
Сам-то изучал? Хотел там один господинчик пару сотен морального - но суд дал только 50, да и то он их будет получать сто лет из зарплаты виновника.
А вот МОРАЛЬНЫЙ вред, который ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН возместить по закону, и который СОСАГА не покрывает, легко исчисляется в сотнях тысяч рублей. Это идиотская ситуация, но она такова. Серьёзно. почитайте решения судов. Вот ссылка на тему на дроме, изучите хотя-бы старт-пост. Там и решения судов есть выложенные.
Сам-то изучал? Хотел там один господинчик пару сотен морального - но суд дал только 50, да и то он их будет получать сто лет из зарплаты виновника.
Все решения в старт-посте той темы примерно 2010 года. И там УЖЕ фигурируют суммы 50-100 т.р. Сейчас эти суммы выросли раз в 5. Почитай тему дальше. Сам-да, изучал. мне фиолетово, сколько он будет получать с НЕРАБОТАЮЩЕГО человека. Если примерить эту ситуацию на человека, с которого есть, что взять-можно легко при полной невиновности лишиться пары-тройки сотен тысяч рублей.
Наезд на пешехода - это ДТП и его надо оформлять в установленном законом порядке. Знаю случаи - когда виновный отвозил сбитого пешехода в больницу на своей машине ( безлюдное место, больше некому не было, ждать скорую долго), а потом в отношении него составляли протокол по ст.12.27 КоАП РФ - оставление места ДТП.
но где экстренное торможение и катился еще 5 м. к ебен-м как баба (сори дамы), мог и переехать нах девку, а ехал как супер мастер вполне резво для такого сложного участка дороги однако.
Где он там резво то ехал?
Вот абсолютно в каждой теме про "очередную кеглю" - вылезает защитник пешеходов. Ау, родной - на видео не пешеход, а кегля Которая кинулась под колеса. Вот секунду назад ты спокойно катишься по своим делам и видишь на обочине человека, хлоп и через секунду он уже перед тобой у тебя на полосе. Все, приехали!
Решения у проблемы нет. Сказки про снижение скорости - бред. Хоть 10 км/ч тащись, если пешеход "захочет" тебе под колеса попасть - он попадет.
PS: Буквально вчера, еду вечером (сумерки), дорога по одной полосе в каждую сторону, встречка кое как тащится, я с горки притормаживаю двигателем около 60 км/ч (на дороге лед и снежная каша). Секунда, встречный поток чуть-чуть замедляется и появляются, один за другим, два бегунка на дороге. Экстренное торможение, скрежет шипов, но не сбил, остановился с запасом метров в 5. Да, и сзади хорошо, что машин не было - никто не догнал.
Меня тяжело удивить на дороге, а вот спящие пассажиры не на шутку перепугались
Припарковавшись возле дороги ушел в сбербанк с супругой, за мной близко припарковался шевроле Авео. Отъезжая сдавая назад чуточку прикоснулся к бамперу Авео (понадеялся на парктроник, но он замерз ) сработала сигнализация и осыпался лед с обрешетки номера Авео. Вышел , осмотрел - абсолютно никаких повреждений ни у меня ни у него... Жена выдает " Ве же нормально, поехали!!", А я нетушки говорю дождемся владельца, а там видно будет . . Дождавшись владельца все ему сразу рассказал, тот проходя мимо бампера стряхнул остатки льда и с улыбкой сказал " Ничего страшного , сел в авто и уехал. А могло быть и по другому. У него и регистратор стоит, другой бы обиделся , вызвал бы ДПС и я мог бы лишиться прав
Ещё раз повторяю: у нас в стране ситуация из-за пресловутого ИПО (Источник Повышенной Опасности), к которым со времён царя гороха относится автомобиль, при которой пешеход априори получает бабло. Бежит чувак синий по дороге, врезается в машину, ломает ногу. Получает по ОСАГО на лечение, водила получает за помятый капот, но там-копейки. А вот МОРАЛЬНЫЙ вред, который ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН возместить по закону, и который СОСАГА не покрывает, легко исчисляется в сотнях тысяч рублей. Это идиотская ситуация, но она такова. Серьёзно. почитайте решения судов. Вот ссылка на тему на дроме, изучите хотя-бы старт-пост. Там и решения судов есть выложенные. Просто почему-то многие об этом не знают или не верят.
Какой моральный вред в судах в россии? Он обычно как раз копейки, а вот на траты на лечение, упущенную выгоду в случае не трудоспособности пешехода вполне можно попасть, если например страховки нет, даже если и не прав пешеход
Это сообщение отредактировал bigbadwolf - 19 фев 2018 в 22:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com