Атака камикадзе, 1944 год

Япошки как были ебанутыми, так и остались. Все эти азиаты хуже латиносов со своими изврашенскими мозгами. Как прочитал,как япошки пытали китайцев и как китайцы непальцев-волосы дыбом.

А сейчас можно дронов использовать. Если дело до них дойдет.

Тут подробней про них, целая документалка. Интересно рассказано

Цитата (XEPOMAHT @ 14.04.2019 - 13:51)

Цитата Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного бомбер тупо не долетит, а в истребитель (на которых и летали камикадзе) много не запихнешь

На Мицубиси A6M5 запихивали по 500 кг тротила перед вылетом. Нехилая бомбочка получалась.

Цитата (шарикофф1981 @ 14.04.2019 - 15:50)

Цитата (XEPOMAHT @ 14.04.2019 - 21:47) Эффектно, но эффективность сомнительна. Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного

Цена вопроса, в первую очередь.
Самолет - надо изготовить, заправить, снарядить, вооружить. А это - время и бооольшие деньги.
Пилота - надо вырастить, обучить, кормить, одевать-обувать...
Да и народрнаселение стремительно уменьшается.
Ущерб - несопоставим с затратами.

Цитата (HepBo3 @ 14.04.2019 - 13:54)

Цитата (шарикофф1981 @ 14.04.2019 - 13:50) Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного На самом деле, эффективность действительно была сомнительной. Только первые атаки камикадзе были более менее успешными, из-за эффекта неожиданности и психологического воздействия на противника. В дальнейшем асашай научились довольно успешно контрить атаки камикадзе.

Эффективность была сомнительной в том числе потому что взрыв на палубе не наносит больших повреждений. Бомба должна пробить ее и взорваться внутри, тогда будет эффект максимальным.

Цитата (АБЫРВАЛК @ 14.04.2019 - 14:01)

Люди защищались как могли. И защищали свою страну. Это пример личной храбрости.

Оно да. Но перед этим сами же войну и начали, сами же и полезли. Справедливо огребли своих законных пиздюлей. Жаль, маловато.

Цитата (XEPOMAHT @ 14.04.2019 - 13:51)

Цитата Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного бомбер тупо не долетит, а в истребитель (на которых и летали камикадзе) много не запихнешь

И в обоих случаях попасть в цель не так просто, вплоть до того, что с явлением "волновой кризис" (обтекание толстого дозвукового профиля на околозвуковых скоростях) столкнулись и некоторые из этих лётчиков - вроде пикирует точно в авианосец, но почему-то с ростом скорости увеличивается угол пикирования и эффективность управления ухудшается.

а вот ответка

Цитата (pythonx @ 14.04.2019 - 14:05)

Цитата (HepBo3 @ 14.04.2019 - 13:54) Цитата (шарикофф1981 @ 14.04.2019 - 13:50) Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного На самом деле, эффективность действительно была сомнительной. Только первые атаки камикадзе были более менее успешными, из-за эффекта неожиданности и психологического воздействия на противника. В дальнейшем асашай научились довольно успешно контрить атаки камикадзе. Эффективность была сомнительной в том числе потому что взрыв на палубе не наносит больших повреждений. Бомба должна пробить ее и взорваться внутри, тогда будет эффект максимальным.

В случае авианосца - достаточно вывести из строя полётную палубу, при этом полёты с палубы становятся невозможны, а корабль становится обузой с точки зрения логистики - надо тащить в порт на ремонт (иногда не своим ходом), убитые, ещё больше раненых, обожженых...

Цитата (HepBo3 @ 14.04.2019 - 13:54)

Цитата (шарикофф1981 @ 14.04.2019 - 13:50) Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного На самом деле, эффективность действительно была сомнительной. Только первые атаки камикадзе были более менее успешными, из-за эффекта неожиданности и психологического воздействия на противника. В дальнейшем асашай научились довольно успешно контрить атаки камикадзе.

Друг,можно прф,как американцы контрили атаки камикадзе, для общего развития,если не трудно.А то сижу на даче,за окном снегопад,хоть просвещусь немного

автор только что открыл для себя Интернет ? данный ролик лет сто уже лежит на Ютубе

Цитата

В случае авианосца - достаточно вывести из строя полётную палубу, при этом полёты с палубы становятся невозможны, а корабль становится обузой с точки зрения логистики - надо тащить в порт на ремонт (иногда не своим ходом), убитые, ещё больше раненых, обожженых...

Так и есть, в идеале прихватить еще надстройку "остров", где всё командование на мостике торчит, оборудование типа радаров, навигационка и прочее. Немало примеров, когда летчикам приходилось приводняться или лететь на сушу или на другой авианосец, после повреждения палубы и пожара на корабле.

Это сообщение отредактировал maharudra - 14 апр. 2019 г. в 14:35

Аж мурашки по коже. Страшно это очень. Не дай бог никому такого.

По началу из эффекта неожиданности,эти долбоёбы действительно наносили урон американскому флоту.Ну потом янки научились противостоять ебанутым с минимальным уроном для себя

Цитата (XEPOMAHT @ 14.04.2019 - 13:47)

Эффектно, но эффективность сомнительна.

Как посмотреть.
В плане потопления большого корабля типа линкора или авианосца может и сомнительна.
Но самолеты-камикадзе с бомбовой нагрузкой или подвешенной торпедой сносили самолеты, стоящие в транспортировочном положении на авианосцах, надстройки, стартовые катапульты, мачты, навигационное оборудование, антенны, малую зенитную артиллерию, спасательные катеры, повреждали механизмы вращения башен и сами орудия крупного калибра. Ущерб наносили немалый.
А небольшие суда типа эсминцев могли и потопить.

Цитата (АБЫРВАЛК @ 14.04.2019 - 16:01)

Люди защищались как могли. И защищали свою страну. Это пример личной храбрости.

Это примеры ебанутости, как начальства, так и подчиненных.
И таки да, им бы не пришлось "защищать свою страну", если бы, вдохновившись примером алоизыча, они не решили "наложить лапу" на всю ЮВА и Океанию...
Аппетиты - надо соизмерять с возможностями.

Цитата (HepBo3 @ 14.04.2019 - 14:54)

Цитата (шарикофф1981 @ 14.04.2019 - 13:50) Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного На самом деле, эффективность действительно была сомнительной. Только первые атаки камикадзе были более менее успешными, из-за эффекта неожиданности и психологического воздействия на противника. В дальнейшем асашай научились довольно успешно контрить атаки камикадзе.

Ну да а десять авианосцев у амеров сами на дно нырнули от сомнительной эффективности Японских ВВС.

Цитата (maharudra @ 14.04.2019 - 14:12)

Цитата В случае авианосца - достаточно вывести из строя полётную палубу, при этом полёты с палубы становятся невозможны, а корабль становится обузой с точки зрения логистики - надо тащить в порт на ремонт (иногда не своим ходом), убитые, ещё больше раненых, обожженых... Так и есть, в идеале прихватить еще настройку "остров", где всё командование на мостике торчит, оборудование типа радаров, навигационка и прочее. Немало примеров, когда летчикам приходилось приводняться или лететь на сушу или на другой авианосец, после повреждения палубы и пожара на нем.

Да-да!

Например - для полного уничтожения "Энтерпрайза" необходимо было 2 точных попадания, а подрыв над палубой на высоте около 500 м даже боеприпаса малой мощности гарантировано выводил из строя палубу и стоящие на ней самолёты, дальше его уже нужно тащить в Сан-Диего, лечить немалый экипаж, и т.д.

Всё это учил ещё в училище, "Тактика ДА".

Цитата (радист73 @ 14.04.2019 - 14:25)

Ну да а десять авианосцев у амеров сами на дно нырнули от сомнительной эффективности Японских ВВС.

От атак камикадзе - три эскортных эрзац-авианосца.

Американцы тоже испытывали подобную тактику , только в Европе . Вместо истребителя был бомбардировщик и пилоты должны были покидать самолет . Старший брат президента Кеннеди , Джозеф Кеннеди , не успел .

Цитата (XEPOMAHT @ 14.04.2019 - 13:51)

Цитата Если с полным бомболюком то хули тут сомнительного бомбер тупо не долетит, а в истребитель (на которых и летали камикадзе) много не запихнешь

они и не запихивали, а подвешивали под зеро бомбу на 250 кг.

Цитата (thenom @ 14.04.2019 - 14:34)

Американцы тоже испытывали подобную тактику , только в Европе .

Дистанционное управление и пилот-смертник - это, всё-таки, несколько разные вещи.

Цитата (BattlePorQ @ 14.04.2019 - 15:01)

Цитата (kanash @ 14.04.2019 - 13:58) И, кстати, атаки камикадзе были эффективны. Наибольшие потери и повреждения суда и корабли США получили именно от камикадзе. Тридцать потопленных кораблей на почти четыре тысячи камикадзе - не так уж и эффективно. Хотя, там желтожопым уже ни терять, ни ловить было нечего...

Помимо тридцати потопленных - было гораздо больше поврежденных. Которые исключались из ведения боевых действий. Кстати, достоверно известно о 64 потопленных судах и кораблей. Это, конечно, считая и небольшие. А всего, тут я приведу цитату: "Всего в результате атак камикадзе (самолеты, человеко-торпеды, скоростные катера) было уничтожено 74 американских корабля. Учтены корабли ВМС, Береговой охраны и армии США."
Только в битве за Окинаву США потеряли 28 кораблей и 225 были повреждены. В том числе и 4 авианосца. Цитата:"К концу битвы за Окинаву американский флот потерял 28 кораблей (из них 26 потоплены камикадзе), 225 были повреждены, из них 27 авианосцев и 6 линкоров и крейсеров." Насчет людских потерь еще цитата:"Людские потери (только убитыми) флота США от атак камикадзе, по наиболее осторожным оценкам, превышают 7 тысяч человек. Флот Великобритании безвозвратных потерь в кораблях не имел, людские потери и поврежденные корабли были, но их было немного." Это, напомню, против (опять цитата) "На момент окончания Второй мировой войны всего совершили атаки 2525 летчиков-камикадзе из состава Императорского флота, 1388 – из армейских частей камикадзе, плюс небольшое неучтенное количество камикадзе-одиночек, атаковавших вражеские корабли в самые последние дни войны, т. е., по самым распространенным оценкам, погибло около 4 тысяч камикадзе. В соответствии с японскими заявлениями, в результате атак камикадзе был потоплен 81 корабль, 195 повреждены. По американским данным, потери составили всего 34 потопленных и 288 поврежденных кораблей (среди которых, как минимум, несколько десятков были впоследствии разобраны как не подлежащие восстановлению).

Зато как подстегнули в развитии системы наведния мза, и автоматических пушек.