«Спешил на кладбище?» В Новороссийске мотоциклист совершил обгон в запрещенном месте и поплатился

А регистратор VHS?

Перекиньте тела через оградку кладбища справа и делов-то.

Если что, сам на моте езжу. Но тут дебил на двух колёсах. Против солнца, населённый пункт, сплошная, нажопник за спиной. В бошке под шлемом ветер свистел. Мозгов нет напрочь. Как раз тот случай, когда долбоящеру хрустальный хрен в руки дали, а он поспешил его разбить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shapipovo @ 28.10.2020 - 17:31)

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20) Цитата (Изюбрина @ 28.10.2020 - 17:17) Виноват. Его там быть не должно. Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы. 14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу

Преимущества нет, но это не снимает с водителя машины обязанности убедиться в безопасности маневра.
Не одобряю действия мотоциклиста. Сам не езжу так. И на машине тоже.

Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 17:46)

Преимущества нет, но это не снимает с водителя машины обязанности убедиться в безопасности маневра. Не одобряю действия мотоциклиста. Сам не езжу так. И на машине тоже.

А он при повороте налево только в левое зеркало должен смотреть? Вперед смотреть не надо, чтобы встречку не поймать. Да и смотреть туда куда едешь видимо тоже смотреть не надо.
Надо только в левое зеркало, что бы в зоне знака "обгон запрещен" и сплошной разметке, при включенном заранее поворотнике высматривать очередного оленя идущего на обгон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20)

Цитата (Изюбрина @ 28.10.2020 - 17:17) Виноват. Его там быть не должно. Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы.

А теперь порой решение ВС.
Быть не должно-виновен. Это касается и обочечников.

Цитата (Артемий13 @ 28.10.2020 - 17:23)

Его там не должно было быть и т.п. - не аргумент. Водила обязан смотреть в зеркала, сзади мог ехать автомобиль оперативных служб.

Со световыми и звуковым сигналом.
Хватит выдумывать. Еще ребенка приплети.

Цитата (Виллайн @ 28.10.2020 - 17:51)

Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 17:46) Преимущества нет, но это не снимает с водителя машины обязанности убедиться в безопасности маневра. Не одобряю действия мотоциклиста. Сам не езжу так. И на машине тоже. А он при повороте налево только в левое зеркало должен смотреть? Вперед смотреть не надо, чтобы встречку не поймать. Да и смотреть туда куда едешь видимо тоже смотреть не надо. Надо только в левое зеркало, что бы в зоне знака "обгон запрещен" и сплошной разметке, при включенном заранее поворотнике высматривать очередного оленя идущего на обгон.

Не вижу проблем после встречки промониторить зеркало. Секунда.

непонятно из видео - здох, нет?

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20)

Цитата (Изюбрина @ 28.10.2020 - 17:17) Виноват. Его там быть не должно. Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы.

а как же постановление ВС?
надеюсь хруст остался жыф - кто то должен компенсировать убытки владельцу консервы

я всё понял - мотик думал что машина идёт на обгон, но его видит и пропускает... наверное

Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 18:01)

Не вижу проблем после встречки промониторить зеркало. Секунда.

Дружище. У нас тут как бы пройденный путь в метрах равен время в секундах умножееное на скорость в метрах в секунду. Облегчу тебе жизнь: 1 км/час =0.277 метра в секунду. Поэтому, пока ты смотришь секунду в зеркало, а потом смотришь 2 секунды вперед, туда куда едешь, ты сам проезжаешь как бы расстояние. А некоторые не особо умные личности за эти 2 секунды успевают проехать метров по 40-50.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько их в деревне нашей разбилось-и не счесть.
Но всем похер-купил моцык и я.Да дела отозвали в Петербург.
А моцык хороший был-Иж Планета 5!
Батя продал чуваку-на год меня младше.Тот на нём и убился.

Цитата (Япчела @ 28.10.2020 - 18:39)

Сколько их в деревне нашей разбилось-и не счесть. Но всем похер-купил моцык и я.Да дела отозвали в Петербург. А моцык хороший был-Иж Планета 5! Батя продал чуваку-на год меня младше.Тот на нём и убился.

обманул костлявую. хитрюга

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20)

Цитата (Изюбрина @ 28.10.2020 - 17:17) Виноват. Его там быть не должно. Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы.

Обоюдка будет.

Цитата (Виллайн @ 28.10.2020 - 18:25)

Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 18:01) Не вижу проблем после встречки промониторить зеркало. Секунда. Дружище. У нас тут как бы пройденный путь в метрах равен время в секундах умножееное на скорость в метрах в секунду. Облегчу тебе жизнь: 1 км/час =0.277 метра в секунду. Поэтому, пока ты смотришь секунду в зеркало, а потом смотришь 2 секунды вперед, туда куда едешь, ты сам проезжаешь как бы расстояние. А некоторые не особо умные личности за эти 2 секунды успевают проехать метров по 40-50.

Спасибо, я умею переводить м/с в км/ч.
Я за руль машины сел намного позже мотоцикла, видимо это сказалось в дальнейшем на стиле вождения. Во всяком случае смотреть по сторонам получается.
Может я конечно и неправ, а чуваки, у которых из левой бочины торчит трамвай что-то знают. Пусть так.

Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 18:01)

Цитата (Виллайн @ 28.10.2020 - 17:51) Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 17:46) Преимущества нет, но это не снимает с водителя машины обязанности убедиться в безопасности маневра. Не одобряю действия мотоциклиста. Сам не езжу так. И на машине тоже. А он при повороте налево только в левое зеркало должен смотреть? Вперед смотреть не надо, чтобы встречку не поймать. Да и смотреть туда куда едешь видимо тоже смотреть не надо. Надо только в левое зеркало, что бы в зоне знака "обгон запрещен" и сплошной разметке, при включенном заранее поворотнике высматривать очередного оленя идущего на обгон. Не вижу проблем после встречки промониторить зеркало. Секунда.

Да не спорит с этим никто. Действительно лучше мониторить всё вокруг машины. Для собственной безопасности по крайней мере. Как скажем пешеходу на переходе.

Но к нарушению правил и соответственно к виновности это не имеет никакого отношения.

Траектории машин пересекаются. В этом случае правилами прописывается, что один из участников имеет право ехать первым, потому что имеет преимущество. Второй соответственно должен уступить.

Поэтому преимущество или его отсутствие - это самое важное в правилах.

А ты видимо этого не понимаешь, раз пишешь, что у обгоняющего не по правилам преимущества нет, но тем не менее поворачивающий почему-то должен в чем-то там убеждаться.

Если я поворачиваю на перекрестке с главной на второстепенную, то я же не должен убеждаться, что кто-то там едет прямо по второстепенной? Не должен, потому что у меня преимущество. Это всем понятно.

Непонятно другое: почему едущие при запрете на движение (в том числе обгоняющие не по правилам) считают, что им кто-то должен уступать? На каком основании они считают, что преимущество у них?

Цитата (Свояк @ 28.10.2020 - 18:58)

Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 18:01) Цитата (Виллайн @ 28.10.2020 - 17:51) Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 17:46) Преимущества нет, но это не снимает с водителя машины обязанности убедиться в безопасности маневра. Не одобряю действия мотоциклиста. Сам не езжу так. И на машине тоже. А он при повороте налево только в левое зеркало должен смотреть? Вперед смотреть не надо, чтобы встречку не поймать. Да и смотреть туда куда едешь видимо тоже смотреть не надо. Надо только в левое зеркало, что бы в зоне знака "обгон запрещен" и сплошной разметке, при включенном заранее поворотнике высматривать очередного оленя идущего на обгон. Не вижу проблем после встречки промониторить зеркало. Секунда. Да не спорит с этим никто. Действительно лучше мониторить всё вокруг машины. Для собственной безопасности по крайней мере. Как скажем пешеходу на переходе. Но к нарушению правил и соответственно к виновности это не имеет никакого отношения. Траектории машин пересекаются. В этом случае правилами прописывается, что один из участников имеет право ехать первым, потому что имеет преимущество. Второй соответственно должен уступить. Поэтому преимущество или его отсутствие - это самое важное в правилах. А ты видимо этого не понимаешь, раз пишешь, что у обгоняющего не по правилам преимущества нет, но тем не менее поворачивающий почему-то должен в чем-то там убеждаться. Если я поворачиваю на перекрестке с главной на второстепенную, то я же не должен убеждаться, что кто-то там едет прямо по второстепенной? Не должен, потому что у меня преимущество. Это всем понятно. Непонятно другое: почему едущие при запрете на движение (в том числе обгоняющие не по правилам) считают, что им кто-то должен уступать? На каком основании они считают, что преимущество у них?

Тут уже писали, что по встрече может ехать машина со спецсигналом. Или колесо от фуры в свободном плавании.
Точно убеждаться ни в чем не надо?

Торопился на кладбище . Надеюсь не успел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чумазоид

Цитата

Тут уже писали, что по встрече может ехать машина со спецсигналом. Или колесо от фуры в свободном плавании. Точно убеждаться ни в чем не надо?

Про колесо от фуры я писал в прошлом сообщении - мониторить вокруг машины нужно ВСЁ. Для собственной безопасности. Но ОБЯЗАННОСТИ такой нет. Должен быть просто инстинкт самосохранения.

Про машины со спецсигналами не писал. Но писал, что если траектории машин пересекаются, то кто-то из них имеет преимущество. Если машина едет со спецсигналами, то преимущество имеет она. Это прописано в правилах.
А если спецсигналы не включены, то преимущества нет.


Пойми, что дело не в маневрировании. Ведь почему-то в чем-то убеждаться требуют именно при выполнении маневра. Хотя в 8.1 нет ни слова ни про какие-либо убеждения.

Так вот, дело не в маневрах, а исключительно в наличии или отсутствии преимущества. В случае с той же машиной со спецсигналами уступать ей ты обязан в любом случае, а не только если ты маневрируешь.

А отговорка обгоняющего не по правилам, что мол вместо него могла быть скорая с пожарными, просто смешна. ДТП рассматривается с конкретными участниками, а не с предполагаемыми.

Это сообщение отредактировал Свояк - 28 окт. 2020 г. в 20:42

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20)

Цитата (Изюбрина @ 28.10.2020 - 17:17) Виноват. Его там быть не должно. Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы.

не факт. Мотоциклист так же не убедился в безопасности маневра - обгона. Вполне может быть обоюдка

Цитата (Свояк @ 28.10.2020 - 20:36)

Чумазоид Цитата Тут уже писали, что по встрече может ехать машина со спецсигналом. Или колесо от фуры в свободном плавании. Точно убеждаться ни в чем не надо? Про колесо от фуры я писал в прошлом сообщении - мониторить вокруг машины нужно ВСЁ. Для собственной безопасности. Про машины со спецсигналами не писал. Но писал, что если траектории машин пересекаются, то кто-то из них имеет преимущество. Если машина едет со спецсигналами, то преимущество имеет она. Это прописано в правилах. А если спецсигналы не включены, то преимущества нет. Пойми, что дело не в маневрировании. Ведь почему-то в чем-то убеждаться требуют именно при выполнении маневра. Хотя в 8.1 нет ни слова ни про какие-либо убеждения. Так вот, дело не в маневрах, а исключительно в наличии или отсутствии преимущества. В случае с той же машиной со спецсигналами уступать ей ты обязан в любом случае, а не только если ты маневрируешь. А отговорка обгоняющего не по правилам, что мол вместо него могла быть скорая с пожарными, просто смешна. ДТП рассматривается с конкретными участниками, а не с предполагаемыми.

Мне непонятно, почему нарушения одного участника ДД должны аннулировать нарушения другого. И почему вина не должна быть обоюдной.
Да, мопеда там быть не должно. Но это не значит, что он там оказаться НЕ МОЖЕТ.
Рассчитывать на соблюдение правил соседями по потоку больше нельзя.
Так почему водитель машины белый и пушистый?

Цитата (frant @ 28.10.2020 - 20:39)

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20) Цитата (Изюбрина @ 28.10.2020 - 17:17) Виноват. Его там быть не должно. Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы. не факт. Мотоциклист так же не убедился в безопасности маневра - обгона. Вполне может быть обоюдка

Не может быть обоюдки в этом случае.

Мотоциклист наказывается по 12.15.4 за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вроде это ни у кого сомнения вызвать не может. Обгон при прекрасно видимой сплошной разметке запрещен.


А за что наказывать поворачивающего? "Не убедился в безопасности" - это, простите, детский лепет. Этого ни в Правилах нет, ни тем более в КоАПе. В 8.1 написано вот так: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

И вот теперь самое интересное. Наказание за это нарушение будет по КоАП 12.13.2
Нарушение правил проезда перекрестков - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.


То есть, если будет обоюдка, гаец наказывает обоих по этим статьям и признает: обгоняющий не имел права двигаться по встречке, но тем не менее имел право первоочередного проезда в намеченном направлении.
Противоречия не замечаете?

Двигаться запрещено, но раз все равно движется, то имеет право ехать первым, а остальные обязаны уступать? Это ли не бред?

Так вот, раньше иногда этот бред практиковался. Но с прошлого года это стало невозможно. На данный момент гаец просто не имеет права наказывать водителя за непредоставление преимущества если его оппонент двигался по запрещенной траектории.


Чумазоид, надеюсь, я ответил на вопрос?

Это сообщение отредактировал Свояк - 28 окт. 2020 г. в 20:59

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20)

Цитата (Изюбрина @ 28.10.2020 - 17:17) Виноват. Его там быть не должно. Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы.

как он мог знать что кто то едет по встречке сзади ? он чо ясновидец ?
Качество видео так себе но по моему там сплошная до поворота

Да хуй чать на этих модных самовлюблённых пидарасов с косметичками.