Погиб десятилетний мальчик. Одно непонятно, в чём именно вина водителя и что он нарушил?!

Блять, когда уже из закона уберут эту ебаную формулировку - источник повышенной опасности?
Сколько народу из-за этого страдают.
Сажайте родителей, которые дебила не в стоянии воспитать и объяснить как себя надо на дороге вести. Почему я как водитель должен ещё и за идиoтов думать и предугадать их поведение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Муж работал в автобусном парке с напарником. Мой ушёл, а этот остался работать. И вот однажды мы узнаем, что его сняли с линии и ведётся следствие. Ехал в парк после смены, тормозил перед светофором, а сбоку мальчишка на самокате гнал по тротуару, споткнулся и попал под задний мост. Тоже долго трепали нервы. Оправдали. Но с линии сняли, год был в разнорабочих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tefiitefii @ 25.05.2022 - 22:12)

Он управлял источником повышенной опасности! А дальше включается закон, Который в народе называют «без вины, виноватый»(

Хуйню несете. Виновности по УК РФ нет, а платить по ГК РФ надо по любому, вне зависимости виновен или нет

У моего одноклассника, еше в советское время, отец три года отсидел за то, что сбил на смерть пьяного переходившего дорогу в не положенном месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хз, но может быть там ограничение какое было. Может по скорости, а может проезд был закрыт. Конечно дело обязательно будет открыто, но надо собрать доки о вине водителя. А их может и не быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (66ПростоЯ @ 25.05.2022 - 22:20)

Цитата (bishop66 @ 25.05.2022 - 20:14) Цитата (tefiitefii @ 25.05.2022 - 20:12) Он управлял источником повышенной опасности! А дальше включается закон, Который в народе называют «без вины, виноватый»( Оправдают, он же не виноват по факту Физика виновата, вот пусть её создателей и судят Нихуя не оправдают.Он "управлял источником повышенной опасности",ну и далее по тексту.минус в/у,и плюс колонию-поселение.хоть и не виноват,по видео - там просто времени не хватит педаль вдавить,да и автобус не 5 кг весит...малого жаль,добегался...

А теперь найди в ПДД источник повышенной опасности?

Цитата (Заебаст @ 25.05.2022 - 22:31)

экспертизу надо проводить, мог ли среагировать с учетом дорожной ситуации, но в любом случае - дела печальные у водителя. ехать надо так, чтоб ничего не могло случиться (это правила так говорят). Поэтому если что то случилось, виноват, скорее всего.

Хуясе, а если мальчик пред ним с дерева свалился, то что даже 1 км\ч уже много ?

Цитата (ledchik74 @ 25.05.2022 - 22:18)

Цитата (ramzess15 @ 25.05.2022 - 20:15) Так всегда. Управление транспортом повышенной опасности. Доказать невиновность в этом случае очень сложно. Но если за рулём был: Пешеход, при переходе поверни ебало направо, а затем налево. Не поленись, пожалей нервы своих родственников

Наоборот... Сначала налево,затем направо

жалко мальчишку. и родителей.

у нас водитель автокрана Урал девочку переехал,насмерть - она выскочила из за кустов прямо под переднее колесо . Водитель и не видел её даже!
2 года 4 месяца колонии и 2 и 6 после запрет на вождение авто.

Раньше в подобной теме кто то объяснял, при гибели человека уголовное дело в любом случае возбуждается, даже если там 100% вина самого умершего, все равно будет уголовное дело ибо есть труп... Ну по видео - у водителя не было технической возможности предотвратить наезд, никакой вообще, ребенок просто не оставил себе шансов выжить... Вина тут только на самом ребенке и его родителях, что не смогли донести всю опасность дороги и правил ее пересечения...

Цитата (JohnDow @ 25.05.2022 - 20:37)

Цитата (tefiitefii @ 25.05.2022 - 22:12) Он управлял источником повышенной опасности! А дальше включается закон, Который в народе называют «без вины, виноватый»( Хуйню несете. Виновности по УК РФ нет, а платить по ГК РФ надо по любому, вне зависимости виновен или нет

ты это, не объяснишь, коллега. если закон людям не нравится зашпалят тебя, даже если будешь просто тупо цитировать)
у меня таких клиентов полно, пока, не скажешь, что все будет заебись, не отстанут, зато потом "ну ты же говорил, что все будет заебись...?"))

Это сообщение отредактировал Заебаст - 25 мая 2022 г. в 20:48

Цитата (game47 @ 25.05.2022 - 20:35)

Блять, когда уже из закона уберут эту ебаную формулировку - источник повышенной опасности? Сколько народу из-за этого страдают. Сажайте родителей, которые дебила не в стоянии воспитать и объяснить как себя надо на дороге вести. Почему я как водитель должен ещё и за идиoтов думать и предугадать их поведение?

Самое смешное - некоторые долбоёбы об этом в принципе не слыхали. У меня была знакомая пара реально дебилы - как нажрутся, так давай выяснять отношения. И в процессе выяснения отношений на улице у них была развлекуха - друг друга на дорогу под машины выталкивать. Пришлось объяснять людям - вы-то придурки, хер с вами, а человек невиновный из-за вас пострадает.

Цитата (ledchik74 @ 25.05.2022 - 20:18)

Пешеход, при переходе поверни ебало направо, а затем налево. Не поленись, пожалей нервы своих родственников

Англичанин штоле?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 25.05.2022 - 20:18)

Медленно ехал бы, трагедии возможно не случилось. Стоят машины, ситуация нештатная, мало ли что, снизь скорость. "Источник повышенной опасности"... Да, нарушить не нарушил, но причинил смерть. Пешеход виноват? Да, возможно. Но мало ли что случилось у пешехода, пусть даже это не мальчик. А водитель обязан быть подготовлен к ситуациям, на дороге. Нет, я не то чтобы обвиняю водителя, скорость сложно оценить, но такого много, недавно троллейбус укатал человека. "не вижу не еду", это конечно вроде не ПДД, но тем не менее, видишь сложную дорожную ситуацию, снизь скорость.

Всегда топлю за пешеходов, но тут очевидно мальчик "прыгнул" под колеса.

Источник повышенной опасности всегда является человек - автобус/пулемет/молоток лишь средство для...

На мой испорченный взгляд, хотя я всегда за пешеходов, водитель и так ехал медленно - время реакции, тормоза и т.д. Затормозить смог бы только водитель, который ожидал человека из-за машины, а это уже домыслы.

У нас на детской площадке по вине раззявы-яжематери мальчик споткнулся и упал, так Следственный комитет дело возбудил, прокуратура нам все нервы измотала. Я на последнем допросе спросил как так может быть: пострадавшего нет (мать никуда ничего не подавала, травм не снимала (да и не было их, максимум синяк, кто-то в интернете в соцсетях кинул инфу, а Следственный комитет оказывается это мониторит), состава преступления нет, а уголовное дело есть. Так мне прокурор говорит, да я и сам знаю, что нет, я дело уже закрыл, за отсутствием состава преступления, а Следственный комитет потребовал опять открыть, типа раз есть собственник детской площадки, значит нужно кого-нибудь посадить. Год отбивались, еле отбились.

Цитата (xyxy @ 25.05.2022 - 20:18)

По результатам экспертизы закроют дело.

Дела не закрывают, а прекращают, либо приостанавливают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OMEGARET @ 25.05.2022 - 20:57)

У нас на детской площадке по вине раззявы-яжематери мальчик споткнулся и упал, так Следственный комитет дело возбудил, прокуратура нам все нервы измотала. Я на последнем допросе спросил как так может быть: пострадавшего нет (мать никуда ничего не подавала, травм не снимала (да и не было их, максимум синяк, кто-то в интернете в соцсетях кинул инфу, а Следственный комитет оказывается это мониторит), состава преступления нет, а уголовное дело есть. Так мне прокурор говорит, да я и сам знаю, что нет, я дело уже закрыл, за отсутствием состава преступления, а Следственный комитет потребовал опять открыть, типа раз есть собственник детской площадки, значит нужно кого-нибудь посадить. Год отбивались, еле отбились.

Следственный комитет потребовал у прокурора?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Reichstag

Цитата

Одно непонятно, в чём именно вина водителя и что он нарушил?!

Цитата

Следователи полиции возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Раз есть тело - должно быть дело. Все остальное установит следствие и решит суд.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 25 мая 2022 г. в 21:06

Цитата (RegionZemlya @ 25.05.2022 - 20:18)

На видео нет скорости. Если поймать стоп кадр на 0:09 - то пацан появился когда авто было у переднего бампера машины из-за которой выбежал пацан. Скорость следовательно была не маленькая. Скорость должна выбираться с учётом дорожной обстановки и прочие бла-бла. Пацан конечно виноват, но авто источник повышенной опасности и потому водитель виноват по умолчанию. Родители однозначно *удаки - не научили пацана не совершать такие поступки. Соболезнование - но ума у них нет Водителю конечно соболезнование - но куда же он летел при таком заторе. Журналисты выдали жаренный материал - могли бы и про скорость подробнее. Ну и главное - есть специальные люди - они расследуют и им известно гораздо больше чем видно на видео - и в стони раз больше чем видно с дивана

40км/ч это 11 метров в секунду. Среднестатистический седан в длинну 4,2 метра. В сухом остатке водитель при скорости 40км/ч сбил пешехода ровно через 0,7 секунды.

Средний показатель скорости принятия решения о торможении - 0,5 секунды.
Тормозной путь у лиаза без пассажиров при начальной скорости 40км/ч составит примерно 16 метров (это я идеальные условия взял).

У водителя при вышеперечисленных параметрах и обстоятельствах не было шансов увернуться и не задеть ребенка, выскочившего из-за стоящего автомобиля.

Жаль ребенка, безусловно, но водитель автобуса здесь , ИМХО, не виновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На кадрах мы видим самоубийство, а не убийство...

В любом случае уголовое дело должно быть возбуждено. По факту.
А уже в рамках расследования проводятся различные экспертизы: Судебно-медицинская (Трупа, ибо хрен его знает - когда мальчик помер. Может, от разрыва сердца. Вследствие чего упал под автобус), автотехническая (Имел ли водитель возможность предотвратить ДТП путем экстренного торможения), ситуационная (Мог ли водитель вообще увидеть мальчика в тот момент) и тэ дэ, и тэ пэ.

Цитата (ledchik74 @ 25.05.2022 - 20:18)

Цитата (ramzess15 @ 25.05.2022 - 20:15) Так всегда. Управление транспортом повышенной опасности. Доказать невиновность в этом случае очень сложно. Но если за рулём был: Пешеход, при переходе поверни ебало направо, а затем налево. Не поленись, пожалей нервы своих родственников

Это ты сейчас способ самоубийства описал?

Цитата (Ksil @ 25.05.2022 - 20:14)

Вина водителя еще не установлена, в случае насильственной смерти - уголовка открывается автоматом, вне зависимости от того в наличии тот, от чьих действий наступила смерть или нет.

Большинство этого не знают и считают, что раз уголовное дело завели, то всё, пиздец, расстреляли уже.

Вы ещё про солидарную ответственность почитайте. Окуеете. Знал на работе мужика, в машину которого машина со второстпенки уебалась. В иновник погиб, жена его калека. Так он ещё ей бабосы платил. Из зарплаты вычитали как алименты на содержание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ