Погиб десятилетний мальчик. Одно непонятно, в чём именно вина водителя и что он нарушил?!

Цитата (32warlord1 @ 25.05.2022 - 20:53)

Цитата (ledchik74 @ 25.05.2022 - 20:18) Пешеход, при переходе поверни ебало направо, а затем налево. Не поленись, пожалей нервы своих родственников Англичанин штоле?

Австралиец или японец.

Цитата (mkshome @ 25.05.2022 - 20:22)

Англичанин что ли?

А вдруг на той стороне пробка то и нехуй выходить на дорогу)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gengrigoryev @ 25.05.2022 - 21:26)

Цитата (32warlord1 @ 25.05.2022 - 20:53) Цитата (ledchik74 @ 25.05.2022 - 20:18) Пешеход, при переходе поверни ебало направо, а затем налево. Не поленись, пожалей нервы своих родственников Англичанин штоле? Австралиец или японец.

Ирландец.

Цитата (bishop66 @ 25.05.2022 - 20:14)

Цитата (tefiitefii @ 25.05.2022 - 20:12) Он управлял источником повышенной опасности! А дальше включается закон, Который в народе называют «без вины, виноватый»( Оправдают, он же не виноват по факту Физика виновата, вот пусть её создателей и судят

Оправдательных приговоров ноль целых хрен десятых процента. Вот в чем проблема

Прекратят. Именно поэтому УКшная статья и называется - нарушение правил, повлекшее бла бла бла. Что нарушил водитель - ничего, он и так еле едет, превышения нет, нарушения правил проезда перекрестков, обгона и прочего тоже не наблюдается. Проведут экспертизу, выяснят, имел ли техническую возможность остановить автомобиль и прекрекратят. А вот гражданско-правовая ответственность владельца источника повышенной опасности останется. Т.е. родители могут взыскать моральный вред. Если совести хватит, конечно. Пацана жалко. Водителя - тоже.

Это сообщение отредактировал SEBASTOPOLRU - 25 мая 2022 г. в 21:32

Возбудить УД обязаны. Далее экспертиза будет, вероятнее всего. Установят все обстоятельства. В итоге отказняк будет. Но нервов могут помотать.
Единственное, в силу 1079 ГК будет нести ответственность. Моральный вред и оплата похорон.

Это сообщение отредактировал Andr0880 - 25 мая 2022 г. в 21:56

Цитата (game47 @ 25.05.2022 - 20:35)

Блять, когда уже из закона уберут эту ебаную формулировку - источник повышенной опасности? Сколько народу из-за этого страдают. Сажайте родителей, которые дебила не в стоянии воспитать и объяснить как себя надо на дороге вести. Почему я как водитель должен ещё и за идиoтов думать и предугадать их поведение?

_А за мудачье за рулем, которое на правила, разметку, приоритеты и прочую атрибутику дорожного движения болт кладет, подумать не хотите? Хотите чтобы они при очередном пьяном дребодане за рулем отделались легким испугом и дальше шароебить ползли? Оно б*ть на самом деле источник повышенной опасности, мудак за рулем может спокойно отправить в утиль десяток пешеходов/пассажиров.... что теперь, ради вашего личного спокойствия спустить мудачье за рулем в свободное плавание?
_Эта формулировка, должна учитываться еще на стадии выдачи прав, исследование что психиатрическое что социальное человека, получающего право на управление средством повышенной опасности должно быть полным и глубоким, начиная с психиатрии в несколько сеансов, в том числе и на стрессовые ситуации, кончая мониторингом соц.сетей и активности гражданина как именно гражданина - нарушения, штрафы, приводы, прочие терки с законом.
_"Почему я должен думать за себя и того Васю".... да ради вашей личной безопасности и безопасности того Васи... не можете думать? Тогда на*уй из-за руля.... вождение автомобиля это не просто сел в пункте А, педальку придавил, в пункте Б педальку отпустил, вылез и пошел по своим делам.... вождение это постоянная работа, постоянная внимательность, постоянная сосредоточенность... Не в состоянии? как выше сказал - на*уй из-за руля. Есть ноги, есть общественный транспорт.

Цитата (tefiitefii @ 25.05.2022 - 20:12)

Он управлял источником повышенной опасности! А дальше включается закон, Который в народе называют «без вины, виноватый»(

п 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Цитата (game47 @ 25.05.2022 - 20:35)

Блять, когда уже из закона уберут эту ебаную формулировку - источник повышенной опасности? Сколько народу из-за этого страдают. Сажайте родителей, которые дебила не в стоянии воспитать и объяснить как себя надо на дороге вести. Почему я как водитель должен ещё и за идиoтов думать и предугадать их поведение?

Во первых ребёнок не дебил,как бы не воспитывал это Ребёнок!!! Потому что ты как водитель Должен,и это входит в твои обязанности как водителя, а не как еблан газ нажал и все раступитесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tefiitefii @ 25.05.2022 - 20:12)

Он управлял источником повышенной опасности! А дальше включается закон, Который в народе называют «без вины, виноватый»(

Понятие "Источник повышенной опасности" есть только в гражданском праве. На уголовное законодательство оно не распространяется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По нашим законам, если сел за руль, то уже виноват!!!

Цитата (almi0606 @ 25.05.2022 - 20:37)

У моего одноклассника, еше в советское время, отец три года отсидел за то, что сбил на смерть пьяного переходившего дорогу в не положенном месте.

А в наше время оправдывают, если пешеход в двух метрах от пешеходного перехода переходил. Зачем ты здесь систему наказаний 30+ лет как не существующей страны приводишь в качестве примера?

У нас в правилах автомобиль является источником повышенной опасности- и следовательно, водитель всегда виноват...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело автоматом возбуждается. Так что ничего необычного

Цитата (step30 @ 25.05.2022 - 20:18)

Медленно ехал бы, трагедии возможно не случилось. Стоят машины, ситуация нештатная, мало ли что, снизь скорость. "Источник повышенной опасности"... Да, нарушить не нарушил, но причинил смерть. Пешеход виноват? Да, возможно. Но мало ли что случилось у пешехода, пусть даже это не мальчик. А водитель обязан быть подготовлен к ситуациям, на дороге. Нет, я не то чтобы обвиняю водителя, скорость сложно оценить, но такого много, недавно троллейбус укатал человека. "не вижу не еду", это конечно вроде не ПДД, но тем не менее, видишь сложную дорожную ситуацию, снизь скорость.

Да вы хоть обосритесь минусуя.
---

Прыгнуть.. Хуигнуть. Достаточно было медленней ехать. Ибо водитель всё же обучается, за руль, тем более автобуса проверен должен быть,а пешеходом может оказаться нездоровый, необученный.

Сервис ГИБДД уже не показывает больше 40 трупов в сутки.. Не первый день. Гоните, вы ж правы...

Цитата (Radiy226 @ 25.05.2022 - 21:00)

Цитата (OMEGARET @ 25.05.2022 - 20:57) У нас на детской площадке по вине раззявы-яжематери мальчик споткнулся и упал, так Следственный комитет дело возбудил, прокуратура нам все нервы измотала.  Я на последнем допросе спросил как так может быть: пострадавшего нет (мать никуда ничего не подавала, травм не снимала (да и не было их, максимум синяк, кто-то в интернете в соцсетях кинул инфу, а Следственный комитет оказывается это мониторит), состава преступления нет, а уголовное дело есть. Так мне прокурор говорит, да я и сам знаю, что нет, я дело уже закрыл, за отсутствием состава преступления, а Следственный комитет потребовал опять открыть, типа раз есть собственник детской площадки, значит нужно кого-нибудь посадить. Год отбивались, еле отбились. Следственный комитет потребовал у прокурора?

Они осуществляли надзор за следствием насколько я понял, поскольку дело было возбуждено по их требованию. Я всех юридических тонкостей не знаю, как у нас все происходит, но сначала пришло уведомление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, а через несколько дней меня опять вызвали в прокуратуру и объявили, что дело открыто вновь по требованию Следственного комитета, так ли это, или действительно инициатива самих прокурорских, по похоже было, что нет, поскольку у прокуратуры сроки, а дела, в общем, нет. Сидел и говорил ПРОКУРОР мне ОБВИНЯЕМОМУ: ну придумайте, что еще можно по этому делу написать еще, что бы закрыть. В итоге, все же закрыли.

Обожаю такие описания, когда перечислены какие-то улицы, а город нет. Типа, все-же знают, где проспект Свободный, он один на всю Россию и о его расположении ещё в школе всем рассказывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вон водилу фуры мурыжат опять, который сбил следаков и потерпевших, копавшихся на дороге без жилетов а гайцы даже люстру не включили на патрульке. Вроде все очевидно но так и хотят завиноватить водилу. Если бы и тут вместо простого водилы рейсовго автобуса был какой судья или прокурорский на джипе, то сразу написали бы отказной....

Цитата (ledchik74 @ 25.05.2022 - 20:18)

Цитата (ramzess15 @ 25.05.2022 - 20:15) Так всегда. Управление транспортом повышенной опасности. Доказать невиновность в этом случае очень сложно. Но если за рулём был: Пешеход, при переходе поверни ебало направо, а затем налево. Не поленись, пожалей нервы своих родственников

Это в Англии надо сначала направо.А у нас- сначала налево.

Цитата (Goblin911 @ 25.05.2022 - 21:59)

Цитата (tefiitefii @ 25.05.2022 - 20:12) Он управлял источником повышенной опасности! А дальше включается закон, Который в народе называют «без вины, виноватый»( п 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Затем при разборе, выясняется, скоростной предел -60, время реакции водителя - 1,5 сек, остановочный путь машины - 62 метра.... при просмотре видео, будет видно, что пешеход появляется в поле зрения водителя внезапно, время от появления пешехода до контакта с машиной - секунда и будет заключение - у водителя не было технической возможности избежать ДТП. Точка. Водитель невиновен. Вот что будет, по крайней мере в данном конкретном случае.

Цитата (elmarich @ 25.05.2022 - 20:15)

Дадут не более 2-х лет если от инсульта оклемается.

Не дадут, возможности избежать столкновения не было, дают, когда умирает пешеход из за нарушения ПДД подителем, чего тут нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Goblin911 @ 25.05.2022 - 21:59)

п 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В направлении движения водитель всё прекрасно видел т контролировал, а контролировать пиздюка, совершающего суицид и подставляющего водителя должны родители!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут виноват только тупорылый поцык.

RegionZemlya

Цитата

Водителю конечно соболезнование - но куда же он летел при таком заторе.

Так это ты тошнишь в правом ряду за авто с буквой "У"?
Я ни разу не гонщик-спиди, но где там " летел"? И затор был по встречке, у него чисто. Или красться и ждать, что из-за любого угла выскочит ебанутик любого возраста под колёса? В пизду такую езду, мы в пробках до вечера стоять будем и это только "туда*.Правила не зря есть, в т.ч и для пешеходов. Ебанутых за рулём много, а жизнь у тебя одна.Следи, как говорится, за собой, будь осторожен.
Несчастный случай, чоуж. Родителям урок на всю жизнь. Если им, конечно, не насрать было на малого.

step30

Цитата

а пешеходом может оказаться нездоровый, необученный.

И в дело вступает Е-естественный отбор. Нездоровый должен гулять с сопровождающим. Если сопровождающий идиот, то пускай ведёт нездорового на трассу, и вместе гуляют. Им можно. А необученного надо научить, вплоть до палкой по хребту, пока не дойдёт. Но если не дойдёт, то вот так и заканчивается, нелепым случаем гибели.
Можно обвинить меня в цинизме, но это так и работает, уже не один миллион лет.