Мотохруст без прав, без шлема и на незарегистрированном мотоцикле

Интересно, хоть один из несущихся на помощь, взял с собой огнетушитель?
На всякий. Или аптечку. А мобильник...?

Ну естественный отбор в действии. Не будет от моточудика потомства в виде таких же одаренных моточудиков.

Не имел права управлять мотоциклом.
Сразу же виноват.

Там в пору дорожников привлекать, за криво нарисованную разметку.

Сегодня в Питере утром такой же "король дороги" чуть мне в машину не влетел. Хорошо,что я тормознуть "в пол" успел и он просвистел мимо,но разложился на трамвайных путях. Он цел,но мот здорово покарябал.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 22 июн 2022 в 15:03

Хватит уже дискриминации, мотохруст, пишите набор органов для трансплантации.

Цитата (Dolomann @ 22.06.2022 - 14:27)

Ну будь у мотоциклиста права, и зарегенный мот- чтото изменило бы?

Права бы еще отобрали.
И мот сначала на штрафстоянку, а потом на свалку.

По теме: Типичный хрустик. Такие каждый год новые.

Сам езжу на моте. Но подобное осуждаю. Ну как так-то? Где голова была? Это не мотоциклист, это именно хруст.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dolomann @ 22.06.2022 - 14:27)

Ну будь у мотоциклиста права, и зарегенный мот- чтото изменило бы?

Если бы мотоциклист учился на права, он бы знал, что в этом месте обгон запрещен, и нее стал бы его выполнять.
Если бы мотоциклист учился на права, он бы знал, что в мотоциклом можно управлять только в шлеме. А наличие шлема могло бы изменить тяжесть последствий
Это сообщение отредактировал tserg - 22 июн 2022 в 17:35

Цитата (Dolomann @ 22.06.2022 - 14:27)

Ну будь у мотоциклиста права, и зарегенный мот- чтото изменило бы?

Будь у него надет шлем, возможно это спасло бы ему жизнь...
Не зря же всю эту экипировку для защиты частей тела придумали

Цитата (step30 @ 22.06.2022 - 14:48)

Дано - авто повернул через сплошную, мот переехал через неё значительно раньше. Если наличие в/у и регистрация должным образом т/с может избавить от ДТП, то по действиям водителя мы видим что это не так. Тоже нарушает. Вспоминаем про "Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может" И получается что водитель авто виноват в пересечении сплошной, но не виноват в ДТП. Источник повышенной опасности это да, платить будут. Может даже родственники мота, если у него вдруг наследство...

По ИБП будет платить владелец авто
И КБМ у него слетит, и еще на деньги может прилипнуть

Цитата (VinceMongrel @ 22.06.2022 - 17:32)

Цитата (step30 @ 22.06.2022 - 14:48) Дано - авто повернул через сплошную, мот переехал через неё значительно раньше. Если наличие в/у и регистрация должным образом т/с может избавить от ДТП, то по действиям водителя мы видим что это не так. Тоже нарушает. Вспоминаем про "Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может" И получается что водитель авто виноват в пересечении сплошной, но не виноват в ДТП. Источник повышенной опасности это да, платить будут. Может даже родственники мота, если у него вдруг наследство... По ИБП будет платить владелец авто И КБМ у него слетит, и еще на деньги может прилипнуть

По какому такому еще "ИПБ"?
Все ответственности несет тот, кто признан виновным в ДТП. Так что надо ждать решения суда.
Если ты про ответственность владельца источника повышенной опасности, то там безусловная (неоспоримая) ответственность только водителя авто перед пешеходом или пассажиром. А вот между водителями двух взаимодействующих источников повышенной опасности, ответственность определяется на общих основаниях. Ибо статья 1079 ГК РФ имеет кучу нюансов, и ее надо читать внимательно!
Это сообщение отредактировал tserg - 22 июн 2022 в 17:53

Автобледи на камри нужно выписать штраф - 5000 рублей

Но можно и премию выдать, ящитаю

Цитата (step30 @ 22.06.2022 - 14:48)

Дано - авто повернул через сплошную, мот переехал через неё значительно раньше. Если наличие в/у и регистрация должным образом т/с может избавить от ДТП, то по действиям водителя мы видим что это не так. Тоже нарушает. Вспоминаем про "Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может" И получается что водитель авто виноват в пересечении сплошной, но не виноват в ДТП. Источник повышенной опасности это да, платить будут. Может даже родственники мота, если у него вдруг наследство...

Только это постановление действует в отношении тех водителей, которые сами не нарушают ПДД. Интерпретируя, тот, кто действует в рамках правил, вправе ожидать того же от других участников ДД. И если последние их нарушают, то первый освобождается от ответственности.

Вот цитата из этого постановления:

Цитата

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Его ровно также можно применить и к автосамке. Выехав в нарушение через сплошную, она не получила преимущественного права движения. Так что она виновата в смерти одного человека и травмах другого (за это ей и отвечать), а почивший по сути должен только штраф за свое нарушение заплатить в казну и солидарно с автосамкой оплатить лечение своего пассажира.

В общем, если бы автосамка поворачивала к парковке в разрыв осевой линии, она была бы не при делах. Но она повернуля через сплошную. Именно этот маневр (не отсутствие регистрации, шлема или прав у хруста, или его выезд на встречку при запрете такого действия) стал причиной ДТП и смерти дебила. Так что придется отвечать в качестве виноватой.
Это сообщение отредактировал кыстыбай - 22 июн 2022 в 19:17

Цитата (tserg @ 22.06.2022 - 17:29)

Цитата (Dolomann @ 22.06.2022 - 14:27) Ну будь у мотоциклиста права, и зарегенный мот- чтото изменило бы? Если бы мотоциклист учился на права, он бы знал, что в этом месте обгон запрещен, и нее стал бы его выполнять. Если бы мотоциклист учился на права, он бы знал, что в мотоциклом можно управлять только в шлеме. А наличие шлема могло бы изменить тяжесть последствий

Если бы автосамка учила ПДД, а не просто приобрела "права" по сходной цене, она бы знала, что сплошную пересекать нельзя.

Если бы автосамка учила ПДД, а не просто получила "права" в подарок, она бы знала, что перед любым маневром нужно оценивать обстановку вокруг. Хотя бы по зеркалам, ибо

Цитата

ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

з.ы.: Если бы родители автосамки в свое время озаботились приобретением нормальной резины, она бы не родилась на свет и не угробила хруста.
Это сообщение отредактировал кыстыбай - 22 июн 2022 в 19:19

Цитата (Greyshadow @ 22.06.2022 - 14:26)

Долбоёб, оказывается, ещё и по разделительной полосе летел, если вообще не по встречке.

чётко ехал по встречке
там сплошная
обгон запрещён

поделом мотопидару

Цитата (Dolomann @ 22.06.2022 - 14:27)

Ну будь у мотоциклиста права, и зарегенный мот- чтото изменило бы?

Факты упрямая штука
сослагательное в данном случае неуместно
Это сообщение отредактировал PYJloH06oeB - 22 июн 2022 в 22:01

долбоёб, на незареганном моцике, без ВУ, без шлема, на встречке, обгоняя через сплошную - сказочный долбоёб... больше никого не убьёт на дороге

Водила авто должен был его видеть , но хруст , есть хруст. У хруста скорость не такая уж великая была, неудачно ударился.

Два дебила в одном месте - жди беды! Хорошо, что непричастные не пострадали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CALLIOK @ 22.06.2022 - 22:04)

Водила авто должен был его видеть , но хруст , есть хруст. У хруста скорость не такая уж великая была, неудачно ударился.

Не должен. Там никого быть не могло, кроме спец машин с люстрой как минимум
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не оцениваю, кто прав, кто виноват, но в зеркало водитель авто не посмотрел перед совершением маневра точно. Мот близко был, нельзя было не увидеть.

Цитата (Svad @ 22.06.2022 - 14:43)

Не все просто может закончиться для пикапа, повернул то пересекая сплошную. Изменило бы это ситуацию с мото летящем по встречке хз, на факт есть факт

Эти 10 метров, которые не проехал водила, могут очень дорого ему стоить.
Если бы доехал, то он полностью соблюдал ПДД, хер ево знат, где моцык выскочил, а так оба по встечке, выходит, хуярили..

Цитата (Dolomann @ 22.06.2022 - 14:27)

Ну будь у мотоциклиста права, и зарегенный мот- чтото изменило бы?

может быть тогда он чуть лучше знал правила и может меньше нарушал, модет даже не попал бы в дтп
Это сообщение отредактировал ParadoxN - 22 июн 2022 в 22:19

Цитата (slavagru @ 22.06.2022 - 14:26)

Мот явно нарушал, обгонять там нельзя, судя по сплошной

Собственно и камри там поворачивать было нельзя - должна была проехать ещё десяток метров. Но хруста это никак не оправдывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ