Ледору6 Анализ записи на предмет подлинности, а т.ж. присутствие в кадре какой-то штуки проводился по заказу одной очень известной телекомпании, с привлечением специалистов и дорогостоющего оборудования. Было сделано экспертное заключение, подтверждающее подлинность и исключающее возможные наложения, сбои и т.д. и ещё... Качество записи соответствует возможностям телефона, на который производилась запись. Возможности телефона зависят от его стоимости. Возможность приобрести дорогой телефон у милиционеров, которые, рискуя своими жизнями работают в горячих точках (которые до сих пор не остыли) нет. По этому мы и имеем размытую кучку пикселей, уважаемые господа...
Может просто подтерто чье то присутствие на данном видео.. Я просто не верю в такие вещи.
я тоже не верю! вот если бы в живую увидеть тогда да! знаю точно хоть может не к теме видел НЛО когда мне было лет 13! играли с пацанами и в небе раз че то застыло, повисело минут пять а потом исчезло! и видел не только я а человек 6
Прикольна. Может и впрям призрак мистический. Мы, пока еще, оч мало знаем об окружающем нас мире. Так что буду думать что это призрак, а не сбой матрицы. Так оно интереснее) Крест соответсно.
я фигею с баранов, они б еще запись с 0.1мпх камеры анализировали на призраков. с какого нить семена m50, продавалась на них камера-насадка, учитывая ее тормознутость, там можно было кого угодно увидеть.
я вообще с десятого раза "увидел" о чем речь. Меня такого рода информация всегда настораживает, бо непонятно - где правда а где фейк . В нете полно видео и фото с такими "явлениями" http://www.youtube.com/watch?v=T50LqKeOCGQ
Нет ничего невозможного, оптический камуфляж демонтрировался общественности уже как минимум пять лет назад. Но тут, скорее дефект изображения, а выражения:
Цитата
Анализ записи на предмет подлинности, а т.ж. присутствие в кадре какой-то штуки проводился по заказу одной очень известной телекомпании, с привлечением специалистов и дорогостоющего оборудования. Было сделано экспертное заключение, подтверждающее подлинность и исключающее возможные наложения, сбои и т.д.
пока не приведены какие то подтверждения абсолютно равновесны обратному утверждению любого из перечисленных псевдо-фактов.
мунсман даже если он приведет факты, ценность данных доказательств равна нулю контора 1, которой важна сенсация, заказали доказательства у конторы 2, которой нужно бабло. Типа контора 2 скажет: "видео гавно, камера убога" ? хуй, они зарабатывают бабки, а не исследования проводят.
Предлагаю вооружится убогими камерами с убогими матрицами и оптикой и дти на призряков охотится на новый год: "на этом месте в прошлы НГ пьяный водитель сбил гаишнега, но его призрак до сих пор на посту", "призрак умершего манагера"....
На япе вроде было, кто-то на стену нассал, и моча стекла в виде лица какого-то божка и вот бабульки радостно падали ниц и целовали...
Это сообщение отредактировал Riffraff - 15 дек 2009 в 12:42
Я тут 2012 смотрел. Всё как по настоящему...и качество зашибись. С развитием технологий убедить кого-либо в существовании призраков и НЛО трудно. По телевизору в прямом эфире покажут и всё равно не поверят.
Зашел в тему и увидал 66 плюсегов. Што явно подтверждает реальность и правдивость видео. А если серьезно, то сие нечто видать и без подсказок. Неверящие стройным ходом идут...ну сами знаете куда
Меня не покидает скептицизм - а для чего такой круговой обзор снимать?
для того чтоб сделать потом из этого мистичское видео. фейк однозначно
или даже, просто на видео когото затерли. похоже, как на фотках размывают то, что не хотят показывать.
Это сообщение отредактировал kattzen - 15 дек 2009 в 15:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Похоже на то.
даже если он приведет факты, ценность данных доказательств равна нулю
yaplakal.com