я не спец, но как мне кажется такая посадка гораздо сложнее пуска, на сколько не знаю
В США лучшие умы планеты. Для России может и сложно. Особенно для иностранных специалистов.
Лизнул Маску? Ну посадил ты разгонный блок в сибирской тайге. Давай, вывози. Главное ведь клоуна из себя изобразить, так ведь? Глянь на местность на траектории полета американской ракеты, куда садится разгонная ступень и транспортная доступность от этого места, а теперь глянь где проходит траектория полета российской ракеты и изобрази, каким образом ты оттуда будешь выцарапывать севшую ступень. Варианты многоразовых моделей рассматривались, но были отвергнуты именно по причине невозможности логистики. Транспортировать обратно стоит будет в десятки раз дороже чем построить новую. Именно по экономическим причинам и придумывались многоразовость
Кто то ступени сажает, делает пуски ракет самыми дешевыми в мире, при нехилой зарплате сотрудников, а кто то страну в санкции вгоняет, и войны начинает с соседями.
Кто-то другие страны в санкции вгоняет, и войны начинает на других континентах, чтобы делать пуски ракет самыми дешевыми в мире, при нехилой зарплате сотрудников.
Тут уж как повернуть. С одной стороны молодцы, двигают прогресс, с другой стороны какой ценой и чьей ценой. А могли бы просто бюджет пилить и на старых разработках летать.
Это сообщение отредактировал Timilon - 31 июл 2023 в 11:23
Понятно, что приходится немало денег вкладывать в обслуживание такой вернувшейся первой ступени, но явно намного меньше, чем сделать новую и потом утопить её в океане.
Всё таки, Маск молодец!
Ты главное поглубже язык высовывай, когда лижешь. Давай, придумай методику и технологию вывоза севшей ступени из глухой сибирской тайги вдали от дорог и цивилизации.
Те, кто сравнивает методику посадки многоразовой ступени, настолько тупы, что не в состоянии сравнить хотя бы примерно районы возможной посадки запущенных американских и российских ракет. Технологии многократного использования российских ступеней рассматривались, но были признаны экономически несостоятельными для условий траектории полета ракеты и возможных мест приземления.
Это сообщение отредактировал tserg - 31 июл 2023 в 11:26
Понятно, что приходится немало денег вкладывать в обслуживание такой вернувшейся первой ступени, но явно намного меньше, чем сделать новую и потом утопить её в океане.
Всё таки, Маск молодец!
Ты главное поглубже язык высовывай, когда лижешь. Давай, придумай методику и технологию вывоза севшей ступени из глухой сибирской тайги вдали от дорог и цивилизации.
Те, кто сравнивает методику посадки многоразовой ступени, настолько тупы, что не в состоянии сравнить хотя бы примерно районы возможной посадки запущенных американских и российских ракет. Технологии многократного использования российских ступеней рассматривались, но были признаны экономически несостоятельными для условий траектории полета ракеты и возможных мест приземления.
А ты свой язык в жопу себе засунь. Причин две: 1. Практиковать возврат первых ступеней у нас я и не думал предлагать, так как занимался переброской тяжёлой техники на север Иркутской области и прекрасно знаком со всеми трудностями. 2. Тот, кто в первым же ответе на комментарий переходит к оскорблениям - тупой уёбок и должен держать свой язык поглубже в жопе. Может в своей, может и в чужой.
Возвращение первой ступени уменьшает максимальную полезную нагрузку ракеты-носителя на 30—40 %. Это вызвано необходимостью резервирования топлива для торможения и посадки, а также дополнительной массой посадочного оборудования (посадочные опоры, решётчатые рули, система реактивного управления и прочее).
Стоит ли БУ первая ступень, как треть стоимости запуска? Больше на маркетинг похоже.
Кто то ступени сажает, делает пуски ракет самыми дешевыми в мире, при нехилой зарплате сотрудников, а кто то страну в санкции вгоняет, и войны начинает с соседями.
Просто у России свой исключительный путь развития.
я не спец, но как мне кажется такая посадка гораздо сложнее пуска, на сколько не знаю
В США лучшие умы планеты. Для России может и сложно. Особенно для иностранных специалистов.
Лизнул Маску? Ну посадил ты разгонный блок в сибирской тайге. Давай, вывози. Главное ведь клоуна из себя изобразить, так ведь? Глянь на местность на траектории полета американской ракеты, куда садится разгонная ступень и транспортная доступность от этого места, а теперь глянь где проходит траектория полета российской ракеты и изобрази, каким образом ты оттуда будешь выцарапывать севшую ступень. Варианты многоразовых моделей рассматривались, но были отвергнуты именно по причине невозможности логистики. Транспортировать обратно стоит будет в десятки раз дороже чем построить новую. Именно по экономическим причинам и придумывались многоразовость
Поэтому все космические проекты нужно похерить, а деньги разворовать?
Для наших природно-ландшаыьных условий, возвращение ступени не имеет никакого смысла. Если посмотреть траекторию запуска, то приземлится разгонная ступень в таких ебенях, что вывозить ее оттуда будет либо невозможно, либо стоить это будет в десятки раз дороже, чем построить новую. Именно по этой причине у нас отказались от концепции многоразовых ступеней.
У пендосов с этим проще. Развитая сеть дорог плюс местность, удобная для приземления на траектории полета. С учётом несложности обратной транспортировки - приземлять и повторно использовать у них выходные, чем строить новую
Ага именно по этой причине , со страной не повезло получается ... Эта мысль пришла в голову, после просмотра видео, где ступень возвращается в то же место откуда взлетала ?
да уже пох если честно, мы настолько отстали от американцев что в космосе, что в других сферах, что остается смотреть, и бессильно завидовать, спасибо путлеру за это
Для наших природно-ландшаыьных условий, возвращение ступени не имеет никакого смысла. Если посмотреть траекторию запуска, то приземлится разгонная ступень в таких ебенях, что вывозить ее оттуда будет либо невозможно, либо стоить это будет в десятки раз дороже, чем построить новую. Именно по этой причине у нас отказались от концепции многоразовых ступеней.
У пендосов с этим проще. Развитая сеть дорог плюс местность, удобная для приземления на траектории полета. С учётом несложности обратной транспортировки - приземлять и повторно использовать у них выходные, чем строить новую
Ага именно по этой причине , со страной не повезло получается ... Эта мысль пришла в голову, после просмотра видео, где ступень возвращается в то же место откуда взлетала ?
он еще три раза это повторил, правда в двух последующих уже начал хамить выдав себя как путриота
Для наших природно-ландшаыьных условий, возвращение ступени не имеет никакого смысла. Если посмотреть траекторию запуска, то приземлится разгонная ступень в таких ебенях, что вывозить ее оттуда будет либо невозможно, либо стоить это будет в десятки раз дороже, чем построить новую. Именно по этой причине у нас отказались от концепции многоразовых ступеней.
У пендосов с этим проще. Развитая сеть дорог плюс местность, удобная для приземления на траектории полета. С учётом несложности обратной транспортировки - приземлять и повторно использовать у них выходные, чем строить новую
Что ты блять несёшь - эта еболда сажается прицельно в точку радиусом 100 метров, а то и меньше. Или плять, по твоему, её запустили во Флориде, а приземляется она на Аляске? МКС облетает вокруг земли 8 часов. Нет никаких трудностей повисеть в орбите на рулевых движителях дожидаясь, пока планетка крутанёся к тебе передом, вместо Российской жопы Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 31 июл 2023 в 13:16
я не спец, но как мне кажется такая посадка гораздо сложнее пуска, на сколько не знаю
В США лучшие умы планеты. Для России может и сложно. Особенно для иностранных специалистов.
Лизнул Маску? Ну посадил ты разгонный блок в сибирской тайге. Давай, вывози. Главное ведь клоуна из себя изобразить, так ведь? Глянь на местность на траектории полета американской ракеты, куда садится разгонная ступень и транспортная доступность от этого места, а теперь глянь где проходит траектория полета российской ракеты и изобрази, каким образом ты оттуда будешь выцарапывать севшую ступень. Варианты многоразовых моделей рассматривались, но были отвергнуты именно по причине невозможности логистики. Транспортировать обратно стоит будет в десятки раз дороже чем построить новую. Именно по экономическим причинам и придумывались многоразовость
Я смотрю методички сменили - раньше основной девиз был " а ты попробуй такому двигателю после запуска дефектовку проведи", а теперь "попробуй вывези". Вас видимо конаныхин покусал с его железнодорожным габаритом Только если дело такое печальное, чего тогда решили в уходящий поезд впрыгивать и работы по "Амур-СПГ" ведут?
Это сообщение отредактировал AlexS32 - 31 июл 2023 в 13:18
Кто то ступени сажает, делает пуски ракет самыми дешевыми в мире, при нехилой зарплате сотрудников, а кто то страну в санкции вгоняет, и войны начинает с соседями.
Пиздец,а США ни с кем никогда не воюет ниразу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понятно, что приходится немало денег вкладывать в обслуживание такой вернувшейся первой ступени, но явно намного меньше, чем сделать новую и потом утопить её в океане.
Всё таки, Маск молодец!
Ты главное поглубже язык высовывай, когда лижешь. Давай, придумай методику и технологию вывоза севшей ступени из глухой сибирской тайги вдали от дорог и цивилизации.
Те, кто сравнивает методику посадки многоразовой ступени, настолько тупы, что не в состоянии сравнить хотя бы примерно районы возможной посадки запущенных американских и российских ракет. Технологии многократного использования российских ступеней рассматривались, но были признаны экономически несостоятельными для условий траектории полета ракеты и возможных мест приземления.
Долбаёбы не задаются вопросом, нахрена её сажать там, от куда не вывести
Кто то ступени сажает, делает пуски ракет самыми дешевыми в мире, при нехилой зарплате сотрудников, а кто то страну в санкции вгоняет, и войны начинает с соседями.
Понятно, что приходится немало денег вкладывать в обслуживание такой вернувшейся первой ступени, но явно намного меньше, чем сделать новую и потом утопить её в океане.
Всё таки, Маск молодец!
И как именно ты это понял? Интуиция или просто голоса в голове?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вообще забавно коменты читать. Предположительно разумные люди увидили тридцатисекундный ролик и сразу приняли его за чистую монету. Могу посоветовать им ещё один ролик, полнометражный, про особенности выращивания картохи на Марсе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для наших природно-ландшаыьных условий, возвращение ступени не имеет никакого смысла. Если посмотреть траекторию запуска, то приземлится разгонная ступень в таких ебенях, что вывозить ее оттуда будет либо невозможно, либо стоить это будет в десятки раз дороже, чем построить новую. Именно по этой причине у нас отказались от концепции многоразовых ступеней.
У пендосов с этим проще. Развитая сеть дорог плюс местность, удобная для приземления на траектории полета. С учётом несложности обратной транспортировки - приземлять и повторно использовать у них выходные, чем строить новую
Интересно насколько экономическая выгода вообще есть. Она ведь топливо жжёт, чтобы приземлиться, даже не на парашютах. А чтобы у нее это топливо для посадки было, его ведь надо еще и вверх поднять, вместе с полезным грузом. Сделать этот разгонный модуль еще больше. И под увеличившийся вес еще топлива долить. Это в автомобиле бензин стоит несоизмеримо меньше чем автомобиль. А в ракете может так выйти, что суммарно затраты на это всё могут и не окупаться. И все эти приземления могут быть чисто публичными закидонами, чтобы выбить больше денег для космической программы, показать что прогресс идёт, что делается хотя бы что то. Хотя до сих пор реальных улучшений особо нет, со времен лунной гонки.
Это сообщение отредактировал B08AH - 31 июл 2023 в 13:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
МКС облетает вокруг земли 8 часов. Нет никаких трудностей повисеть в орбите на рулевых движителях дожидаясь, пока планетка крутанёся к тебе передом, вместо Российской жопы 
yaplakal.com
Hit0kiri31 июл 2023 в 11:18