Статья 1079 ГК РФ

То же знаю случай, мужик шесть лет отсидел.
То же не был виноват. В другой машине все погибли.
Но родственники погибших написали заявление.
Но суть не в этом.
А в том что наказанный считал себя правым, ну в общем то
и заслуженно. Его ошибкой было решение. Защищаться в суде
без адвоката. Ну типа я ни в чем не виноват, зачем мне адвокат.
Вот за это и отсидел шесть лет.
Гребаное правосудие. Кривосудие.

Законотворцев нужно срочно заменить, максимально радикальным способом - через злющие поджопники, с дальнейшим запретом занимать должность законотворца. Какого хуя такая статья вообще существует, давно должны были её изменить или упразднить, но нет, в госдуме вечно принимают законы о налогах для своих граждан и пропихивают миграционные поблажки для преступников и террористов и делают это молниеносно. Подзаебал этот судебный произвол, государство всегда на стороне преступника, а порядочному гражданину вечно нужно доказать что он не виновен, это реально позор всей судебной системе и законодательству. Выглядит всё это так, как будь-то правительство и госдума антинародные, в чём проблема всё это исправить? Ведь столько проблем у честных граждан, из-за этих выблядских статей.
Это сообщение отредактировал Livebyapril - 20 авг 2024 в 06:04

Успеха мужику отмахаться от претензий цыганья. Если б еще и им прилетело ответить за выкрутасы, то вообще отлично б было.

Цитата (maximkoff @ 20.08.2024 - 02:53)

По-моему именно Вы неправильно трактуете. Непреодолимая сила, в данном случае, это ваше прямолинейное движение по дорогам общего пользования с соблюдением ПДД и появившийся из ниоткуда в вашей полосе (навстречу Вам) малолетка на спортбайке, который не имеет права ни управлять им (на совести), ни находиться на дорогах общего пользования.

ой не пизди
есть совершенно четкие трактования данного обстоятельства.
и каким образом натянуть умудрились их в данном случае - совершенно непонятно. скорее всего деньгами судье натягивали...

Цитата

2. Какие обстоятельства можно отнести к непреодолимой силе К непреодолимой силе нельзя отнести совершенно любое обстоятельство. Для признания того или иного обстоятельства непреодолимой силой необходимо чтобы оно одновременно отвечало всем следующим критериям (признакам): 1) должно быть чрезвычайным. Чрезвычайность подразумевает исключительность обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях [2, абз. 2 п. 8]. 2) должно быть непредотвратимым. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий [2, абз. 3 п. 8]; 3) должно быть непреодолимым. В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что возникшее обстоятельство должно повлечь невозможность исполнения обязательства. 4) не должно зависеть от воли или действий должника. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей [2, абз. 4 п. 8].

Цитата (shadowalone @ 20.08.2024 - 02:04)

Да соберите ему все миром эти 600к (Томми)

А харя у этих мразей не треснет?!! Вот вам налицо последствия отказа РФ от приоритета международного суда над нашей продажной судебной системой.
Ешьте, не обляпайтесь, дорогие сограждане.

Цитата (41em1BY @ 20.08.2024 - 02:17)

Мужику повезло, что табор переехал, если б бус с незаменимыми специалистами протаранил, но уже чалился бы в «Сове» или «Дельфине» на ПЖ за массовое убийство при отягчающих.

Бус? В Белоруссии?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда и машинистов на железной дороге нафиг всех штрафовать и взыскивать ущерб надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вдруг кому интересно.
Решение Ленинского районного суда города Курска от 22.01.2020 №2-172/2020 - взыскать с Пашкова Сергей Анатольевича 600 000 рублей компенсации морального вреда. На решение было подано 7 жалоб, в том числе прокуратурой.

Апелляционным определением Курского областного суда от 25.06.2020 №33-1710/2020 решение оставлено без изменения. На апелляционное определение были поданы кассационные жалобы, в том числе прокуратурой.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции №8Г-20803/2020 от 09.09.2020 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции, опираясь на определение Конституционного суда РФ от 15.05.2012 №811-О, указал, что в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения ПДД одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в данном взаимодействии не установлена.

Апелляционным определением Курского областного суда от 26.11.2020 №33-3167/2020 решение районного суда изменено - взыскать с Пашкова 100 000 рублей.

Присудили 600. Не отсудится будет с пенсии удерживать 50% . А если докажет что остаётся меньше прожиточного минимума то и 25℅. И пусть себе цыганва не в чем не отказывает. На эти 25℅ может кто сопьется и здохнет на эти Деньжищи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нас ограбил узбек, недавно получивший гражданство. По горячим следам его поймали, украденное частично было на руках, остальное показал в какие ломбарды сдал. всё изъяли. Как вы думаете какой ему вынесли приговор на суде?

а вот и не угадали.....

Т.к. суд постановил что приченённый ущерб для нашей семьи не является критически опасным, то ему назначили 800 часов исправительных работ, но т.к. он просидел в СИЗО целых 3 месяца - (это больше чем вынесенное наказание) за лишне время его удержания выплатить ему компенсацию, блядь. в 500 с чем-то там рублей.

Правосудие, однако.

Цитата (ДмитрийБийск @ 20.08.2024 - 10:22)

Нас ограбил узбек, недавно получивший гражданство. По горячим следам его поймали, украденное частично было на руках, остальное показал в какие ломбарды сдал. всё изъяли. Как вы думаете какой ему вынесли приговор на суде? а вот и не угадали..... Т.к. суд постановил что приченённый ущерб для нашей семьи не является критически опасным, то ему назначили 800 часов исправительных работ, но т.к. он просидел в СИЗО целых 3 месяца - (это больше чем вынесенное наказание) за лишне время его удержания выплатить ему компенсацию, блядь. в 500 с чем-то там рублей. Правосудие, однако.

Можешь ссылку дать на решение суда ? Очень интересно почитать будет.

Цитата (AlexGD @ 20.08.2024 - 07:22)

Апелляционным определением Курского областного суда от 26.11.2020 №33-3167/2020 решение районного суда изменено - взыскать с Пашкова 100 000 рублей.

В данном случае из за большого общественного резонанса (сюжет об этом показали несколько центральных телеканалов, и с два десятка местных, журналисты ходили на суды) компенсацию снизили. но если бы не телевидение - все оставили бы как есть. а может еще и добавили бы.

Кстати, виновник вышел по УДО: Канал Вести Дежурная часть. Виновник страшной аварии вышел по УДО, а платит потерпевший. сюжет от 14 июля 2022 года

И пост интересный, и комментарии под ним.
Надеюсь полученная тут информация не пригодится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это все что нужно знать о нашей судебной системе