интересно сколько занесли. после такого "решения суда" можно судью сразу снимать нахуй лишать к хуям всего нажитого честным трудом, заодно и родствеников и знакомых уебка.. по сути, за взятку нужно расстреливать, как и за растраты и за присвоения ебических денег. украл лярд? - верни в казну. не вернул, потерялось? - в расход к хуям вместе со всеми причастными. а то охуенно люди устроились - спиздил лярд, потом отсидел 4 на общем и уехал спокойно себе на всю оставшуюся и на поколения вперед проживать спизженное..
И кто его снимет? Вы? Или все же кто? У кого есть такие полномочия и желания?
Формулировка хорошая :" Несчастный случай" Наезд на пешехода на пешеходном переходе- несчастный случай? Вносите изменения в КОАП и УК тогда уж, чо там...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну коль особо одаренные ЯПовские юристы перестали визжать, поясню:
- по этой статье не запирают практически никогда. Только алкоголиков, кромешных нарушителей и проч. - чаще всего используют подписку, а не домашний арест - домашний арест осуществляется по месту постоянной регистрации и никак иначе. Тоже закон.
Судья все сделал 100% так, как должен, у него даже вариантов нет.
Ну коль особо одаренные ЯПовские юристы перестали визжать, поясню:
- по этой статье не запирают практически никогда. Только алкоголиков, кромешных нарушителей и проч. - чаще всего используют подписку, а не домашний арест - домашний арест осуществляется по месту постоянной регистрации и никак иначе. Тоже закон.
Судья все сделал 100% так, как должен, у него даже вариантов нет.
Судья решил, что хоть Его биография наполнена яркими фактами — он перебрался в Москву после того, как повторно чуть не лишился прав в Дагестане из-за опасного вождения, на блогера были составлены протоколы по 5 статьям. Но это не остановило Гаджиева — он продолжил хайповать, пока это не привело к несчастному случаю. но все-таки надо подождать, пока он кого-нибудь по-настоящему размотает, насмерть. Да и его земляки, наверное, убедительны были.
недавно мы смеялись в теме про британию, где законным стало мигрантам и неграм выносить судебные решения не такие строгие, как для белых за те же преступления. вот, у нас такое давно есть.
Так там судья Камаз Навозов это же Масква так что выпустят любого Ушата Помоева и Мастурбека даже не за деньги а по родственному
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если возместил ущерб потерпевшей - то почему бы и нет? P.S. Таки возместил. Пусть теперь дрифтует на родине. Там, случись чего, родственники новых потерпевших уши отрежут!
Это сообщение отредактировал Brumbar - 4 апр 2025 в 10:23
Рецидивил там, нарецидивил здесь. Щас уехал переждать шумиху и пока всё перетрут... Вряд-ли изменится, и если правосудие его не может остановить, пожелаем чтобы за ним там присматривал каждый столб...
интересно сколько занесли. после такого "решения суда" можно судью сразу снимать нахуй лишать к хуям всего нажитого честным трудом, заодно и родствеников и знакомых уебка.. по сути, за взятку нужно расстреливать, как и за растраты и за присвоения ебических денег. украл лярд? - верни в казну. не вернул, потерялось? - в расход к хуям вместе со всеми причастными. а то охуенно люди устроились - спиздил лярд, потом отсидел 4 на общем и уехал спокойно себе на всю оставшуюся и на поколения вперед проживать спизженное..
по нынешним временам очень может быть что и не заносили ничего. просто надавили. у судьи тоже папа мама дети родственники всех не заохраняешь а диспора может любого из них достать причём так что мало не покажется. надо привыкать жить в текущих реалиях. мафию расплодить легко а вот избавиться от неё это много крови и трупов и не факт что получится. а у нас вообще что ни горный регион или бывшая советская республика так своя мафия-диаспора
Формулировка хорошая :" Несчастный случай" Наезд на пешехода на пешеходном переходе- несчастный случай? Вносите изменения в КОАП и УК тогда уж, чо там...
Какой еще переход? Пострадавшие сами пришли поглазеть на дрифт, не задумываясь о своей безопасности.
В результате инцидента, у женщины перелом ноги со смещением. ч. 1 ст 264 УК РФ. Там максималка 2 года лишения свободы. Преступление относится к категории небольшой тяжести. С какой целью его закрывать?
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 4 апр 2025 в 10:41
Про Бастрыкракена улыбнуло)) Знаете, вспомнился один политолог-весельчак (фамилию не помню), который комментировал разбороки со стрельбой по Wildberris в Москве, и последовавшие затем от академика угрозы кровной мести. Так вот, он остроумно заметил, что Не нужно придавать такой резонанс происшедшему, т.к. это вполне соответствует традициям некоторых республик РФ, чье население живет в РОДОПЛЕМЕННЫХ отношениях))
Ну коль особо одаренные ЯПовские юристы перестали визжать, поясню:
- по этой статье не запирают практически никогда. Только алкоголиков, кромешных нарушителей и проч. - чаще всего используют подписку, а не домашний арест - домашний арест осуществляется по месту постоянной регистрации и никак иначе. Тоже закон.
Судья все сделал 100% так, как должен, у него даже вариантов нет.
Судья решил, что хоть Его биография наполнена яркими фактами — он перебрался в Москву после того, как повторно чуть не лишился прав в Дагестане из-за опасного вождения, на блогера были составлены протоколы по 5 статьям. Но это не остановило Гаджиева — он продолжил хайповать, пока это не привело к несчастному случаю. но все-таки надо подождать, пока он кого-нибудь по-настоящему размотает, насмерть. Да и его земляки, наверное, убедительны были.
И? Трезвый, средняя тяжесть. По этой статье до суда не запрут никого - ни Иванова, ни Розенблюма, ни Саидмамедова. Ни слесаря, ни депутата.
Даже домашний арест - скорее редкость, чем обыденность.
Не продажная, ей никто не платил. Просто есть негласное распоряжение для них - целовать всех овцеёбов в чёрные жопы. Не пойму, кто обиделось, судья или любитель овечьих задниц?
Это сообщение отредактировал OdinOko - 4 апр 2025 в 11:32
интересно сколько занесли. после такого "решения суда" можно судью сразу снимать нахуй лишать к хуям всего нажитого честным трудом, заодно и родствеников и знакомых уебка.. по сути, за взятку нужно расстреливать, как и за растраты и за присвоения ебических денег. украл лярд? - верни в казну. не вернул, потерялось? - в расход к хуям вместе со всеми причастными. а то охуенно люди устроились - спиздил лярд, потом отсидел 4 на общем и уехал спокойно себе на всю оставшуюся и на поколения вперед проживать спизженное..
И чистого интереса - а что не так сделал судья? Какое на твой взгляд должно быть решение?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com