Вот ведь ушлепок: без света и на заднем колесе

С пиццей то что?

Цитата (MiKor @ 31.07.2025 - 14:19)

Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 16:18) Водителя авто жалко,сидеть ведь будет. Не будет Тут вина мотодолбоёба очевидна просто

вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать.

Кто-то остался без пиццы... Зато кому-то фарш подвезли!


Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 31 июл. 2025 г. в 14:40

Надеюсь сдохнет, а лучше инвалидом не ходячим на всю жизнь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MiKor @ 31.07.2025 - 14:19)

Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 16:18) Водителя авто жалко,сидеть ведь будет. Не будет Тут вина мотодолбоёба очевидна просто

Кто оплатит ремонт?

Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 14:18)

Водителя авто жалко. Геморой судами обеспечен хотя вина хруста.Но как суд говорит: вы управляли средством повышенной опасности и хоть трижды хруст виноват а лечение оплачивать придется. А ведь хрусту вообще нельзя выезжать на доп. питбайк,эндуро все что без номеров -это спортинвентарь и нехуй ему делать на доп.Он кстати потому и без света был-там нет ни фары как правило ни поворотников.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

--
Это колесо - механизм. И в принципе мудак на нём, в соответствии со ст.1079 и должен отвечать.

Цитата (CutPaste @ 31.07.2025 - 14:21)

Ну призрак ночи идиот, не вопрос. Но рег тоже проскакун на только загоревшийся зелёный по траектории с выездом на встречную полосу до въезда на пересечение проезжих частей.

Водитель участников дорожного движения видел хорошо, все остановились и он начал движение не на жёлтый.
А вот двух колесный хруст не соблюдал ПДД, за что и будет признан виновным
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Балфур @ 31.07.2025 - 14:25)

А если бы рег нормально стал поворачивать, а не срезать угол, то табуретка проскочила.

Так он сплошную то не пересекал, а поворачивал по прерывестой
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 14:18)

Водителя авто жалко. Геморой судами обеспечен хотя вина хруста.Но как суд говорит: вы управляли средством повышенной опасности и хоть трижды хруст виноват а лечение оплачивать придется. А ведь хрусту вообще нельзя выезжать на доп. питбайк,эндуро все что без номеров -это спортинвентарь и нехуй ему делать на доп.Он кстати потому и без света был-там нет ни фары как правило ни поворотников.

В статье 1079 есть второй абзац третьего пункта, гласящий, что "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)".
В ДТП участвовали два источника повышенной опасности, соответственно, гражданская ответственность за вред здоровью будет на том, кто виноват в ДТП.

Цитата (Booka1a @ 31.07.2025 - 14:31)

вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать.

Вообще-то рег убедился, видя участников, которые остановились и начал движение на зелёный (не на жёлтый).
А хрусту видимо было пох, т.к. не знал даже минимальных требований для проезда через перекрёстки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JIy @ 31.07.2025 - 15:38)

Цитата (Booka1a @ 31.07.2025 - 14:31) вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать. Вообще-то рег убедился, видя участников, которые остановились и начал движение на зелёный (не на жёлтый).

Рег из проскакунов которые рвут как попало на только включившийся зелёный срезая всё и вся лишь бы проскочить перед встречными, при этом если внезапно в правой полосе встречных летит какой-нибудь долетун накатом меняющий ряд или внезапно выскакивает пешеход случается ой.



В итоге имеем.
- мотоцикл без света не имеющий права двигаться по дорогам общего пользования
против
- автомобиль не пропустивший встречное транспортное средство при повороте налево и двигающийся по запрещённой траектории

Оба нарушили ПДД. Оба получили то к чему стремились. Так ездить нельзя ни тому ни другому.

Мотопидор классический

Цитата (JIy @ 31.07.2025 - 15:38)

Цитата (Booka1a @ 31.07.2025 - 14:31) вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать. Вообще-то рег убедился, видя участников, которые остановились и начал движение на зелёный (не на жёлтый). А хрусту видимо было пох, т.к. не знал даже минимальных требований для проезда через перекрёстки.

да нифига он не убедился, просто стартанул первым, как только зеленый загорелся. если бы навстречу ему так же кто-то стартанул, то авария была бы стопудово и без мота

Хруст - долбоеб. Это факт.
Но!
Никто не обратил внимание на траекторию и хитрожопость Рега?
Как он поворачивал - рег тоже долбоеб. Я бы присудил обоюдную, если по человечески, а не по правилам. А по правилам - как решит группа разбора.

Упс... Увидел, что Рега тоже сильно "осуждают". Значит - люди внимание обратили...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Людям как-будто детей не жалко своих. Покупают им дрыны эти в 13, в 15 лет...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эти - конченые бляди, конечно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

От жеж сука, а кто-то пиццу ждёт!

Так у него фонаря даже нет , конченный пидр . в таких ситуациях главное на месте не чего не подписывать !!! Мусорские царские петухи будут угрожать и шантажировать , лишь бы галочку ✅ поставить !! Пусть вызывают с адвокатом на допрос и подписание , не когда не подписывайте на месте не чего пидарасам ряженным при таких дтп !
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Три раза пришлось пересматривать, чтобы понять, откуда он вообще там материализовался

Водитель кстати повернул не по поавилам
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 31.07.2025 - 18:21)

Ну призрак ночи идиот, не вопрос. Но рег тоже проскакун на только загоревшийся зелёный по траектории с выездом на встречную полосу до въезда на пересечение проезжих частей.

Ванговать по поводу решения компетентных органов не буду, но если один из участников откровенный долбоящер, второго это не амнистирует ни разу. Согласен.
Это сообщение отредактировал Turneps - 31 июл. 2025 г. в 20:43

Хуясе ниндзя. Его же вообще увидеть нереально. Ужас, летящий на крыльях ночи.

Бетоном ему земля, даже если выжил. Реальный дегенерат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ай хорош, надеюсь сдохнет. Ибо таким нехуй жить, они мешают другим.

Родаки подобных долбаебов, продолжайте покупать данную хуету своим детям, а мы будем ржать над ними и вами.

Думаю, что обоюдка. Двухколёсный без света и не факт, что вообще мог выезжать на дорогу. А регик решил срезать. Только по ПДД должен был пропустить встречку. И не важно, что он вроде успевал. В данном случае не успел повернуть, а значит совершил опасный манёвр и создал ДТП. Думаю, что ещё иск получит за разбитый мот и вред здоровью. Так что, моё мнение, регику будет хуже в судах, чем моту.