Во блин. Я на первый раза три ходил в кинотеатр. Второй что-то так и не посмотрел... Уже третий выходит...
Пробовал второй посмотреть - полинезия по инопланетянски. +всякая херня натянутая на глобус, то сознание полковника на флешке нашлось, то маугли местный откуда то высрался. поезда ездят по пандоре ... хуйня на постном масле. Первый в разы лучше.
Хз. Я второй не смог смотреть почему то. Начал было и заскучал. Зря?
А я так и не понял чего все так от первого фильма тащились. История далеко не Шекспир, но с попкорном потянет. Красивая картинка - да. Но второй раз пересматривать не тянет. Кому не лень расскажите пожалуйста почему это вауотпадноекино?
И часто вы Шекспира перечитываете? Расскажите, что именно для вас в нем отпадного?
Зря Камерун тратит драгоценные оставшиеся годы жизни и свой талант на этих Аватаров. Ничего нового и супер-интересного там уже не будет.
Не зря он тратит время на это, это та самая история которую следует знать и понимать человечеству, ибо это не о фантастическом будущем Пандоры фильм, а о мистическом прошлом Земли.
Зря Камерун тратит драгоценные оставшиеся годы жизни и свой талант на этих Аватаров. Ничего нового и супер-интересного там уже не будет.
Показательно, что еле вышла последняя "Миссия невыполнима", хотя предпоследняя ".Последствия, Ч1" за 400 (четыреста) миллионов с треском провалилась в прокате, едва собрав 650 (хотя рассчитывали на миллиард). По моему у аватара такая же судьба.
Я ходил на оба в кинотеатр, и да первый был вау прорывом в то время, второй просто интересный атракцион, на третий схожу именно посмотреть куда технологии двинулись, а Кемерон что ни говорить в этом спец
Кэмерон сделал как дешёвый пропагандистский трюк — он не придумал чужую цивилизацию, он сделал "человечков с ушками и хвостиком". То есть не инопланетян, а отфотошопленных людей, чтобы зритель мог автоматически «сопереживать».
Подумаем логически: другая планета, другая биосфера, миллионы лет эволюции — и вдруг там существа с теми же глазами, эмоциями, мимикой, даже танцуют у костра как папуасы. Это не фантастика, это рассчитанная манипуляция на эмпатии. «Смотри, они почти как дети, котики, береги их, люби их». А теперь сравним: будь это разумные рапторы или, скажем, осьминожьи мутанты с щупальцами и чужой психологией — симпатия бы не работала. Зритель держал бы дистанцию. А значит, моральный месседж «люди — плохие, а они — светлые» провалился бы.
Человечество — это Пушкин, Лермонтов, Эйнштейн, Гёте, Циолковский. Это то, что с нуля создали мы. А нави — это просто аватар-няшки для того, чтобы западный зритель сидел с носовым платком и говорил: «О боже, люди такие мерзкие, я ненавижу свою цивилизацию». Фактически Кэмерон заставил зрителя эмоционально встать на сторону тех, кто живёт на уровне каменного века. Это, если подумать, и есть идеологическая подлость — обесценивание собственной культуры, науки, прогресса ради «соплей».
Вставлю и сюда тоже... меня и первый Аватар не впечатлил, ну да графен красивый, но сама суть фильма у меня вызвала отторжение. Людей показывают уродами, а вот пара юродивых и синежопые дикари ну бля светоч вселенной, фу бля. Ну и посыл глобалистов в фильме заложен конкретный, цивилизация говно, люди говно давайте жрать траву и жить под эйвой
у Кэмерона в «Аватаре» идёт откровенная игра в моральное перевёртывание: люди (наши, земляне) показаны как алчные, жадные, тупые военные машины ради прибыли корпораций, а местные «на’ви» — духовные, чистые, единственные хранители природы. То есть фактически цивилизация = зло, «дикая гармония» = добро. Это, по сути, переработка старого мифа «благородный дикарь» Жан-Жака Руссо, только на новом технодизайне.
Ты смотришь и думаешь — стоп, секундочку, а ведь люди пришли туда не просто так, а ради ресурсов для своей цивилизации, у которой миллиарды голодных ртов. Да, жёстко, да, варварски, но это реалии — у человечества всегда так. И вот у зрителя идёт конфликт: или поддержать «своих» (людей), или поддаться авторской манипуляции и сопереживать «синим аборигенам».
Теперь про «копья против железа». Тут, конечно, чистая художественная условность. В реальности даже орда жуков из «Звёздного десанта» против дивизии современных танков и артиллерии долго бы не протянула. Бронированный 60-тонный танк не возьмёшь клыками или стрелами, особенно если у него поддержка авиации и дронов. Но режиссёры сознательно убирают «реалистичное оружие» и оставляют винтовки, чтобы была красивая мясорубка и драма, а не скучная зачистка. Потому что если бы туда в фильме загнали роту «Абрамсов», фильм бы закончился через 15 минут — гусеницами всё утрамбовали.
А в «Аватаре» это ещё и метафора: душа против машины, природа против индустрии. Ну и, конечно, западная мода на самобичевание — показать, что «человек плохой, он разрушает, а вот дикая культура истинно чиста».
И самый «жёсткий военный» в фильме (Стивен Лэнг) как раз и был олицетворением воли человека к выживанию и доминированию. Он циничен, но логичен: пришёл за ресурсами, нужно взять ресурс любой ценой, иначе твоя цивилизация будет страдать. А герой Сэма Уортингтона, по сути, предал свой вид ради «вживания в чужой мир». Для многих зрителей это кажется «возвышенным», но если думать в логике цивилизаций — это именно предательство.
А я так и не понял чего все так от первого фильма тащились. История далеко не Шекспир, но с попкорном потянет. Красивая картинка - да. Но второй раз пересматривать не тянет. Кому не лень расскажите пожалуйста почему это вауотпадноекино?
Аватары надо смотреть только в IMAX. Даже обычный 3D не передаёт всего, что заложено в фильм технологиями
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кэмерон сделал как дешёвый пропагандистский трюк — он не придумал чужую цивилизацию, он сделал "человечков с ушками и хвостиком". То есть не инопланетян, а отфотошопленных людей, чтобы зритель мог автоматически «сопереживать».
Подумаем логически: другая планета, другая биосфера, миллионы лет эволюции — и вдруг там существа с теми же глазами, эмоциями, мимикой, даже танцуют у костра как папуасы. Это не фантастика, это рассчитанная манипуляция на эмпатии. «Смотри, они почти как дети, котики, береги их, люби их». А теперь сравним: будь это разумные рапторы или, скажем, осьминожьи мутанты с щупальцами и чужой психологией — симпатия бы не работала. Зритель держал бы дистанцию. А значит, моральный месседж «люди — плохие, а они — светлые» провалился бы.
Человечество — это Пушкин, Лермонтов, Эйнштейн, Гёте, Циолковский. Это то, что с нуля создали мы. А нави — это просто аватар-няшки для того, чтобы западный зритель сидел с носовым платком и говорил: «О боже, люди такие мерзкие, я ненавижу свою цивилизацию». Фактически Кэмерон заставил зрителя эмоционально встать на сторону тех, кто живёт на уровне каменного века. Это, если подумать, и есть идеологическая подлость — обесценивание собственной культуры, науки, прогресса ради «соплей».
Вставлю и сюда тоже... меня и первый Аватар не впечатлил, ну да графен красивый, но сама суть фильма у меня вызвала отторжение. Людей показывают уродами, а вот пара юродивых и синежопые дикари ну бля светоч вселенной, фу бля. Ну и посыл глобалистов в фильме заложен конкретный, цивилизация говно, люди говно давайте жрать траву и жить под эйвой
у Кэмерона в «Аватаре» идёт откровенная игра в моральное перевёртывание: люди (наши, земляне) показаны как алчные, жадные, тупые военные машины ради прибыли корпораций, а местные «на’ви» — духовные, чистые, единственные хранители природы. То есть фактически цивилизация = зло, «дикая гармония» = добро. Это, по сути, переработка старого мифа «благородный дикарь» Жан-Жака Руссо, только на новом технодизайне.
Ты смотришь и думаешь — стоп, секундочку, а ведь люди пришли туда не просто так, а ради ресурсов для своей цивилизации, у которой миллиарды голодных ртов. Да, жёстко, да, варварски, но это реалии — у человечества всегда так. И вот у зрителя идёт конфликт: или поддержать «своих» (людей), или поддаться авторской манипуляции и сопереживать «синим аборигенам».
Теперь про «копья против железа». Тут, конечно, чистая художественная условность. В реальности даже орда жуков из «Звёздного десанта» против дивизии современных танков и артиллерии долго бы не протянула. Бронированный 60-тонный танк не возьмёшь клыками или стрелами, особенно если у него поддержка авиации и дронов. Но режиссёры сознательно убирают «реалистичное оружие» и оставляют винтовки, чтобы была красивая мясорубка и драма, а не скучная зачистка. Потому что если бы туда в фильме загнали роту «Абрамсов», фильм бы закончился через 15 минут — гусеницами всё утрамбовали.
А в «Аватаре» это ещё и метафора: душа против машины, природа против индустрии. Ну и, конечно, западная мода на самобичевание — показать, что «человек плохой, он разрушает, а вот дикая культура истинно чиста».
И самый «жёсткий военный» в фильме (Стивен Лэнг) как раз и был олицетворением воли человека к выживанию и доминированию. Он циничен, но логичен: пришёл за ресурсами, нужно взять ресурс любой ценой, иначе твоя цивилизация будет страдать. А герой Сэма Уортингтона, по сути, предал свой вид ради «вживания в чужой мир». Для многих зрителей это кажется «возвышенным», но если думать в логике цивилизаций — это именно предательство.
Хуйня какая-то написана. Люди не пришли за ресурсами для голодных ртов, люди пришли зарабатывать бабки для бигбоссов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зря Камерун тратит драгоценные оставшиеся годы жизни и свой талант на этих Аватаров. Ничего нового и супер-интересного там уже не будет.
Достала эта не прекращающаяся борьба с землянами. Там целый мир создал, просто отправляйся в кругосветку и еще на 20 фильмов сюжетов можно напридумывать.
А почему нави как хвостатые люди, а все остальные существа вершины эволюции с шестью конечностями? Где логика блин? Там по идее существа как Гор из смертельной битвы обитать должны.
Первый фильм зашёл на ура. А по второй части , моё личное мнение: не сказал бы, что отстой, вполне себе жвачка для мозгов, но местами всё ОЧЕНЬ сильно затянуто. С чистой совестью можно было делать фильм минут на сорок короче, без всякого риска получить сюжетные дыры. Посмотрим, что в третьей части придумают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com