Депутаты обратились в Верховный суд по поводу "схемы Долиной"

Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38)

Тут само собой возникает вопрос: сколько по времени будут взыскивать компенсацию с преступников(которые в тюрьме будут "шить трусы") или с пенсионерки с пенсии....

проебала бабка деньги- хату на реализацию и все, точка.
негде жить- в дом престарелых, как недееспособную, раз мозгов нет, то нехуй среди нормальных людей жить, опять в какой нибудь блудняк попадет или того хуже, хату спалит.

Цитата

Тут само собой возникает вопрос: сколько по времени будут взыскивать компенсацию с преступников(которые в тюрьме будут "шить трусы") или с пенсионерки с пенсии....

Тут в одной теме бабушка как раз не отказывалась отдать но с пенсии и по 2 - 3 тысячи в месяц . Выходило всего то за 250 лет
Это сообщение отредактировал zorger - 3 дек 2025 в 09:56

Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38)

Реализация решения не займет много времени, так как не требует изменения законов, а только лишь соответствующую судебную практику. Даванков уже направил официальный запрос Председателю Верховного Суда. Тут само собой возникает вопрос: сколько по времени будут взыскивать компенсацию с преступников(которые в тюрьме будут "шить трусы") или с пенсионерки с пенсии....

Цитата

- А не надо лечь, надеть на голову бумажный пакет? - Если хотите. - Поможет? - Нисколько.

уже не раз говорили:
сейчас у нас законы вполне приемлемы для обеспечения безопасности сделки
для добропорядочного покупателя.
Это просто суды вертят их на одном месте, в угоду интересов приближенных к власти.
А при таких судах никакие поправки в законах не помогут.

Вообще, ДНолина, из-за своей тупости даже не поняла, как мощно поднасрала
всей гнилой системе, сковырнула гнойник. И пошатнула авторитет, и без того
спорному авторитету судейского сообщества, мимоходом бросив тень на многие госструктуры, вплоть до царя..
Но чтобы не потерять лицо, власть ни за что не признает обсёр, по делу ДНолиной.
Будут дописывать законы, собираться в госдуме (приглашая ДНолину), выражать обеспокоенность, но. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не признавать свой обсёр.
Второй вариант, после народной шумихи, возможно сольют ДНолину, сделав крайней. Но это маловероятно, ибо царь недавно дал ей орден "за какие-то заслуги", ну не мог же он ошибиться..
А по-правильному, если бы Лариска не была такой тупой и высокомерной. она могла бы в самом начале шухера, использовать ситуацию в своих целях.
Публично признала бы признала ошибку, вернула бы деньги Лурье, обнялись бы на камеру, и все. Народ российский поплыл бы от умиления, а Лариска на позивной волне подняла бы еще больше бабла. Но она уперлась рогом, решила до конца прогибать общество.
Ну-ну пусть пробует. Но она забыла поговорку, "если ДНолина плюнет в народ - народ утрется, а если народ плюнет в ДНолину - она утонет"

(извините за портянку, накипело)
Это сообщение отредактировал Dorogi - 3 дек 2025 в 10:15

Цитата (LIV @ 3.12.2025 - 09:41)

Даванков всегда вселял оптимизм

Для этого его и держат там

Лол, теперь Долина = ВдолеНА)
Решение Даванкова - пиздец! Нахуя мне, как добросовестному покупателю имущества, добиваться потерянных средств, которые перевёл продавашка мошенникам, от мошенников?
Мне делать больше в этой жизни нехер?
Пусть лицо, обманутое хулиганами, и разбирается. Хочет вертать всё взад - пусть и возмещает всё в полном объеме, т.е. все расходы которые понёс покупатель. Абсолютно все, включая юристов, риэлторов, психиатров-наркологов, время (пусть исходя из МРОТ) затраченное на сделку, если она была в рабочее время, такси, шампанское и икру после проведения сделки и естественно проценты за пользование средствами (не ставка ЦБ, а ставка по вкладу в лучшем комбанке).
Или перечисленное бабло в полном объеме и неустойку за потраченное время/нервы и только тогда имущество обратно.
ЗЫ забыл про возмещение денег за улучшения имущества: ремонт или другие денежные вложения в объект имущества (сюда входит и квартиры, и машины, и всё что угодно. Просто имущество).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Краснов, твой выход

Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51)

Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) В свою очередь, он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников, если мошенники установлены, а если преступников нет, то с продавца. Это поможет закрыть схему, когда продавцу выгодно быть обманутым и находиться «в доле» с мошенниками. Повторюсь - решить все можно проще: хочешь обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным, полученную от покупателя сумму вноси на депозит суда. Не внес - иди на йух. И все прекратится сразу. Отдал деньги мошенникам, взыскивай с них сам, не хер сюда впутывать покупателя квартиры.

О каком депозите вы говорите?

В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана.


Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры.

Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 09:59)

Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51) Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) В свою очередь, он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников, если мошенники установлены, а если преступников нет, то с продавца. Это поможет закрыть схему, когда продавцу выгодно быть обманутым и находиться «в доле» с мошенниками. Повторюсь - решить все можно проще: хочешь обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным, полученную от покупателя сумму вноси на депозит суда. Не внес - иди на йух. И все прекратится сразу. Отдал деньги мошенникам, взыскивай с них сам, не хер сюда впутывать покупателя квартиры. О каком депозите вы говорите? В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана. Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры.

А нахер вы мне решение по Долиной суете если оно шито белыми нитками? С судьями пусть Краснов разбирается, у граждан, увы, руки коротки. Я написал про то как можно это прекратить, а не про то как суд Долиной помогал. А как бабульки будут деньги возвращать мне до звезды, как и покупателям квартир на которых перекладывается ответственность. Нет ума к старости, тут уже не поможешь.
Это сообщение отредактировал Bulrum - 3 дек 2025 в 10:19

Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 09:59)

Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51) Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) В свою очередь, он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников, если мошенники установлены, а если преступников нет, то с продавца. Это поможет закрыть схему, когда продавцу выгодно быть обманутым и находиться «в доле» с мошенниками. Повторюсь - решить все можно проще: хочешь обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным, полученную от покупателя сумму вноси на депозит суда. Не внес - иди на йух. И все прекратится сразу. Отдал деньги мошенникам, взыскивай с них сам, не хер сюда впутывать покупателя квартиры. О каком депозите вы говорите? В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана. Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры.

если по словам суда, ДНолина не получала деньги от Лурье за квартиру,
то за передачу каких денег судят Цирульникову (курьершу, которая получила деньги у Лариски, и передала мошенникам)?
и еще нескольких типов ?

Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 10:15)

Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 09:59) Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51) Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) В свою очередь, он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников, если мошенники установлены, а если преступников нет, то с продавца. Это поможет закрыть схему, когда продавцу выгодно быть обманутым и находиться «в доле» с мошенниками. Повторюсь - решить все можно проще: хочешь обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным, полученную от покупателя сумму вноси на депозит суда. Не внес - иди на йух. И все прекратится сразу. Отдал деньги мошенникам, взыскивай с них сам, не хер сюда впутывать покупателя квартиры. О каком депозите вы говорите? В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана. Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры. А нахер вы мне решение по Долиной суете если оно шито белыми нитками? С судьями пусть Краснов разбирается. Я написал про то как можно это прекратить, а не про то как суд Долиной помогал. А как бабульки будут деньги возвращать мне до звезды, как и покупателям квартир на которых перекладывается ответственность. Нет ума к старости, тут уже не поможешь.

Так ведь не только в случае с Долиной продавцов не обязывают возвращать деньги покупателям. Якобы в половине случаев это происходит.

Поэтому для начала надо вообще исключить такие случаи. Хотя они в принципе нереальны. И в 177 статье ГК, и в 178, и в 179 - везде ОБЯЗАТЕЛЕН возврат денег при возврате квартиры.

Но почему-то это не происходит.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic3013204.html

Цитата

в 41% случаев сделка признается недействительной, а покупатель квартиры, являющийся добросовестным, остается и без денег, и без квартиры; в 39% случаев сделка также признается недействительной, но применяется двухсторонняя реституция (когда каждая сторона сделки возвращает второй то, что получила); в 20% случаев бывшему собственнику в исковых требованиях отказывают, считая, что жертва сама ответственна за свои действия. Сделку признают совершенной, а квартиру оставляют за добросовестным покупателем.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3 дек 2025 в 10:23

Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38)

он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников

вот это идея охуенная! а раньше как было блять?

а при чем тут преступники?

у покупательницы договор с долиной, у долиной свои какие то дела с преступниками.

эти две вещи вообще никак не должны быть связаны.

покупатель добросовестный, продавец не добросовестный.
такие сделки в принципе не должны расторгаться со стороы продавца.

Цитата (AndreyKlim @ 03.12.2025 - 09:41)

Предлагаю Долину на столбе на Красной площади повесить! Чтобы пример для остальных был ' как наебывать людей...

Вместе с завязанными с ней.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dorogi @ 3.12.2025 - 10:19)

Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 09:59) Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51) Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) В свою очередь, он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников, если мошенники установлены, а если преступников нет, то с продавца. Это поможет закрыть схему, когда продавцу выгодно быть обманутым и находиться «в доле» с мошенниками. Повторюсь - решить все можно проще: хочешь обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным, полученную от покупателя сумму вноси на депозит суда. Не внес - иди на йух. И все прекратится сразу. Отдал деньги мошенникам, взыскивай с них сам, не хер сюда впутывать покупателя квартиры. О каком депозите вы говорите? В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана. Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры. если по словам суда, ДНолина не получала деньги от Лурье за квартиру, то за передачу каких денег судят Цирульникову (курьершу, которая получила деньги у Лариски, и передала мошенникам)? и еще нескольких типов ?

Именно. Если Лариска денег не получала, то как они у мошенников оказались? Неужто Лурье им, минуя Днолину, сама отдала? А как так получилось? Было бы желание разобраться, никуя там сложного нет.

Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 10:19)

Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 10:15) Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 09:59) Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51) Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) В свою очередь, он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников, если мошенники установлены, а если преступников нет, то с продавца. Это поможет закрыть схему, когда продавцу выгодно быть обманутым и находиться «в доле» с мошенниками. Повторюсь - решить все можно проще: хочешь обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным, полученную от покупателя сумму вноси на депозит суда. Не внес - иди на йух. И все прекратится сразу. Отдал деньги мошенникам, взыскивай с них сам, не хер сюда впутывать покупателя квартиры. О каком депозите вы говорите? В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана. Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры. А нахер вы мне решение по Долиной суете если оно шито белыми нитками? С судьями пусть Краснов разбирается. Я написал про то как можно это прекратить, а не про то как суд Долиной помогал. А как бабульки будут деньги возвращать мне до звезды, как и покупателям квартир на которых перекладывается ответственность. Нет ума к старости, тут уже не поможешь. Так ведь не только в случае с Долиной продавцов не обязывают возвращать деньги покупателям. Якобы в половине случаев это происходит. Поэтому для начала надо вообще исключить такие случаи. Хотя они в принципе нереальны. И в 177 статье ГК, и в 178, и в 179 - везде ОБЯЗАТЕЛЕН возврат денег при возврате квартиры. Но почему-то это не происходит. https://www.yaplakal.com/forum3/topic3013204.html Цитата в 41% случаев сделка признается недействительной, а покупатель квартиры, являющийся добросовестным, остается и без денег, и без квартиры; в 39% случаев сделка также признается недействительной, но применяется двухсторонняя реституция (когда каждая сторона сделки возвращает второй то, что получила); в 20% случаев бывшему собственнику в исковых требованиях отказывают, считая, что жертва сама ответственна за свои действия. Сделку признают совершенной, а квартиру оставляют за добросовестным покупателем.

А я про что написал??? Поставьте стороны в равное положение, вот квартира она не убежит никуда, а ты ставь деньги которые получил. Вынесено решение о признании договора недействительным этому деньги, этому квартира. Случаи мошенничества с участием продавцов это исключит, т.к. если деньги возвращаются покупателю то и смысла в наебалове нет.

Заебись. Но ведь как правило после мошенничества у продавца денег нет от слова совсем. И что с него взыщешь если единственное жилье закон запрещает отбирать?
Просто надо раз и навсегда отделить котлеты от мух - мошенничество третьих лиц в отношении продавца от легальной сделки по продаже жилья. Если продавец долбоеб и повелся за мошенниками то пусть сам разъебывается в их поисках и взыскании с них денег, а жилье должно оставаться добросовестному покупателю.
Это сообщение отредактировал Linxform - 3 дек 2025 в 10:29

Цитата (Dorogi @ 3.12.2025 - 10:19)

Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 09:59) Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51) Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) В свою очередь, он предложил начать взыскивать компенсацию с преступников, если мошенники установлены, а если преступников нет, то с продавца. Это поможет закрыть схему, когда продавцу выгодно быть обманутым и находиться «в доле» с мошенниками. Повторюсь - решить все можно проще: хочешь обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным, полученную от покупателя сумму вноси на депозит суда. Не внес - иди на йух. И все прекратится сразу. Отдал деньги мошенникам, взыскивай с них сам, не хер сюда впутывать покупателя квартиры. О каком депозите вы говорите? В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана. Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры. если по словам суда, ДНолина не получала деньги от Лурье за квартиру, то за передачу каких денег судят Цирульникову (курьершу, которая получила деньги у Лариски, и передала мошенникам)? и еще нескольких типов ?

А ХЗ.

Вот распечатки решения апелляции по долинскому делу.
https://www.yaplakal.com/findpost/146146962...pic3006362.html
https://www.yaplakal.com/findpost/146146971...pic3006362.html
[code] Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.[quote]

ТС, если потребовал депутат, то это не все. Слова депутата ничерта не стоят

Странное решение конечно. Думаю было бы справедливо если бы добросовестный покупатель остался с квартирой, т к он заплатил в полном объёме и на это есть подтверждение, а продавец пусть уже хоть в Спортлото пишет и разбирается с теми, кто его обманул. Ну не может ведь покупатель осуществить контроль денежных средств которые он передал продавцу и с этого момента это уже средства продавца и следовательно это проблемы продавца.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 10:28)

Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 10:19) Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 10:15) Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 09:59) Цитата (Bulrum @ 3.12.2025 - 09:51) Цитата (Klempner @ 3.12.2025 - 09:38) О каком депозите вы говорите? В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана. Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры. А нахер вы мне решение по Долиной суете если оно шито белыми нитками? С судьями пусть Краснов разбирается. Я написал про то как можно это прекратить, а не про то как суд Долиной помогал. А как бабульки будут деньги возвращать мне до звезды, как и покупателям квартир на которых перекладывается ответственность. Нет ума к старости, тут уже не поможешь. Так ведь не только в случае с Долиной продавцов не обязывают возвращать деньги покупателям. Якобы в половине случаев это происходит. Поэтому для начала надо вообще исключить такие случаи. Хотя они в принципе нереальны. И в 177 статье ГК, и в 178, и в 179 - везде ОБЯЗАТЕЛЕН возврат денег при возврате квартиры. Но почему-то это не происходит. https://www.yaplakal.com/forum3/topic3013204.html Цитата в 41% случаев сделка признается недействительной, а покупатель квартиры, являющийся добросовестным, остается и без денег, и без квартиры; в 39% случаев сделка также признается недействительной, но применяется двухсторонняя реституция (когда каждая сторона сделки возвращает второй то, что получила); в 20% случаев бывшему собственнику в исковых требованиях отказывают, считая, что жертва сама ответственна за свои действия. Сделку признают совершенной, а квартиру оставляют за добросовестным покупателем. А я про что написал??? Поставьте стороны в равное положение, вот квартира она не убежит никуда, а ты ставь деньги которые получил. Вынесено решение о признании договора недействительным этому деньги, этому квартира. Случаи мошенничества с участием продавцов это исключит, т.к. если деньги возвращаются покупателю то и смысла в наебалове нет.

Да надо сделать для начала, чтобы существующий закон соблюдался. А уж потом ставить людей в равное положение.

Ну уравняем мы законодательно положение продавца и покупателя. А судьи снова выдумают хуйню, при которой этого равенства опять не будет.

Сейчас же есть подобие этого равенства. При отмене сделки всё должно вернуться к исходному положению. ДОЛЖНО. ПО ЗАКОНУ. Но в половине случаев не возвращается.
Это сообщение отредактировал Свояк - 3 дек 2025 в 10:36

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 3.12.2025 - 09:48)

Какое взыскивать, какую компенсацию, узаконьте необходимый минимум процедур для добросовестного покупателя (справка, проверка предмета купли-продажи через гос.службы, сопровождение сделки банком, который передаст деньги в руки продавца и тем самым закроет сделку), все, что там дальше будет бесоебить продавец - его проблемы, у него уже нет квартиры, сам он проходил мед.освидетельствование, подписывал договор, квартира больше ему не принадлежит и никаких прав он на нее не имеет, потерял деньги на мошенниках - это уже дело между продавцом, мошенниками и полицией.

Неистово поддерживаю! Даже если покупателю вернуть деньги за отнятую квартиру - это всё равно незаконно и несправедливо. На каком, блядь, основании?! Квартиру купить - это не чебурек на вокзале. Люди копят на первоначальный взнос, планируют бюджет, собирают ебучую кучу документов на ипотеку, чтобы потом что?

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 3.12.2025 - 09:48)

Какое взыскивать, какую компенсацию, узаконьте необходимый минимум процедур для добросовестного покупателя (справка, проверка предмета купли-продажи через гос.службы, сопровождение сделки банком, который передаст деньги в руки продавца и тем самым закроет сделку), все, что там дальше будет бесоебить продавец - его проблемы, у него уже нет квартиры, сам он проходил мед.освидетельствование, подписывал договор, квартира больше ему не принадлежит и никаких прав он на нее не имеет, потерял деньги на мошенниках - это уже дело между продавцом, мошенниками и полицией.

Вот, сколько справок, сколько документов должен собрать добросовестный покупатель, чтобы сделка состоялась! А нам пытаются "втюхнуть", что мойшенники действовали молниеносно, чтобы облапошить нулевую бабку. Время подумать было и время "создать схему"...

Цитата (noname085 @ 3.12.2025 - 09:44)

акк создан под темы про долину?

Так это она сама зарегистрировалась.

Цитата (sovnarcom @ 03.12.2025 - 09:41)

А может ещё с судей нужно спрашивать, которые принимают антизаконные решения?

А судьи кто?
Размещено через приложение ЯПлакалъ