Запускаем в аппаратной звукорежиссера оригинальную мастер-ленту ансамбля «Зодиак»

нетленный музон. всегда погромче делаю. электронная музыка очень нравилась всегда, с дошкольных времен

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 19:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Ничего не перепутал??? Kaк раз у mp3 16 kHz - потолок, а катушечники спокойно 20kHz воспроизводят, с низами та же картина. Допускаю что соотношение сигнал/шум, да КНИ какой-нибудь у "цифры" получше, да и то не факт. Ну а если сравнивать катушечник 1-го или высшего класса с mp3 - тут уж вообще!
Р. S. Насчёт S-90 и "Веги" 50АС тоже был уверен что хорошие колонки, пока не почитал умных людей на тему АС, а потом и сам убедился, купив напольники "Tannoy"...

Пиздили музыку еще в 80х

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 16:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Ну не знаю, какое дерьмо ты слушал, но у моего магнитофона частотка на 19 скорости 25-33000.

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 16:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Чот ты не настоящий аудиофил. Уж на что я с этим делом не заморачиваюсь, но ухудшение качества в МП3 вполне можно услышать в сравнении с нормальным источником. Другое дело - надо ли.

Цитата (Bogeyman @ 11.12.2025 - 15:33)

Цитата (100pix @ 11.12.2025 - 16:30) Был же когда-то хороший и доступный звук, не то что теперешние "свистелки-перделки".... Это studer a80 доступный звук?

Он и сейчас не подъёмный... 8500 евро БУ.

Цитата (100pix @ 11.12.2025 - 16:30)

Был же когда-то хороший и доступный звук, не то что теперешние "свистелки-перделки"....

Мастер лента на штудере доступный звук? Это что то на ООООчень богатом.

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 16:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

100pix

Цитата

Был же когда-то хороший и доступный звук, не то что теперешние "свистелки-перделки"....

Мастер-тейп на Штудере, это доступный звук? Наркоман штоле?

А, судя по тексту об мп3, тут точно наркоманы собрались. Я ща полицию вызову!
Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 11 дек 2025 в 17:20

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 16:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Ну да, ну да...

Цифровой ширпотреб - тупо ЦАП + УНЧ. И слушай. А то, что на вход УНЧ сигнал подается "лесенкой" ( то есть изменяется ступенчато ) на слух типа не заметно.

Кому как. "Лесенка" тащит за собой кучу паразитных гармоник, которых звучать не должно. И начинается... подавление гармоник на высоких, и режутся вместе с полезным сигналом верхних октав инструментов.

А, сука, на аналоговом пленочном или виниловом звуке никаких ЦАП нет. И "лесенки" нет. И гармоники если и есть, то зависят лишь от класса звуковоспроизводящей аппаратуры.

Так что в "цифровом" формате всегда будет лишь ширпотреб.

До сих пор кайфую от них.

А вот интересно, у этих пленок особый режим хранения? За столько времени ферромагнитный слой не осыпался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (random19 @ 11.12.2025 - 17:33)

А вот интересно, у этих пленок особый режим хранения? За столько времени ферромагнитный слой не осыпался.

Скорее всего новодел. За редким исключением лента тех лет годится для реставрации, а не прослушивания. Некоторые экземпляры производства BASF почти не осыпаются, Ampex похуже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mattack @ 11.12.2025 - 16:32)

Цитата (HDaуж @ 11.12.2025 - 16:18) Может всё же группа? рок группа

Инструментальная рок- группа!

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 17:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я  по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Спор про частотные характеристики звуковоспроизводящей аппаратуры мною был проигран в начале 80-х. Причём доказательства были железобетонные. Мне проверили на медицинской аппаратуре слух и указали МОЙ слуховой диапазон и он оказался уже, чем характеристики выдаваемые бобинным магнитофоном через колонки.
С годами слух только садился. Кстати, не добрую помощь в этом оказали наушники. И авиационные, для радиообмена и переговоров экипажа и домашние, весьма не дешевые.
Так что хоть и люблю до сих пор послушать музыку на хорошей аппаратуре, а "Pink Floyd" до сих пор слушаю ТОЛЬКО В НАУШНИКАХ, но "дрочева" на характеристики не понимаю. Хотя каждый сходит с ума по своему.

Цитата (Лев123 @ 11.12.2025 - 18:03)

Ну не знаю, какое дерьмо ты слушал, но у моего магнитофона частотка на 19 скорости 25-33000.

Лев, вот скажи честно, а сам-то сможешь услышать звук более 20 000 Гц, выдаваемых твоим магнитофоном? А если не слышно, то зачем платить больше.@?
p.s. Группа "Зодиак" нравилась и тогда, и сейчас с удовольствием её слушаю. Но это уже больше ностальгические нотки.
Это сообщение отредактировал Nikolay143 - 11 дек 2025 в 18:04

Цитата (Jbox @ 11.12.2025 - 17:19)

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 16:41) и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я  по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта. Ну да, ну да... Цифровой ширпотреб - тупо ЦАП + УНЧ. И слушай. А то, что на вход УНЧ сигнал подается "лесенкой" ( то есть изменяется ступенчато ) на слух типа не заметно. Кому как. "Лесенка" тащит за собой кучу паразитных гармоник, которых звучать не должно. И начинается... подавление гармоник на высоких, и режутся вместе с полезным сигналом верхних октав инструментов. А, сука, на аналоговом пленочном или виниловом звуке никаких ЦАП нет. И "лесенки" нет. И гармоники если и есть, то зависят лишь от класса звуковоспроизводящей аппаратуры. Так что в "цифровом" формате всегда будет лишь ширпотреб.

Старовер) Нет в цифровом звуке лесенки, после ЦАПа она сглаживается дополнительным фильтром и никакой дискретности там не остаётся. Как при этом порождаются паразитные гармоники - большая загадка. Недостаточно качества - всегда можно увеличить битрейт и свести искажения до неразличимого уровня. В этом ещё одно преимущество цифрового звука и никогда аналоговый с ним не сравнится. Ни по удобству обработки, хранения, ни по качеству.

Первопресы


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, запустили... Чисто посмотреть, как это происходит? В видео битрейт какой, 192 максимум, а то и 128? Хоть мастер, хоть заезженная кассета - звучать будет одинаково.

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 16:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я  по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Какая эпическая чушь!
Тут LP-шка конвертирвоанная в wav, например, от 2.5 гигов весит (и чем выше частота дискретизации и битовая глубина, тем больше), а как та же LP-шка утрамбованная до 300 мегабайт может иметь качество лучше, чем у оригинального носителя - ума не приложу. Но у человека как-то получается... И зачем тебе качественные уши, если источник (трек, проигрыватель) говно? Что ты там можешь расслышать?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 11 дек 2025 в 18:47

Обратите внимание инструменталок спэйсов с зодиаками не стало, они на мозг не давят.

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 16:41)

и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта.

Ну и какие наушники устраивают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мастер лента по идее должна быть на фирме "Мелодия", там же Зодиак писался?

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.12.2025 - 18:45)

Какая эпическая чушь! Тут LP-шка конвертирвоанная в wav, например, от 2.5 гигов весит (и чем выше частота дискретизации и битовая глубина, тем больше), а как та же LP-шка утрамбованная до 300 мегабайт может иметь качество лучше, чем у оригинального носителя - ума не приложу. Но у человека как-то получается... И зачем тебе качественные уши, если источник (трек, проигрыватель) говно? Что ты там можешь расслышать?

А lpшка с чего отштампована? Какой носитель принесли yello с альбомом Toy для тиража на виниле?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nikolay143 @ 11.12.2025 - 19:02)

Цитата (antonyblock @ 11.12.2025 - 17:41) и?.. частотные характеристики катушечного магнитофона МНОГАЖДЫ хуже, чем самого дешманского современного MP3-плеера! 16 кГц у катушки против 20-22 кГц у цифрового устройства заведомо проигрывают! по низам все еще хуже! у ленточных 30 Гц в лучшем случае против 20 Гц у цифровика - очень и очень чувствуется! я был тот еще меломан и аудиофил, насколько позволяли финансы. но с развитием цифровых технологий без всяких сожалений выкинул на помойку 450+ виниловых пластинок, 150+ катушек и 300+ кассет! вместе, разумеется, с проигрывателем и магнитофонами! И НИ РАЗУ НЕ ЖАЛЕЮ! вот к наушникам я  по-прежнему предъявляю повышенные требования. на данный момент времени возможности средств вывода звука превышают возможности источников звука. и не лента, не винил не могут меня удовлетворить так, как MP3-файл, скаченный с пиратского сайта. Спор про частотные характеристики звуковоспроизводящей аппаратуры мною был проигран в начале 80-х. Причём доказательства были железобетонные. Мне проверили на медицинской аппаратуре слух и указали МОЙ слуховой диапазон и он оказался уже, чем характеристики выдаваемые бобинным магнитофоном через колонки. С годами слух только садился. Кстати, не добрую помощь в этом оказали наушники. И авиационные, для радиообмена и переговоров экипажа и домашние, весьма не дешевые. Так что хоть и люблю до сих пор послушать музыку на хорошей аппаратуре, а "Pink Floyd" до сих пор слушаю ТОЛЬКО В НАУШНИКАХ, но "дрочева" на характеристики не понимаю. Хотя каждый сходит с ума по своему. Цитата (Лев123 @ 11.12.2025 - 18:03) Ну не знаю, какое дерьмо ты слушал, но у моего магнитофона частотка на 19 скорости 25-33000. Лев, вот скажи честно, а сам-то сможешь услышать звук более 20 000 Гц, выдаваемых твоим магнитофоном? А если не слышно, то зачем платить больше.@? p.s. Группа "Зодиак" нравилась и тогда, и сейчас с удовольствием её слушаю. Но это уже больше ностальгические нотки.

Частоты, что вы не слышите, тем не менее могут оказывать на моск эмоциональное воздействие. Ультразвук люди не слышат, но ощущают. Инфра тоже

Лента не посыпалась ещё?