«Сейчас авария будет»

Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:42)

Цитата (maximilian01 @ 24.01.2026 - 20:40) Даже интересно, кого виноватым признают... Как бы не обоюдка ну гайцы могут сказать,что надо было сначала убедится в безопасности а потом поворачивать а если бы там автобус так же шёл или такси?

К счастью,закон не терпит сослагательного склонения. Черный хуелёт явно не автобус.

Цитата (Свояк @ 24.01.2026 - 22:39)

Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:36) Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 20:34) Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке! обычно перед поворотом на право ,на выделенке метров за 50 делают прерывистую,что бы перестроится в правый ряд и повернуть Не всегда и не везде. Это же даже не перекресток - знаков никаких нет. Это выезд с прилегающей.

там еще очень интересно, что знаки выделнки для общественного транспорта сразу на выезде стоят. т.е. по факту по правилам ты должен выехать в крайнюю правую и она для общественног транспорта, т.е. сразу нарушение

Цитата

Хуй с ним, с пидарасом - в зеркала смотреть не надо? А если бы там автобус был?

Он вполне мог уже потом из второй полосы вынырнуть. Дама (если это была дама) посмотрела, что чисто и поехала, дальше ей уже не видно было, а этот мог выскочить, чтобы всех объехать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РыбныйКот @ 24.01.2026 - 22:44)

Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 22:34) Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке! Как сказать, а точнее решит суд! С одной стороны не имел право ехать по выделенке черный, а белый обязан пропустить двигающихся по выделенке, допустим вместо черного было такси. По логике вещей если бы черный не нарушил запрет езды по выделенке ДТП бы не случилось. Короче суду решать.

Да не будет никакого суда. Зачем?

Гайцы просто НЕ СМОГУТ оштрафовать поворачивающего, если они оштрафуют черного за езду по выделенке.

ДТП оформляется постановлениями о штрафах. И постановление будет только одно. Соответственно и виновник только один.

Цитата (Свояк @ 24.01.2026 - 22:42)

Цитата (mhbob @ 24.01.2026 - 22:37) Даже интересно, кого признают виновным, так то летуна не должно было там быть. Но поворачивая надо смотреть, а если там автобус? Был бы автобус или такси - был бы виноват поворачивающий. А если участник ДТП оштрафован за езду по выделенке, то второго нельзя наказать за непредоставление преимущества первому. Нарушитель остается только один. Соответственно он и виноват.

Думаю, ошибаешься.

Движение по выделенке простым смертным, да, запрещено. Но это не означает,Ю что движения там (вот прям здесь и сейчас) быть не должно в принципе - там может ехать ОТ, всякие там с мигалкой, там даже может ехать обычный легковой автомобиль такси, имеющий обычные габариты легковушки и не оборудованный никакими специальными сигналами. Прикинь!

Таким образом, авто на выделенке - штраф, а причина ДТП - нарушение 8.7 Правил поворачивающим.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 24 янв. 2026 г. в 22:50

Цитата (Свояк @ 24.01.2026 - 22:50)

Цитата (РыбныйКот @ 24.01.2026 - 22:44) Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 22:34) Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке! Как сказать, а точнее решит суд! С одной стороны не имел право ехать по выделенке черный, а белый обязан пропустить двигающихся по выделенке, допустим вместо черного было такси. По логике вещей если бы черный не нарушил запрет езды по выделенке ДТП бы не случилось. Короче суду решать. Да не будет никакого суда. Зачем? Гайцы просто НЕ СМОГУТ оштрафовать поворачивающего, если они оштрафуют черного за езду по выделенке. ДТП оформляется постановлениями о штрафах. И постановление будет только одно. Соответственно и виновник только один.

Нарушений - два. Причиной ДТП езда по выделенке не является.

Цитата (semerkin2107 @ 24.01.2026 - 22:47)

Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:42) Цитата (maximilian01 @ 24.01.2026 - 20:40) Даже интересно, кого виноватым признают... Как бы не обоюдка ну гайцы могут сказать,что надо было сначала убедится в безопасности а потом поворачивать а если бы там автобус так же шёл или такси? К счастью,закон не терпит сослагательного склонения. Черный хуелёт явно не автобус.

А вдруг. таксист? )))

Цитата (uelfrjd @ 24.01.2026 - 22:45)

Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:36) Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 20:34) Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке! обычно перед поворотом на право ,на выделенке метров за 50 делают прерывистую,что бы перестроится в правый ряд и повернуть,тут непонятно есть ли разметка вообще,если нет то повернул правильно бывает на выделенке набьется столько неавтобусных пидарасов что я стою, торможу свою полосу и жду чтобы вклинится в полосу согласно разметки а затем повернуть по теме видоса: с одной стороны смотри в зеркала, с другой стороны этого пидараса там не должно было быть! я бы виновником назначил пидараса

А чорное такси там может быть?

Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 22:34)

Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке!

Если бы это была обочина, да виноват был бы обочечник. Но там была полоса для движения. А значит, выполняя маневр через нее, нужно пропустить всех кто по ней движется. Ну или нужно было перестроиться на нее перед маневром.

И не важно кто по ней движется. Возможно и у "летуна" это право есть. Ты не должен решать есть ли у движущегося такое право или нет, ты должен выполнять свое предписывающее правило. Потому что в следующий раз, когда ты будешь поворачивать не глядя, ты сможешь приговорить нескольких пассажиров автобуса. А оно тебе надо?

Это как поворот налево в месте, где не запрещён обгон. Поворачиваешь и таранишь обгоняющего, ты виноват.
Это сообщение отредактировал Jetsam - 24 янв. 2026 г. в 23:03

Цитата (semerkin2107 @ 24.01.2026 - 22:47)

Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:42) Цитата (maximilian01 @ 24.01.2026 - 20:40) Даже интересно, кого виноватым признают... Как бы не обоюдка ну гайцы могут сказать,что надо было сначала убедится в безопасности а потом поворачивать а если бы там автобус так же шёл или такси? К счастью,закон не терпит сослагательного склонения. Черный хуелёт явно не автобус.

Не поверишь, но у нас не только автобусы могут двигаться по выделенке. Но это автоводятельнице уже суд разъяснит.

Цитата (Jetsam @ 24.01.2026 - 22:56)

Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 22:34) Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке! Если бы это была обочина, да виноват был бы обочечник. Но там была полоса для движения. А значит, выполняя маневр через нее, нужно пропустить всех кто по ней движется. Ну или нужно было перестроиться на нее перед маневром. И не важно кто по ней движется. Возможно и у "летуна" это право есть. А мог на его месте быть автобус.

Такси. Пусть даже с кукушкой, но это обычный легковой автомобиль - даже не огромный автобус.

Цитата (ipv4 @ 24.01.2026 - 22:53)

Цитата (uelfrjd @ 24.01.2026 - 22:45) Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:36) Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 20:34) Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке! обычно перед поворотом на право ,на выделенке метров за 50 делают прерывистую,что бы перестроится в правый ряд и повернуть,тут непонятно есть ли разметка вообще,если нет то повернул правильно бывает на выделенке набьется столько неавтобусных пидарасов что я стою, торможу свою полосу и жду чтобы вклинится в полосу согласно разметки а затем повернуть по теме видоса: с одной стороны смотри в зеркала, с другой стороны этого пидараса там не должно было быть! я бы виновником назначил пидараса А чорное такси там может быть?

Нет, не может.

А вот черное, вполне!

Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 22:34)

Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке!

У нас в стране как- если чёрненького там не должно было быть, то чёрненький виноват. НО!!! Если чёрненький официально зарегистрирован как такси, то беленький виноват. Ибо не убедился в безопасности манёвра. Но есть ещё вариант- договориться за баблишко. И тогда виноватым будет тот, у кого карман шире. Капитализм, хуле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похоже черный пиdарас соскочит от заслуженного наказания

Цитата (ПолиГраффф @ 24.01.2026 - 23:04)

Похоже черный пиdарас соскочит от заслуженного наказания

Штраф свой заслуженно получит. Вину в дтп - вряд ли.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 24 янв. 2026 г. в 23:07

Цитата (zhmihail @ 24.01.2026 - 23:01)

У нас в стране как- если чёрненького там не должно было быть, то чёрненький виноват.

Очень опасное заблуждение. Такое упрощённое понимание и безапелляционная уверенность могут боком выйти.

Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:42)

Цитата (maximilian01 @ 24.01.2026 - 20:40) Даже интересно, кого виноватым признают... Как бы не обоюдка ну гайцы могут сказать,что надо было сначала убедится в безопасности а потом поворачивать а если бы там автобус так же шёл или такси?

если бы...
вот их там как раз и не было
там оба виноваты
но пидорас- на чёрной машине
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 24 янв. 2026 г. в 23:12

По видео видно что летун бьет в зад уже перестроившуюся машину… так что все разговоры что белый должен уступить при перестроенни мимо, белый уже перестроился, а вот черного там быть не должно и скоростной режим он не соблюдал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Е2Е4 @ 24.01.2026 - 23:11)

По видео видно что летун бьет в зад уже перестроившуюся машину… так что все разговоры что белый должен уступить при перестроенни мимо, белый уже перестроился, а вот черного там быть не должно и скоростной режим он не соблюдал

Т.е. если я у тебя, едущего свои 60 кмч, прямо перед носом успею резко перестроиться на скорости в 20 кмч, и получу в жопу, то ты будешь виноват? Зопейсал.

Цитата (Хунху3 @ 24.01.2026 - 23:10)

Цитата (Slava101919 @ 24.01.2026 - 22:42) Цитата (maximilian01 @ 24.01.2026 - 20:40) Даже интересно, кого виноватым признают... Как бы не обоюдка ну гайцы могут сказать,что надо было сначала убедится в безопасности а потом поворачивать а если бы там автобус так же шёл или такси? если бы... вот их там как раз и не было там оба виноваты но пидорас- на чёрной машине

Ну мы вроде не про пидарасов здесь,... С ними всё понятно - пидарасы, сэр!

Цитата (ipv4 @ 24.01.2026 - 22:51)

Цитата (Свояк @ 24.01.2026 - 22:50) Цитата (РыбныйКот @ 24.01.2026 - 22:44) Цитата (апрель1987 @ 24.01.2026 - 22:34) Чел летел по выделенке! А тоёта правильно поворачивала! Виноват пидарас на черной тачке! Как сказать, а точнее решит суд! С одной стороны не имел право ехать по выделенке черный, а белый обязан пропустить двигающихся по выделенке, допустим вместо черного было такси. По логике вещей если бы черный не нарушил запрет езды по выделенке ДТП бы не случилось. Короче суду решать. Да не будет никакого суда. Зачем? Гайцы просто НЕ СМОГУТ оштрафовать поворачивающего, если они оштрафуют черного за езду по выделенке. ДТП оформляется постановлениями о штрафах. И постановление будет только одно. Соответственно и виновник только один. Нарушений - два. Причиной ДТП езда по выделенке не является.

Гайцы не выявляют причины ДТП. У них и прав таких нет.

Гайцы лишь нарушения правил выявляют, и наказывают за эти нарушения.


Наказание за якобы нарушенный пункт 8.7 - это штраф по КоАП 12.14.3 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Но так как гайцы накажут черного по КоАП 12.17.1.1 то они тем самым лишат его этого самого преимущества.

ППВС по 12 главе КоАП
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...0408f95c24c1bc/

Цитата

14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Невозможно наказать поворачивающего, если другой участник ДТП наказан за запрещенное движение.

Цитата (ipv4 @ 24.01.2026 - 23:09)

Очень опасное заблуждение. Такое упрощённое понимание и безапелляционная уверенность могут боком выйти.

Вы не дочитала до конца.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 24.01.2026 - 23:07)

Штраф свой заслуженно получит. Вину в дтп - вряд ли.

А это, скорее, будет зависеть от того, у кого толще.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 24.01.2026 - 23:07)

Цитата (ПолиГраффф @ 24.01.2026 - 23:04) Похоже черный пиdарас соскочит от заслуженного наказания Штраф свой заслуженно получит. Вину в дтп - вряд ли.

Как? КАК можно получить штраф и не оказаться виноватым в ДТП?

В какой бумажке гайцы могут написать: вот этому штраф, но виноват в ДТП вон тот? Нет такой бумажки в природе.
ДТП и оформляются постановлениями о штрафах или протоколами (если гаец сам оштрафовать не может).
Если оштрафованы оба, то для страховых они оба виноваты.

Цитата (ipv4 @ 24.01.2026 - 22:44)

На протаранившей машине Не вижу ни шашек, ни спецсигналов.... Странненько!

Поставит шашку, пока стоит. Может и такси быть вполне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ