Ебанутое у нас законодательство. Если бы у владельцев залоговых авто забирали ПТС или прописывали в нем, что машина находится в залоге. Плюс уголовная ответственность за такого рода мошенничества, плюс какая-то единая база, то всего бы этого не случалось. Но, власть лоббирует свои интересы и до простого народа им все как-то пох
Ебанутое у нас законодательство. Если бы у владельцев залоговых авто забирали ПТС или прописывали в нем, что машина находится в залоге. Плюс уголовная ответственность за такого рода мошенничества, плюс какая-то единая база, то всего бы этого не случалось. Но, власть лоббирует свои интересы и до простого народа им все как-то пох
Всё проще. Для того, чтобы писать законы, нужно иметь образование. И желательно больше 9 классов.
Резюме: добросовестность приобретения не влечет прекращения залоговых обязательств. Автомобиль отберут.
Абсолютно верно. Автомобиль отберут это 100%. Препятствие законным действиям судебных приставов еще одна лишняя проблема. Людей конечно жалко, но их единственный выход подать встречный иск к тому, кто выдал по сути поддельный договор купли-продажи, с требованием возместить убытки. Параллельно, думаю, надо писать зявления в полицию, прокуратуру с требованием возбудить дело о мошенничестве к лицу, выдавшему договор. Думаю, это будет единственный правильный выход.
ребят, у меня тоже автокредит. Так вот поясните - а какого ХУЯ ПТС оригинал оказался у первой владелицы, что она смогла автомобиль продать? Здесь мошенническая схема даже не салона, а БАНКА! ПТС то хранится у них, тем более если авто залоговое!
Ващет они добросовестно приобрели этот автомобиль и сделка с их стороны проведена законная. По идее любой суд тачку им оставит и пошлёт банк лесом полем к должнику. Ребят очень жаль.
По идее, ДОЛЖНО быть так. А вот как будет - очень большой вопрос...
Да уж учитывая то какие безграмотно-коррумпированные твари сидят у нас в судах сомневаться по любому начнешь.
Думается мне, что самым справедливым было бы решение суда направить первого владельца авто, ну того, который 150 т.р. так и не вернул банку, хотя и обещал, НА ЛЕСОПОВАЛ - ну это, конечно же, ежели у него теперь нечем возвращать долг и проценты банку. А молодая семья тут вообще побоку - банк (сам дурак) не предусмотрел (например оставил ПТС у первого заимобравца на руках, а не у себя - вот теперь пусть себя и винит, что не создал условий препятствующих мошенничеству со стороны) всех условий способствовавших мошеннической перепродаже залогового имущества - вот теперь пусть сам банк и разбирается с тем, кто с ним подписал залоговый договор. В конце-концов - а если бы авто было тупо уничтожено (не важно зачем и почему) тем, кто взял кредит, заложив купленное на этот кредит в пользу давателя кредита и отказался выплачивать этот взятый кредит. Залогового имущества в природе бы не стало (сгорело синим пламенем!) - и как в такой ситуации поступил бы банк?
На самом деле все немного не так. Если вы хоть раз продавали автомобиль через салон, то с предыдущим владельцем заключается договор комиссии в котором указывается что на автомобиль не претендуют третьи лица, а потом договор купли продажи на новое лицо, в котором указывается тоже самое. Салон не причем. Он посредничает за %. Анальная кара должна постигнуть первого владельца за умышленные махинации (он в договоре комиссии гарантирует что автомобиль свободен от обязательств) Это сообщение отредактировал 1234пять - 7 дек 2011 в 10:35
Ебанутое у нас законодательство. Если бы у владельцев залоговых авто забирали ПТС или прописывали в нем, что машина находится в залоге. Плюс уголовная ответственность за такого рода мошенничества, плюс какая-то единая база, то всего бы этого не случалось. Но, власть лоббирует свои интересы и до простого народа им все как-то пох
Брал автокредит в Сбербанке РФ. ПТС банк оставлял у себя, до тех пор пока я не вернул ему у него взятое - всё до копейки + проценты. Как поступают другие банки - не знаю.
по-моему странная ситуация. банк просто не может позволить расставаться с имуществом, которое находится у него в залоге. птс у него должно быть наверно
Я натурально ебал в рот государство. С его такими законами и детским пособием 180-250 рублей.
Ну..., если ты ебал... в рот... В такой ситуации это тебе надо бы ещё и доплачивать сексуальному партнёру за своё извращённое удовольствие, а не наглеть и борзо требовать от него ещё и денег на своих задротов.
Да нет, ну что-то неправильно, выходит можно взять за 1 000 000 руб. в кредит, через банк авто, внести первый взнос, допустим 200 000 руб. и сразу же продать, например за 700 000 руб. Итого прибыль 500 000 руб. Согласно нынешнему законодательству, обязанности по кредиту переходят к новому владельцу залогового имущества и никаких исключений не предусмотрено, из этого выходит, что даже сокрытие залоговости авто, не может быть исключением и никакой уголовоной или административной отвественности за это не предусмотренно. Есть юристы? может кто-то толково объяснить?
Так вот поясните - а какого ХУЯ ПТС оригинал оказался у первой владелицы, что она смогла автомобиль продать? Здесь мошенническая схема даже не салона, а БАНКА! ПТС то хранится у них, тем более если авто залоговое!
Обычнава такого хуя. С залупой. Приходишь фсвой банк и говоришь там - Йоптвау!!!!! У меня кароче бумажник дернули а в нем СТС была и права! Права я уже типа восстановил, а вот для получения дубликата СТС гиббоны требуют оригинал ПТС. И тебе его в банке дадут не сцы. И еще головой покачают - ну мол что же ты такой невезучий бро. Скажешь в банке - я типа ща быстро.... метнусь кабанчиком до гои и привезу его обратно и сгораешь с концами..... Можешь проверить сам.
Обычнава такого хуя. С залупой. Приходишь фсвой банк и говоришь там - Йоптвау!!!!! У меня кароче бумажник дернули а в нем СТС была и права! Права я уже типа восстановил, а вот для получения дубликата СТС гиббоны требуют оригинал ПТС. И тебе его в банке дадут не сцы. И еще головой покачают - ну мол что же ты такой невезучий бро. Скажешь в банке - я типа ща быстро.... метнусь кабанчиком до гои и привезу его обратно и сгораешь с концами..... Можешь проверить сам.
Самое трезвое объяснение. Жму руку! По любасу банк виноват, пусть теперь сосет йух или нанимает частного детектива для поисков первого владельца. Потом владельца в застенок и e@@ть, e@@ть и e@@ть. Ну вам понятно в общем...
идешь в МРЭО и подаешь заявление, мол так и так утерял ПТС, выдайте дубликат (СТС то на руках и хозяин ты) не имеют права не выдать.
потом продают с дубликатом ПТСа.
Так что люди ели берете машину у которого ПТС заменен (дубликат) будьте осторожней. возможно кредитная машина
Это сообщение отредактировал Xyk - 7 дек 2011 в 11:36
Это тупо мошенничество. Писать в ментуру, прокуратуру. ТВ-шников каких-нибудь привлечь. Дать огласку делу. И непонятно с автосалоном, ну и переименовались они. Что нельзя найти бывшего директора? Или продавец в договоре не указан? Это дело может двигаться (если связи в ментовке есть). И еще вопрос: если у банка уже нет ПТС, то какие у него права владения данным авто?
Я бы рекомендовал молодым супругам обратиться в суд с иском...
А почему молодые супруги должны всем этим заниматься? У них что - других дел нет? Банку надо - банк пусть и роет землю.
Есть золотое правило: делает тот, кому это надо. Банку надо одно - вернуть бабло, а семья хочет совсем другого - сохранить своё авто и не платить лишних денег. Вещи это разные, поэтому если семья этим заниматься не будет, то может оказаться так, что они останутся без машины, но с кредитом.
Так что если вы сами не будете отстаивать свои интересы, то никто другой их отстаивать заместо вас точно не будет.
AlKhateeb Владельца им искать неинтересно. Вероятность возврата заемных средств невелика, а если это опытный мошенник то равна нулю. Их автомобиль больше всего интересует так как его можно реализовать.
Насчет ПТСа выше правильно написали. Когда я оформляла первую машину в кредит (Росбанк, кстати, это не реклама), ПТС на руках остался для оформления в ГИБДД. По договору я обязана была в 10-дневный срок зарегистрировать машину и вернуть ПТС в банк. На деле же, когда я через 4 дня его привезла, девочки из банка сказали, что приятно удивлены, ибо некоторые им этот ПТС месяцами не везут. Вообще этот Росбанк какой-то по*уист в плане документов. По договору я обязана КАСКО заключать на весь срок кредита, а итоге заключила на год при покупке и все. Два оставшихся года проездила спокойно с одной ОСАГО. Так что не обязательно быть с банком в сговоре, они и так все спокойно отдадут.
У меня у знакомого Уаси был случай. Ну, он дурачок еще тот =) Предложил ему друг дальнего друга Петя купить машину. Машина сломана конкретно, ремонт на 80 тыр. Петя говорит, что Уася должен починить машину, а потом Петя ему скидку сделает на стоимость ремонта. Уася берет кредит в банке (ибо денег впритык на машинку) и чинит колымагу за свой счет. Через день звонит Петя и с прискорбием сообщает, что, к сожалению, эта машина дорога его теще как память о прошедшей молодости и поэтому он ее продать никак не может. Уася с кредитом, Петя на машине. Суд Уасе в иске отказал, ибо никак доказательств и договоров нет. В общем, наслушалась я историй про б/у машины. Лучше на новой Калине буду ездить, чем на б/у иномарке с невнятной историей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Приходишь фсвой банк и говоришь там - Йоптвау!!!!! У меня кароче бумажник дернули а в нем СТС была и права! Права я уже типа восстановил, а вот для получения дубликата СТС гиббоны требуют оригинал ПТС. И тебе его в банке дадут не сцы. И еще головой покачают - ну мол что же ты такой невезучий бро. 
Скажешь в банке - я типа ща быстро.... метнусь кабанчиком до гои и привезу его обратно и сгораешь с концами..... 
yaplakal.com
booch7 дек 2011 в 09:25