Посмотрел цены на ваз 14-ой модели. Стпрашивается, нахрена они купили поддержанную битую машину непонятно где за 250, если она новая в официальном салоне стоит от 251 до 259 ???
да это все вброс. нет никакой разницы в кредит они ее купили или нет. журналисты просто хуйню морозят, чтобы больше говна в уши влить. я бы все подробно мог написать, но мне просто лень. да и вообще если вы не понимаете всей этой простой системы, то тогда вообще объяснять нет смысла.
Не вижу сложности: кредит выплачивает тот, кто его брал, а продавец несет ответственность за проверку чистоты автомобиля. Так что Банк нужно послать на хер - это его проблемы, пусть разбирается с салоном и первым заемщиком. Честные исполнительные заемщики не могут по определению стать крайними и выплачивать долг за третьих лиц.
Все по закону верно. Автомобиль в залоге у банка, т.е. банк владелец автомобиля. И увы, тут прав банк, т.к. его собственность.
Че-то я туплю. Первый владелец, что покупал в кредит, наверняка делал первый взнос, хотя бы тысяч 40. Потом у него ее изъяли (ведь не он продал, а салон), причем она была в хорошем состоянии (иначе зачем ее покупали за 250 тыс.). КАК он остался должен еще 150 тысяч? Объясните, плиз, умные люди
"банкт предолжил вернуть кредин от некой Хайдукойвой" ... Хайдуковой на растрел БЛЯТЬ!!! Щас сиди такая дома и ей все похуйй пнимаетели Это сообщение отредактировал Stalin174 - 7 дек 2011 в 12:49
Ребзя, вы в самом начале ролика слышали - что авто они не отдадут. Эта фраза прозвучала и в конце. Это неверный ход в данном случае. Де-юре авто выступает залогом у банка, следовательно банк вправе обратить взыскание на автомобиль. Я бы рекомендовал молодым супругам обратиться в суд с иском о признании договора ничтожным и вернуть комиссионные, которые были уплачены автосалону, далее заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь первых хозяев авто к уголовной ответственности по факту мошенничества, ну и конечно же с иском в суд к первым хозяевам о взыскании денежных средств уплаченных за авто, с учетом причиненных убытков (проценты по кредиту), а так же компенсацией морального вреда (супруг подорвал здоровье).
Только того автосалона уже не существует, отдать машину и платить за неё кредит и судится ещё ??? круто ,но я тоже бы машину спрятал до расторжения или не признания договора залога т.к купил машину на законном основании т.е её сняли с учёта и поставили на учёт в МРЭО (это фактичечски собственность супругов и в МРЭО этоподтвердят)
Не вижу сложности: кредит выплачивает тот, кто его брал, а продавец несет ответственность за проверку чистоты автомобиля. Так что Банк нужно послать на хер - это его проблемы, пусть разбирается с салоном и первым заемщиком. Честные исполнительные заемщики не могут по определению стать крайними и выплачивать долг за третьих лиц.
Все по закону верно. Автомобиль в залоге у банка, т.е. банк владелец автомобиля. И увы, тут прав банк, т.к. его собственность.
Если это собственность банка, то и в ПТСе должно быть написано, что собственник банк, а тут это просто предмет залога, который нигде и никак не фигурирует,кроме как в документах банка и документах, кто это кредит у банка брал под залог автомобиля. Банку доказать несложно, что автомобиль у него в залоге, но имея на руках договор с салоном/договор комиссии, в котором прописано, что автомобиль не является претензией третьих лиц, в суде с нормальным адвокатом легко доказать, что вы являетесь потерпевшим и с вас не могут взыскать сумму т.к вы являлись объектом мошенничества, первого хозяина в розыск, я думаю, что при желании найти его можно, он же не на 1500000000$ кредит взял, у нас только таких найти нельзя, т.к они все у нас в думе заседают, сделку с автосалоном признать ничтожной т.к договор заведомо содержал ложную и противоречащую закону информацию, вобщем владельцам проще расторгнуть сделку, вернуть свои деньги+проценты по кредиту+моральный ущерб, вернуть машину блядскому салону и купить у официалов "петруччо" с инжектором, нового не битого и без пробега, да и ремонт классики значительно дешевле и проще....вобщем как-то так
Столкнулся с такой схемой летом этого года, покупал машину хорошая, красивая, новая, оставил предоплату, смутило то, что продавала не хозяйка , а доверенное лицо, типа , родственник, сама хозяйка из какой то соседней области , типа ей продавать некогда,оставил залог. Первое, пробил транзиты на угон на посту ГАИ , чисто. Второе, позвонил продавцу и спросил, будет ли на сделке купли продажи сама модам, ответ "нет" насторожил, я потребовал доверенность от натариуса.... он согласился, но сказал что придется чуть подождать... Доверенность нашлась, вроде чисто, даже пробил натариуса на лицензию.... На след. день должна была быть сделка... но че то плохо спалось, и я вспомнил маленький пунктик, на ПТС стоял штампик маленький и неприметный ( дубликат ), продаван сказал, -" не сцы типа брателло, это хозяка при переезде затеряла его где то", ну я и забыл , а тут вспомнил, и ради скуки забил в инет , что бы это значило, и тут ссылок насыпалось на такие машенические схемы, как в сюжете, только там проще, не в банк идешь вымаливать оригинал, а тупо сразу к гибонам, типа потерял, братки , восстановите....
Ну естественно сделку я отменил, ибо ссыкотно стало, предоплату правда не вернули ну и фик с ней, заплатить на кар, за кредит и проценты намного дороже.... в итоге купил пригнаную у перегонщиков из франции о чем ни капли не жалею.
всем удачи и аккуратнее со сделками)))
Это сообщение отредактировал Polkovnik - 7 дек 2011 в 13:09
Недалекие люди какие-то.. Ваз "чепырку" за 250 бушный еще и в кред.. Это пиздец. И щас ноет в ящик вместо того чтобы по-тихой забашлять адокату двацатку и отъебаться от банка
Тема на форумах объезжена 100 раз. Сам очень сомневался и копался, когда отцу покупали почти новый авто. Да, это дыра в законе. Если авто находится в банке, то теоретически да и практически его можно продать и банк в случае чего заберет ее у кого бы она не была, единственный шанс остаться при авто - выкупить у банка, т.е. заплатить по кредиту. Механизмы вроде потихоньку придумывают, но пока неэффективные. При покупке обращать внимание, чтоб ПТС был оригиналом, если стоит печать "ДУБЛИКАТ", то есть шанс, что авто в залоге. Также должно насторожить большое кол-во хозяев по ПТС. Можно посмотреть еще на сайте по VIN не находится ли он в банке под залогом http://vin.auto.ru/, только там база не такая большая, но все время расширяется. В общем будьте бдительны!
Это сообщение отредактировал Denusik - 7 дек 2011 в 14:21
Кстати по теме конечно ссыкатно, но по-моему стандартный договор купли-продажи (который вы оформляете в палаточке напротив авторынка/ГАИ) содержит этот пунктик о залоге... А без договра (по гендоверенности) покупать вообще не стоит...
Ребзя, вы в самом начале ролика слышали - что авто они не отдадут. Эта фраза прозвучала и в конце. Это неверный ход в данном случае. Де-юре авто выступает залогом у банка, следовательно банк вправе обратить взыскание на автомобиль. Я бы рекомендовал молодым супругам обратиться в суд с иском о признании договора ничтожным и вернуть комиссионные, которые были уплачены автосалону, далее заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь первых хозяев авто к уголовной ответственности по факту мошенничества, ну и конечно же с иском в суд к первым хозяевам о взыскании денежных средств уплаченных за авто, с учетом причиненных убытков (проценты по кредиту), а так же компенсацией морального вреда (супруг подорвал здоровье).
А во время выяснился такой факт не находите ? Как раз после смены юр.лица. Той компании может уже вообще не существовать юридически.
имхо. Грешу на автосалон. Походу новая афера появилась со стороны продавцов авто. Машину банку отдадут, а денег что были выплачены салону не увидят.
Добавлено в 15:30 А банку сама машинка не упиралась никуда. И тут нарисуется вновь образованная компашка с предложением реализовать тачку. И по новой всё....
А я думаю автосалон просто подставил первый владелец авто, принёс ПТС, заметьте не дубликат! Предъявил авто, сдал на реализацию, получил свои деньги, перед этим подписав договор комиссии, где написано, что со слов владельца-авто не кредитное и под арестом не состоит, и свалил. Автосалон с чистой совестью продал его новым покупателям. Так что я думаю искать надо первого владельца, так-как состав преступления на лицо. Мошенничество. А, да, авто всё равно заберёт банк.
Ужос!!! Выходит в России обычный человек ничем не защищён,ну не понимаю,нах обычному работяге быть ещё и немножко юристом. Да и должны же быть какие то контролирующие службы. В Беларуси такое никак не прокатит.
Брал автокредит в сбере - ПТС отдали на руки. Вообще всё решит штампик в птс/стс "залог" и такой же пункт в базе ГИБДД. Кстати, на свидетельстве залоговой квартиры есть отметка, что она в залоге.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щас сиди такая дома и ей все похуйй пнимаетели 
мудака который не платит кредит-на кол
yaplakal.com