Автар видео - тру мэн. Не растерялся, не засцал, не налажал, всё правильно сделал. Черем пару дней видео увидят ктото из шишек, уволят пару ментов в херсоне.
Тенденция доказывает: оружие буующего - социальные медиа. Заснял, выложил, показал милионам - и вот тебе бесплатная сила которая сильнее атомной бомбы.
"пытался вытащить ГАИшников на улицу" "инспекторы закрылись в салоне" "работники ГАИ оторвались от преследования" Прям случай из параллельной вселенной
ваще-то по законам любой страны ведение оперативно-розыскной работы, что делал автор ролика, без лицензии на детективную деятельность - уголовно-наказуемое деяние. Блокирование автомобиля на проезжей части - хулиганство. даже если там преступники - задержание дело для органов, а доказать, что они преступники, а не вышедшие подкалымить сотрудники ВОХРа - это дело суда
че за ахинею вы несете???
я могу снимать кого хочу в любом удобном мне месте, кроме частных территорий и мне похуй. закон мне это разрешает. я могу снимать как проводят обыск сотрудники ппс, даже если они будут бушевать и кричать. я могу снимать как работают гаишники даже на служебной машине. а тут оборотни, тем более выше уже описано что это противоречит существующему закону. ДК хоть и часто херней страдают, но тут тип молодец, хотел наказать уродов, которые по сути своей наебали кучу народа и набили себе карманы чужим баблом.
Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення статті 62 Конституції України спрямовані на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Тому положення першого речення частини третьої цієї статті „обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом“ слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності."
Перевод: обвинение не может основываться на фактических данных полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности
Ты можешь снимать видео только для своей защиты, а не обвинения.
дебиловистребитель, это понятно, хоть и бред (я могу заснять без причинное избиение сотрудниками милиции граждан и никак не наказать их за это), но меня убила эта фраза
Цитата
ваще-то по законам любой страны ведение оперативно-розыскной работы, что делал автор ролика, без лицензии на детективную деятельность - уголовно-наказуемое деяние.
Работают под крышой этого гайца. В последней своей фразе этот грязный продажный мент себя вскрыл: У МЕНЯ НЕТ КОМПЬЮТЕРА!!! (И вообще не суй свой нос не в свое дело).
Дорожный контроль, и в частности автор видео (журналист ДК) давно уже поставили раком все местное ГАИ, засудили ГАИшников, отправили в бессрочный отпуск. Вот теперь при виде ДК они бегают как кенгуру.
Встреча с активистом Дорожного контроля означает для ГАИшника либо увольнение с работы либо жесткое попадалово на бабло начальству за отмаз от увольнения. Но есть такие дела где бабло не спасает.
Добавлено в 21:49
Цитата (sakar @ 13.02.2012 - 10:21)
Теперь парня кончат. Дурак он. Не хер лезть. Тикать ему из города нужно. Это Украина.
Его не только не кончат, а еще и деньги предложат немалые чтобы только на улицу не выходил)))) Кто кончать будет? ГАИ?))) Да они сами кончаются регулярно)))
Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення статті 62 Конституції України спрямовані на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Тому положення першого речення частини третьої цієї статті „обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом“ слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності."
Перевод: обвинение не может основываться на фактических данных полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности
Ты можешь снимать видео только для своей защиты, а не обвинения.
"Конституционный Суд Украины исходит из того, что фактические данные о совершении преступления или подготовке к нему могут быть получены не только в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченных на это лиц, но и случайно зафиксированы физическими лицами, которые осуществляли собственные (частные) фото-, кино-, видео-, звукозаписи, или видеокамерами наблюдения, расположенными как в помещениях, так и извне. "
ЗАКОН УКРАИНЫ
О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине ст.26 Журналист имеет право: открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств,
Это сообщение отредактировал roadcontrol - 13 фев 2012 в 21:53
Блокирование автомобиля на проезжей части - хулиганство. даже если там преступники - задержание дело для органов, а доказать, что они преступники, а не вышедшие подкалымить сотрудники ВОХРа - это дело суда
Я тебя правильно понял: если, к примеру, я вижу как на улице грабят девушку, я должен пройти мимо, ведь это "дело для органов"? А если я вдруг попытаюсь задержать хулиганов до приезда милиции - я сам становлюсь преступником??? Охренеть.....
Блокирование автомобиля на проезжей части - хулиганство. даже если там преступники - задержание дело для органов, а доказать, что они преступники, а не вышедшие подкалымить сотрудники ВОХРа - это дело суда
Я тебя правильно понял: если, к примеру, я вижу как на улице грабят девушку, я должен пройти мимо, ведь это "дело для органов"? А если я вдруг попытаюсь задержать хулиганов до приезда милиции - я сам становлюсь преступником??? Охренеть.....
ст. 38 УК
1. Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица.
По закону вы можете силой доставить сотрудника милиции в РОВД, если милиционер совершает преступление.
поздновато я вспомнил ну да ладно roadcontrol И? Ты же сам мои слова и подтвердил:
Цитата
и случайно зафиксированы
случайно зафиксированные принимаются, целенаправленно зафиксированные - нет
Цитата
Журналист имеет право: открыто осуществлять записи
осуществлять открыто записи ему никто не запрещает - речь идет о том что эти съемки не будут доказательством в суде, если велись целенаправленно, а не засняты случайно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com