Ядерная зима vs. Парниковый эффект • На сайте 15 лет
13
Нда, этим товарищам надо в больничке подлечиться, затем забраться (доехать на лифте) до 16 этажа и нахуй спрыгнуть с балкона к ебеням, чтоб больше по улицам не шараёбились. Надеюсь, что в.у. не забрали у водилы, а этих ещё бы на 15 суток ебануть надо, для профилактики долбоебизма на дорогах.
"...Сегодня в 12:45 в дежурную часть ОМВД города Первоуральска поступил анонимный звонок о том, что на центральной площади города находится голая девушка, которая бегает по площади в одних лишь трусиках...."
Я фигею с вас , товарищи... Вы защищаете чувака, который преднамеренно совершил наезд на пешехода. В каком бы состоянии пешеход не был, как минимум водятлу это не даёт право себя так вести.. Моралисты в одной теме сразу становятся прямой противоположностью в другой.! Угроза жизни?? Что за бред??? Вы бы ещё стук в стекло обменника назвали попыткой грабежа!!!
Парня сбил машиной за то что он пальцем водителю погрозил? он ещё хотел бутылку друга с капота убрать, а его чуть жизни не лишили! Это сообщение отредактировал LeninX - 26 апр 2012 в 12:33
Пешеходы - долбаебы однозначно, нашли блять развлекуху...Водила тоже мудак, в первую очередь это люди, а уже во вторую быдло!!Если он без зазрения совести давит человека, что ж он может сделать когда у него к примеру нет настроения??
охуевшее пьяное быдло! Водитель тоже не прав конечно... ХЗ как я бы поступил... Вариант вылезти из машины и отпиздошить уебков, тоже не очень хороший, ибо пострадали бы оба и мож сильнее еще...
оу... вот и пьяное быдло нарисовалось по ходу ))) (минусеры) )))
Это сообщение отредактировал alexeyag - 26 апр 2012 в 13:02
...пошёл на поводу у нетрезвых - что может быть глупее? толпа свидетелей - какое там " вылез-наколотил"? в СИЗО и не за такое закрывают ...хе-хе, и вправду - фестиваль -тока дебилов всех мастей...
[QUOTE=critd,26.04.2012 - 12:13] Любой адвокат слёгкостью распедалит это как угрозу жизни и наезд на второго станет автоматом самооброной...
В юриспруденции нет понятия самооборона. Здесь много букв по этому поводу Википедия Автомобиль - средство передвижения повышеной опасности! Водитель в момент происшествия находился в безопасности, его жизни и здоровью никто не угрожал! (объекътивно). Однако, водитель, явно, превышая пределы необходимой обороны совершил умышленный наезд на пешехода.
Под действия ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) деяние водителя не подпадает, так как вряд ли в результате такого наезда ему был причинен тяжкий вред здоровью. Зато ст. 115 УК РФ никто не отменял.
ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Вывод: и водила неправ! и пострадавший мудак! Так и живем.
1. Перехода не увидел 2. Пешик САМ остановился в последний момент. (Ещё типа пригрозил "Чё ты мне не уступил") То есть, он - провокатор. 3. Как только поставил бутылку на капот, простите, но это уже и есть залёт. Никакого права у него на это нету, тем более хер знает зачем поставил. Может залезть хотел (как и было), мож с понтом обойти и "рассказать кто прав". Что именно - неизвестно. 4. Да водитель их припугнул - не прав. НО! Кто бы не сделал подобное, из-за такой наглости. Кстати, выйди водитель, не факт что всё бы ещё так кончилось. Хер знает что у них там на уме, и в карманах... Тем более, даже бы если водитель "ушатал" бы обоих, опять же всё спустили бы на него.
Поэтому. Я считаю,что правильно сделал. Обычное пьяное быдло. Каких полно. И нехер жалеть,сам виноват. Он бы всёравно нашел к кому приеб....пристать. Надеюсь адвокат водилы разрулит всё.
Алкашам было хорошо и задорно, вот и получили веселое приключение. Сами нарвались короче, водитель тронулся когда гаврик на капот попытался залезть и еще пиво на машину вылил, ну а под колеса попал дык нехрен было нарываться. У водителя допустим шок, он за свою жизнь испугался вот и поехал.Алкаши получили по заслугам.
Это сообщение отредактировал Bona25 - 26 апр 2012 в 13:12
водила не прав однозначно.вспыльчивость до хорошего не доводит.но и пацанам будет урок,что люди разные бывают и переедут на хрен не задумываясь.но ситуация яйца выеденого не стоила.пропустил,да дальше поехал.вежливей надо быть по отношению друг другу.
Я бы вот побоялся выходить разборки чинить с этими дебилами, несмотря на то, что в салоне монтировку вожу. А вообще, "пострадавшему" урок на всю жизнь - он на то и рассчитывал, что с ними побоятся связываться, но нарвался на еще более неадекватного перца. Так что, не жалко этот быдляк нисколько.
Это сообщение отредактировал Alwolf - 26 апр 2012 в 13:22
Эх, что то мало жести в последнее время))) Нет что бы выйти, бутылку одному об жбан разбить, розочку другому в харе потушить. Кровища, хардкор... А так, он по ходу его даже не переехал, бухарик стоял на своих двоих, скорее всего просто ссадины. Плохо старались, плохо)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
2:26 второго видео!!!
он ещё хотел бутылку друга с капота убрать, а его чуть жизни не лишили! 
Водитель в момент происшествия находился в безопасности, его жизни и здоровью никто не угрожал! (объекътивно). Однако, водитель, явно, превышая пределы необходимой обороны совершил умышленный наезд на пешехода.
yaplakal.com
overlooked26 апр 2012 в 12:20