Велосипедист -мудак. Переходить надо по переходу, держа лисапед за рога. Не менты, так кто-нибудь другой это правое дело бы сделал.
так то действия дпс повлекли последствия в виде травм и повреждений. вообще, в правилах есть один пункт, про который мало кто знает. водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим. это продиктовано тем, что водитель управляет средством повышенной опасности. тут хоть и не пешеход, но и так понятно кто для кого большую опасность представляет.
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим
Да щаз...
Водитель обязан обеспечить безопасность пешеходов: Всегда и везде независимо от ситуации всеми доступными мерами
я уточню, дабы не вносить неясность. имеется ввиду те случаи, когда пешеход вышел на проезжую часть. я не имел в виду то, что пешеход стоит на обочине и водитель должен остановиться и пропустить, нет конечно. а речь о том, когда он уже на проезжей части находится
Это сообщение отредактировал нчбогенз - 3 сен 2013 в 21:03
nareez Я не оправдываю велосипедиста, сказать проще? Какая нахуй разница кто сзади? Будь то велосипидист будь то бабушна на костылях. Почему велосипедиста считают виновным простые форумчане???
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим
Да щаз...
Водитель обязан обеспечить безопасность пешеходов: Всегда и везде независимо от ситуации всеми доступными мерами
я уточню, дабы не вносить неясность. имеется ввиду те случаи, когда пешеход вышел на проезжую часть. я не имел в виду то, что пешеход стоит на обочине и водитель должен остановиться и пропустить, нет конечно. а речь о том, когда он уже на проезжей части находится
Значит ситуации бываю следующие- пешеход не прав, но вываливается на проезжую часть, его сбивают и если по ПДД признают виноватым его, то по ГК РФ водитель обязан возместить ему ущерб в любом случае (лечение и пр.), т.к. управляет средством повышенной опасности, но водитель не будь дураком в ответку тоже заявляет иск на возмещения ущерба от пешехода (разбитое стекло, помятый кузов, рама узлом завязанная,..) и еще не известно кто с кого больше слупит.
Это сообщение отредактировал Jugulator - 3 сен 2013 в 21:13
nareez Я не оправдываю велосипедиста, сказать проще? Какая нахуй разница кто сзади? Будь то велосипидист будь то бабушна на костылях. Почему велосипедиста считают виновным простые форумчане???
Бабушка на костылях не появилась бы резко, как влетел велосипедист и ее бы заметили. Так яснее?
Добавлено в 21:15 нчбогенз, Jugulator, к чему вообще спор о пешеходах, велосипедист едущий по зебре ни разу не пешеход.
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим
Да щаз...
Водитель обязан обеспечить безопасность пешеходов: Всегда и везде независимо от ситуации всеми доступными мерами
я уточню, дабы не вносить неясность. имеется ввиду те случаи, когда пешеход вышел на проезжую часть. я не имел в виду то, что пешеход стоит на обочине и водитель должен остановиться и пропустить, нет конечно. а речь о том, когда он уже на проезжей части находится
Значит ситуации бываю следующие- пешеход не прав, но вываливается на проезжую часть, его сбивают и если по ПДД признают виноватым его, то по ГК РФ водитель обязан возместить ему ущерб в любом случае (лечение и пр.), т.к. управляет средством повышенной опасности, но водитель не будь дураком в ответку тоже заявляет иск на возмещения ущерба от пешехода (разбитое стекло, помятый кузов, рама узлом завязанная,..) и еще не известно кто с кого больше слупит.
как хочешь конечно, дело твое, но в случае сбитого пешехода в отношении тебя будет дело уголовное. в отношении пешехода в случае несоблюдения ПДД только административка. сам решай, хозяин барин и в данном конкретном случае гиббонам тоже светит УК, если велосипидор не согласится на мирное решение вопроса
Это сообщение отредактировал нчбогенз - 3 сен 2013 в 21:25
nareez Вот лично тебе я пожелаю такую бабушку. Нехер ездить задом на переходе и на перекрёстке. Не буду больше спорить и говорить. Мне позиция понятна и это огорчает.
Какая разница что он делал. Шёл или ехал он попал под колёса авто которое ехало задним ходом .
На этом месте 99,9% участников ДД на автомате ожидают увидеть препятствия, которые движутся на постоянной скорости около 4 км/ч. Он двигался в разы быстрее. Аналогично человеческий "автопилот" может дать сбой, если препятствие на переходе будет двигаться в разы медленнее этих 4 км/ч.
Возможно, гаец краем глаза увидел что-то двуногое, интуитивно подсчитал, что у него есть 2-3 секунды для маневра (более того, двуногие способны очень резко затормозить) и начал смотреть на более важную при этом маневре сторону... но хруст всё-таки успел влезть
как хочешь конечно, дело твое, но в случае сбитого пешехода в отношении тебя будет дело уголовное. в отношении пешехода в случае несоблюдения ПДД только административка.
Да никак не хочу, я тут вообще не причем. Уголовное дело как возбуждается, так и прекращается за отсутствием состава преступления, если водитель не виновен и не мог предотвратить наезд, который спровоцирова пешеход. PS я тут ментов не оправдываю- такие же олени как и велосипед.
Это сообщение отредактировал Jugulator - 3 сен 2013 в 21:32
как хочешь конечно, дело твое, но в случае сбитого пешехода в отношении тебя будет дело уголовное. в отношении пешехода в случае несоблюдения ПДД только административка.
Да никак не хочу, я тут вообще не причем. Уголовное дело как возбуждается, так и прекращается за отсутствием состава преступления, если водитель не виновен и не мог предотвратить наезд, который спровоцирова пешеход.
об этом я и говорил в самом начале: водитель обязан принять все допустимые меры для обеспечения безопасностти пешехода. он может пьяный посередине дороги идет, но если у тебя есть возможность остановиться, ты это сделать обязан.
Это сообщение отредактировал нчбогенз - 3 сен 2013 в 21:33
У вас чё там группа поддержки? Или куча идиотов? Разделитесь на РАЗ ДВА. АРГУМЕНТИРУЙТЕ наезд на пешеходном переходе задним ходом на перекрёстке.
Два ТС (велосипед - это ТС) нарушили ПДД: одно ТС двигалось задним ходом по ПП, второе - ехало по ПП. Сам катаю на лисопеде, если иногда нарушаю - тихонько, как черепаха, и кручу головой (на все 360). Да, велодорожка рядом с ПП позволяет не спешиваться, но это не данный случай. Это сообщение отредактировал Akl - 4 сен 2013 в 03:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com