ДПС сбили велосипедиста, необычно

ДПС сто раз неправы. на велосипеде может ехать и душевно-больной, а вот на авто, да ещё и ДПС ни в коем случае!!!
Не убедился в безопасности своего манёвра, в общем - расстрелять!
Регистратор какой "молодец" - запостил своё говно-видео в инете, а выйти с регистратором и поддержать пострадавшего - очко заиграло.
Уже бы не позорился, трус.

Цитата

ДПС сто раз неправы

Ровно столько же сколько велосипедист.

Велосипедист,конечно,не прав,пересекая "зебру",не спешившись,но гайцы тройне не правы,если уж по-честному.

велосипедист еблан
будет знать, как ездить по пешику

Ничего вы не понимаете одна я тут вся стою в белом, красивая !
Гайцы таким образом пресекли административное правонарушение!

хорошо не в багажник положили

Согласен с тем что велосипедист виноват больше чем дпс-ники.
Хотя как они сдавали назад - почти уверен что могли сбить бы и пешехода...

Цитата

Зачем велосипедист через переход так быстро ехал? Это пешеходный переход, а велосипедист - не пешеход. Менты, в принципе, имеют право на такие маневры, но только при включенной "люстре". Эти не включили. Виноваты оба, причем велосипедист больше.

Полностью согласен

Я сам любитель покататься на велике и скажу , что нефиг ругать нас , никто никогда не будет катить его по зебре , ровно как и водители не станут парковаться по правилам . Дпсники сбили чела и испортили велик , должны компенсировать.

Цитата (QTIX @ 4.09.2013 - 14:58)

Я сам любитель покататься на велике и скажу , что нефиг ругать нас , никто никогда не будет катить его по зебре , ровно как и водители не станут парковаться по правилам . Дпсники сбили чела и испортили велик , должны компенсировать.

вот когда станешь любителем ездить на машине-тогда и поговорим. Всегда раздражали чумырлы которые летят на велике через зебру. Зебра пешеходная- велик в руки и покатил. Это в правилах написано! Не читаешь правила а на велике ездишь? Идиот!
Про ментов это уже другой разговор. Понятно что нарушили оба.

Цитата (dieggo @ 3.09.2013 - 21:11)

это эффект 25-го кадра, ГИБДДшники ни разу не виноваты

30-го! 30-го же! Учите матчасть, 25-й - это про рекламу и зомби. А вот 30-й как раз про гибдд

Ну что вы господа! Законы это только для нас с вами, а полицию это не косается!

Обоюдка. Правда, менты обоюдки не допустят.

Велосепедист - мудак!!! Но... ГаЙцЫ... ЕЩЕ хуже!!! Суки... как сами нарушают ЖЕСТКО правила ПДД так быстро ищут виновных!!!
Это сообщение отредактировал RazielS - 4 сен 2013 в 16:19

Нарушитель( в серебряном седане) в рубахе родился...он должен спасибо велику сказать)... гайцы увидали денежки...и забыли все напрочь

Сам катаю на велике по Москве, в том числе на работу, т.е. каждый день. Я НИКОГДА не слезаю с велосипеда на регулируемом пешеходном перекрёстке (светофор).

Нерегулируемый я переезжаю, только убедившись в полном отсутствии машин.

В данном случае "писидист" ехал слишком быстро (ИМХО) и не среагировал, поэтому гайцы его и не заметили.

А сдавали назад они, явно же видно, чтобы развернуться, заехав жопой на пешеходную улицу после светофора.

Всем известно, что им правила не писаны, значит они и не виноваты )))))

Одна из самых любимых тем для обсуждения на ЯП, где большинство автомобилистов. А тут еще такой повод подвернулся, сколько появилось любиных тем для обсужения:
1. Велосипедист нарушил правила дорожно движения. Согласен, что нужно спешиваться на пешеходном переходе. Хотя сам спешиваюсь очень редко и то только тогда, когда это по другому просто опасно пересекать проезжую часть.
2. Всеми любимая полиция х..й ложила на ПДД и творит беспредел на дороге.

Но тут никто не задумывается, что если посмотреть на это со стороны здравого смысла, то менты козлы безмозглые. Он не только не обеспечивают безопасность, так еще и сам создают опасность для здоровья участникам движения (пусть и нарушающим ПДД).
Пусть все обошлось, но могли быть следующие тяжелые последствия для велосипедиста:
1. Повредить велосипед (некоторые велосипеды стоят до 10 000$ и это цена производителя). А это уже порча имущества в особо крупных размерах.
2. Велосипедист мог бы неудачно упасть и сломать себе конечность - причинение тяжких телесных повреждений.
3. Велосипедист едет без шлема => при ударе головой о что-нибудь твердое, он мог бы в пасть в кому, а то и коньки отбросить. Это уже убийство/покушение на убийство по неосторожности.

Поэтому, уважаемые автолюбители, будьте, пожалуйста, более вежливыми к велосипедистам, потому что это самый бесправные (в России по можно ездить только по дорогам, где хозяйничают автомобили, в Беларуси - только по тротуарам, где главный пешеход) и незащищенные участники дорожного движения (единственная защита - это шлем).

Согласен, что мудаков хватает и среди велосипедистов (яркий пример на видео), но не надо, пожалуйста, всех равнять под одну гребенку. Тот, кто много катается (не за пивом в магазин), ценит каждую поездку на велосипеде , как золото, и не хочет из-за глупого неоправданного поступка лишиться этого удовольствия, а тем более и жизни.
Это сообщение отредактировал nomad85 - 4 сен 2013 в 16:25

Велосипедист нарушил правила - это безусловно. Тут даже спорить нечего.

Однако менты:
а) нарушили правила дважды (остановка на пешеходном переходе, движение задним ходом на пешеходном переходе )
б) Очевидно подставили велосипедиста, то что они сделали было умышленно, а стало быть это "умышленное причинение вреда здоровью"
в)злоупотребляя служебным положением закрыли глаза на собственные нарушения и начали "кошмарить" велосипедиста



Дак что хуже? просто нарушить пдд, либо нарушить пдд и забыть о чести и законе?

DragonLord

Цитата

это эффект 25-го кадра, ГИБДДшники ни разу не виноваты 30-го! 30-го же! Учите матчасть, 25-й - это про рекламу и зомби. А вот 30-й как раз про гибдд

Не 30 кадров - а 30 серебренников! Вот что про гибдд ))

Просто пересеклись траектории двух мудаков.

Цитата (23q @ 4.09.2013 - 17:06)

вот когда станешь любителем ездить на машине-тогда и поговорим. Всегда раздражали чумырлы которые летят на велике через зебру. Зебра пешеходная- велик в руки и покатил. Это в правилах написано! Не читаешь правила а на велике ездишь? Идиот! Про ментов это уже другой разговор. Понятно что нарушили оба.

Не согласен с твоей позицией, но и понимаю её.

Но представь себе, что чел. (например я) на велике, стоит и ждёт, перед зеброй, видя, что ты едешь с приличной, например, скоростью.

Заметь, стоит и не лезет в перёд, как некоторые пешеходы.

Ты должен его пропустить, соответственно, останавливаешься, если посчитаешь нужным. Какая тебе разница как он пересечёт зебру, медленно пешком или на велосипеде?

Цитата (Лырик @ 3.09.2013 - 20:50)

Jugulator та это понятно. Я не понимаю почему водятла который едет задним ходом на перекрёстке оправдывают. Где логика? Где правила?

никто и не оправдывает.
говорят про "обоюдку"

Единственное нарушение ментов это что они люстру не включили.

Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 21:13)

Велосипедист -мудак. Переходить надо по переходу, держа лисапед за рога. Не менты, так кто-нибудь другой это правое дело бы сделал.

Мудаки гайцы. Остановились на переходе, ладно. Но еще назад сдавать, а если бы кто то торопился и перебегал переход? Правилами это не запрещено, а гайцы его так же бы не успели заметить.

ДПСники поджидали велосипедиста, подозреваемого в совершении преступления. Ловким и незаметным преступнику манёвром они лишили его возможности свободного передвижения и повязали. Правосудие торжествует.