Был в Гонконге, там наверное на самую херовую мыльницу будут получатся охрененные фотографии, ибо пейзаж там просто охуенен З.Ы Минусит Евгений Королев?
минусит, какой-то мудак, который считает себя мега-фотографом-профессионалом, думая, что все хорошие фотографии делают только талантливые от Бога фото-художники. Однако, увлекаясь фотографией, заметил/понял/подсказали, что хороший снимок делается от балды, и, как правило, от фотографа на снимке ничего не зависело. а само качество снимка - это, повторюсь, стабилизация, горизонт, правило трёх третей и, как тут уже высказались, свет. всё, ничего другого не нужно.
Был в Гонконге, там наверное на самую херовую мыльницу будут получатся охрененные фотографии, ибо пейзаж там просто охуенен З.Ы Минусит Евгений Королев?
минусит, какой-то мудак, который считает себя мега-фотографом-профессионалом, думая, что все хорошие фотографии делают только талантливые от Бога фото-художники. Однако, увлекаясь фотографией, заметил/понял/подсказали, что хороший снимок делается от балды, и, как правило, от фотографа на снимке ничего не зависело. а само качество снимка - это, повторюсь, стабилизация, горизонт, правило трёх третей и, как тут уже высказались, свет. всё, ничего другого не нужно.
вот и подтверждение
У этого товарища студия оборудована по цене минимум 50 таких смартфонов!
У этого товарища студия оборудована по цене минимум 50 таких смартфонов!
я не спорю, и даже уверен, что у него только свет стоит, как 50 этих смартфонов, но, суть в том, что приведенные, выше, мною факторы и есть залог качества снимка. пост обработка, так же имеет значение, а всё остальное мастерство фотографов - шаблоны. ибо всех учат одинаково, посещал курсы и мастер-классы - одно и то же, ничего диаметрально противоположного не несут.
Я совершенно не фанат фотографии, но как-то несколько дней общался с очень крутым фотографом, у которого персональные выставки в Европе и фотографии в National Geographic (сам он русский из России).
Ну вот я его и спросил - а как вообще сделать хорошую фотографию? Он сказал, что 1)нужно оказаться в нужном месте в нужное время(т.е. увидеть, что снимать) и 2) сделать правильную композицию.
Про камеру ничего не сказал
Композицию делать научиться можно, а вот увидеть - по-моему нет, либо ты видишь, либо нет. Я - нет. Хотя зеркалка есть
Вот моя бывшая жена видит. Но она еще и архитектор, так что делать композицию ее учили.
нууу....НЕТ. работы в фотошопе - там на секунд по 30 на кадр. Там же - ничего дорисовывать не надо было. максимум - наложить один кадр на другой, и стереть лишнее. Да - фотошоп. но кадр был придуман заранее , и снять ВСЕ что нужно для его реализации...
Добавлено в 22:19
Цитата (Caduceus @ 7.12.2014 - 17:16)
Из всех фото самое прикольное-это с кроссовками у лужи, действительно интересное фото. остальное так себе.
Все эти кадры - среди фотолюбителей, баянища 10ти летней давности. Как только появились доступные цифровые камеры (тогда еще мыльницы), сразу эти "фишки" разошлись среди любителей. НО - это передача развлекательная, смысл - показать, что можно снять интересное. С этой задачей - фотограф справился на все 100%. А действительно оригинальные идеи - проф фотограф всегда оставит для своего портфолио
на телефон можно делать крутые снимки, но поработать ручками в фотошопе таки придётся. меня очень веселят люди, которые выступают с критикой пост-обработки и хвалятся тем, что не используют её. фотошоп это такой же инструмент в процессе создания фото, как объектив или свет. конечно, бывает слишком "искуственная" обработка, но тем не менее без фотошопа получить именно то, что задумал, практически нереально.
я уже неоднократно тут постил эту фоточку. в оригинале телефон просто физически не может передать сочный цвет помидоров. особенно если учесть, какое "хорошее" освещение в супермаркетах. но несколько минут в фотошопе и вуаля
ещё один пример. тут я хотел получить аппетитные цвета булочек, чего не могут обеспечить телефон + освещение в супермаркете. но небольшая коррекция в фотошопе и фотографию не стыдно показать обществу
Да-да, конечно. Пейзажи и я на тапок неплохо снимаю. А вот такое фото он как бы своим вивитаром сделал?? Можно же и микроскопом гвозди забивать, правда?....
многое зависит от композиции и ракурса. например этот водопад и этот мост можно снять с сотни разных точек, не особо заморачиваясь их размещением в кадре.
Да-да, конечно. Пейзажи и я на тапок неплохо снимаю. А вот такое фото он как бы своим вивитаром сделал?? Можно же и микроскопом гвозди забивать, правда?....
никто и не говорит, что вопрос техники - не стоит вообще. В конце концов - это передача про фототехнику. и они из серии в серию - докапываются до мельчайших различий в камерах. Просто тут хотели показать, что большинству из тех, кто спрашивает - что лучше, никон или кенон, и какую зеркалку лучше купить - за 600 баксов или за 2500, сначала - лучше бы подумать о том, что они вообще с ними делать собираются )
ЗЫ Кадр с мотоциклистом можно снять даже на дверной глазок. техника тут вообще не важна. Разве что - с мобилкой пришлось бы подойти поближе - т.к. там камера расчитана в основном на съемку себя любимого с расстояния вытянутой руки. А любая мыльница в 0,5 мегапикселя, с зумом - справится с этим кадров вообще без каких либо неудобств.
Да-да, конечно. Пейзажи и я на тапок неплохо снимаю. А вот такое фото он как бы своим вивитаром сделал?? Можно же и микроскопом гвозди забивать, правда?....
никто и не говорит, что вопрос техники - не стоит вообще. В конце концов - это передача про фототехнику. и они из серии в серию - докапываются до мельчайших различий в камерах. Просто тут хотели показать, что большинству из тех, кто спрашивает - что лучше, никон или кенон, и какую зеркалку лучше купить - за 600 баксов или за 2500, сначала - лучше бы подумать о том, что они вообще с ними делать собираются )
ЗЫ Кадр с мотоциклистом можно снять даже на дверной глазок. техника тут вообще не важна. Разве что - с мобилкой пришлось бы подойти поближе - т.к. там камера расчитана в основном на съемку себя любимого с расстояния вытянутой руки. А любая мыльница в 0,5 мегапикселя, с зумом - справится с этим кадров вообще без каких либо неудобств.
Это что, клуб идиотов , которые выкинули кучу бабла на оптику и тушки свыдежками 1/16000, вместо того, чтобы снимать на "дверной глазок" на пол-мегапыхселя? Можно и ложкой Суэцкий канал выкопать, но зачем?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, которые выкинули кучу бабла на оптику и тушки свыдежками 1/16000, вместо того, чтобы снимать на "дверной глазок" на пол-мегапыхселя? 
yaplakal.com