Очередной убыточный говнофильм (судя по трейлеру). Тонны пафоса за пару минут. Белорусы правильно заметили про "Жаворонка". Вот только и в "жаворонке" есть нестыковки. Не думаю, что немцы были такими идиотами и заправляли танки на полный марш. Сколько там на полигоне-то нужно. Километров на 10 макс. Очередная спекуляция на ВОВ.
Очередной убыточный говнофильм (судя по трейлеру). Тонны пафоса за пару минут. Белорусы правильно заметили про "Жаворонка". Вот только и в "жаворонке" есть нестыковки. Не думаю, что немцы были такими идиотами и заправляли танки на полный марш. Сколько там на полигоне-то нужно. Километров на 10 макс. Очередная спекуляция на ВОВ.
Ну не знаю. Америкашки Рэмбо снимали - все смотрели. Несмотря на то, что там стрелы взрываются, как ракеты РПО Шмель. И куча всякой бредятины ещё, кроме стрел...
Может и здесь решили так же снимать, чтобы всемирной школе Высокого Киноискусства соответствовать.
Достучаться говоришь? До кого? Жертв ВОТ и ЕГЭ? Вот только что выслушал камент 15-летнего подростка, сына небедного начальника среднего звена, принесшего ноут "пасмареть". "Хрень какая-то, 34-85 чо арта штоли? там ваще рикашет должен, чо они фигню какуюто сняли, графа отстой ваще". Дальше цитировать?
А зачем ярлык на него вешать? В чем он не прав? В фильме видно нарисованный танчик, коряво нарисованный, снято непонятно. У всех вопросы как он так прострелил, значит надо было снять понятнее, показать сбоку, показать полет снаряда, или расчеты коммандира. По фильму не понятно расстояние между танками, коряво это изображено, поэтому изначально кажется что танк очень близко к горе! Так что 15 летний пацан не так уж и не прав, он не обязана смотреть нискосортные фильмы.
пиздеж конечно, но красивый. патриотичный такой. ждем мнения танководов.
да да... и мне очень хочется услышать мнения специалистов, тем более, говорят, у них обнова 9.15 вышла. И потом, почему Холивуду можно снимать мега фильмы про то, как один морпех завалил армию (Чака не трогать), а нашим нет??
и еще- почему тут 34-85 мега танк, а в нашем фильме наш же танк должен жить по законам физики??
Только "Ярость" - это экшен в первую очередь. Второй, корейский, вообще комедия. А у нас это "патриотическое" кино, потому что без привязки к "патриотическому" на такое и бюджета бы никто не дал.
Только "Ярость" - это экшен в первую очередь. Второй, корейский, вообще комедия. А у нас это "патриотическое" кино, потому что без привязки к "патриотическому" на такое и бюджета бы никто не дал.
Немного с вам не соглашусь. Ярость , помимо того что экшен, тоже несет здравую долю патриотизма. Правда для амеров.
Я готов, с радостью, смотреть ненаучную фантастику на тему "Т-34 берет Пантеры тараном в лоб, а его командир стреляет из ТТ в ствол вражескому танку". При условии, что этот бред будет убедительно (!) снят. Как, например, убедительно сняты "Бесславные Ублюдки".
Т-34 снят НЕ убедительно. Ужасная игра актеров, ужасные декорации, ужасный сценарий...
Пафос должен быть крутым, как в "300". А тут - какой-то фанфик, геев только нехватает.
Ну не знаю. Америкашки Рэмбо снимали - все смотрели. Несмотря на то, что там стрелы взрываются, как ракеты РПО Шмель. И куча всякой бредятины ещё, кроме стрел...
Может и здесь решили так же снимать, чтобы всемирной школе Высокого Киноискусства соответствовать.
кстати, 4-й Рэмбо оказался самым реалистичным и за счет этого невероятно жестоким. сорри за оффтоп
Открываем отсчет мудакам из серии "не смотрел, но осуждаю".
А вам видимо надо говно сначала на вкус попробовать, чтобы понять что это говно.
Мне нет, но вы видимо из тех, что шоколад могут назвать говном не попробовав.
Аккуратнее, а то напробуетесь "шоколада"
Даже идеально чистая и новая роба на танкисте не смутила? Чистенький, упитанный. Я знаю, что все в концлагерях такими были. Задрали уже говноримейками, тупо паразитируют на советском кино, но при этом даже умудряются обосраться!
Доколе будет перевираться война, сколько можно? Хорош из палца высасывать, пусть режиссер зайдет на сайт "подвиг народа", не умаляю подвиг людей, но зачем уподобляться Михалкову?
Только "Ярость" - это экшен в первую очередь. Второй, корейский, вообще комедия. А у нас это "патриотическое" кино, потому что без привязки к "патриотическому" на такое и бюджета бы никто не дал.
Немного с вам не соглашусь. Ярость , помимо того что экшен, тоже несет здравую долю патриотизма. Правда для амеров.
Да, и "капитан америка" - патриотичное кино. Только снимают его, потому что экшен, а не потому что патриотично.
Что-то подобное было-1967год,фильм "Подвиг Фархада". Как нашему военопленному танкисту немцы дали танк поводить и что получилось. Тогда ещё врать не умели.
хуета для даунов которым больше не хуй вспомнить как какую-то хуйню которая 100 лет назад была..это всё-ровно еслибы франзузы драчили до крови на Наполеона и ходили с плакатами хуесосов типо Бесмертный полковых хуесосов и так каждый год!!
Ну не знаю. Америкашки Рэмбо снимали - все смотрели. Несмотря на то, что там стрелы взрываются, как ракеты РПО Шмель. И куча всякой бредятины ещё, кроме стрел...
Может и здесь решили так же снимать, чтобы всемирной школе Высокого Киноискусства соответствовать.
кстати, 4-й Рэмбо оказался самым реалистичным и за счет этого невероятно жестоким.
Нудапрямщас. Если Рэмбо-4 и можно назвать реалистичным, то только потому, что его создатели предельно ограничили для себя «сферу», в которой можно слажать: там практически весь фильм посвящён .50-му калибру – либо снайперская винтовка, либо пулемёт. Но и тут умудрились слажать, где только можно:
1. Выстрел из снайперской винтовки буквально сдувает вражеского солдата с дороги (эпизод где-то в середине фильма) – такое впечатление, что его тросом обвязали и сдёрнули (а на самом деле, даже при попадании такой мощной пули, как .50-й калибр, тушка просто падает на месте и никуда не улетает).
2. В заключительной сцене Рэмбо расстреливает грузовик с солдатами из крупнокалиберного пулемёта продольным огнём – видны какие-то живописные / страшные «всплески» крови при попаданиях пуль – не брызги даже, а именно всплески!, причём со стороны Рэмбо видно - с той стороны, с которой попадают пули, а не с той, куда пули вылетают из тел ! Бред полнейший !
Причём похожий бред есть, скажем, и в игре CoD Modern Warfare 2 – там при попадании в противника с небольшого расстояния вроде всё правдоподобно, но когда убиваешь на большом расстоянии – то тоже виден этакий густой «всплеск» крови (или чего-то коричневого) размером, сопоставимым с целью – бред! __________________________________________________________________________________
Вспомним ещё СвятогоНепогрешимого «Рядового Раяна»… И 2 Тигра, «подбитых» там.
Тот Тигр, которого подбили в конце фильма с самолётов возле моста (кстати, вроде тоже в крышу) – чем его подбили ? Бомбой? – так попасть с одного захода, одной бомбой просто невозможно… А пусков неуправляемых ракет с самолётов в фильме не замечено, да и с одного попадания такую мощную штуку, как Тигр, они бы не уничтожили – там пара взрывов хотя бы должна была быть…
А первый Тигр, которого подбили бомбой в носке – там даже по Дискавери говорили, что «липкая» бомба опасна больше для того, кто её применяет, чем для вражеского танка (кстати, один из амер.солдат на ней и в фильме сам подорвался)…
Кстати, ещё бред – бомбу закрепляют на катке, а при взрыве почему-то рвётся гусеница – для такого в бомбе мощности недостаточно. И ещё… Чувак потОм стреляет из Томпсона в упор в смотровую щель водителя Тигра, как будто там нет бронестеклоблока, который убогий Томпсон не пробьёт, зато рикошетом должно ранить самого чувака.
Да и вообще, зачем им рисковать с этими «липкими» бомбами, если можно затаиться и просто ждать, когда амер.авиация прибудет (она ж в конце появилась всё-таки !) – это ещё и логическая ошибка… __________________________________________________________________________________
А по поводу этого фильма, так там понятно - просто, например, про танк Т-34 некоторые бредят и говорят что, мол:
«Углы наклона брони не имеют никакого значения при попадании снарядов калибром больше, чем толщина листа брони. То есть там толщина 45 мм и всё: ни углы наклона не имеют значения, ни рикошета нет»…
Я лично читал такие комменты прямо здесь, на ЯПе! Серьёзно. И ведь этот бред придумал скорее всего не тот чувак, который здесь его постил, а кто-то другой – кто-то, наверно, книги такие пишет…
Вот создатели этого фильма и решили, наверно, потроллить пиздунов-пейсателей: мол, пишете, что углы наклона брони совсем не имеют значения – пожалста! – - тогда снаряд, попавший в тонкую крышу даже под очень острым углом её легко пробьёт – его калибр ведь гораздо больше толщины крыши Пантеры !
То есть фильм забавный, смотреть надо – может найдём ещё эпизоды, где они троллят других тупиц. Это сообщение отредактировал Xdot - 5 июн. 2016 г. в 07:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com