Видео к новости о сбитом сирийском вертолёте с нашим экипажем

Обля... теперь говорят что вертушка была Российская...

http://www.profile.ru/obsch/item/108435-sm...-rossijskim-vvs

http://www.kommersant.ru/doc/3035594

Цитата (huator @ 10.07.2016 - 17:15)

Цитата (Zlobo @ 10.07.2016 - 16:34) Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 16:22) Цитата (Zlobo @ 10.07.2016 - 16:14) Уже есть видео в качестве. Вспышки это запуски ракет, слоупони. Видео в качестве позволяет хомякам увидеть нурсы выходящие из контейнера ? Да, видны дымные следы впереди вертолета. Все правильно - за каждой вспышкой позади вертолета мгновенно следует дымный след спереди. МО как всегда напиздело, что вертолет возвращался пустой - он активно ебошил по наземным целям. А кто-то здесь активно защищает версию МО - ведь оно не может пиздеть!!! Самая очевидная версия - нештатное срабатывание НАР - т.е. подсунули говнотехнику, в результате чего погибли наши пацаны.

МО даёт ту версию, какую дали им первоначально с места, с места дали ту версию которая на данный момент (как им кажется на месте) максимально прикрывает их зад.
Не боевые и вообще!
Хотя вертолёт работает НАР С-8

Судя по взрыву в районе концевого редуктора хвостовой балки не "теракт" там заложить практически невозможно и неудобно.
ПТУР мало вероятен судя по форме и размеру подрыва.
ЗСУ ещё более мало вероятно по той же причине.
Версию с собственным НАР даже рассматривать не стоит, подрыв возможен только в передней полусфере или на крайняк прям на крыле.
Дружественный выстрел в спину так же исключается судя по видео.
Работают в противофазе.
А если сразу парой то с расхождением и дистанциями, чтоб разлётом нештатным не зацепить.
Ближе версия с гранатомётом, а скорее всего ПЗРК Стингер-2 скорее всего с приличной дистанции 3-5 км.
След от ракеты, форма подрыва и зона поражения даёт наибольшую вероятность работы ПЗРК.
Точнее могут сказать обломки.

Ребятам память!
Это сообщение отредактировал TestOper - 11 июл. 2016 г. в 10:37

Цитата (IDPS @ 10.07.2016 - 22:10)

Вроде виднеется струя, которая рассеивается в клубы дыма, на раскадровке с выкрученным контрастом видно

Да, пересмотрел ролик еще раз - действительно очень похоже, что прилетела ракета сзади. Просто из-за работы НАР след от неё плохо виден.

Судя по всему нарушена какая-то инструкция - где постоянный отстрел тепловых ловушек? Второй вертолет тоже на расслабоне пролетает. В общем похоже на банальное русское распиздяйство.

Цитата (sedzu @ 11.07.2016 - 10:35)

Обля... теперь говорят что вертушка была Российская... http://www.profile.ru/obsch/item/108435-sm...-rossijskim-vvs http://www.kommersant.ru/doc/3035594

Ребят жалко до слез, но - если это был облет вертушки, то как мне кажется не должно быть боеприпасов на борту. Я, конечно, могу ошибаться. Но поправьте меня, если не так.. По-моему нам чего-то недоговаривают..

Цитата (Мозгоправ @ 10.07.2016 - 00:19)

Откуда, инфа ? Где написано, что наши погибли?

Я из Кореновска завтра Прощание на лётном поле

Цитата (dmitrydz @ 10.07.2016 - 00:14)

Сама новость Пилотам вечная память

Как то не похоже, что из TOW попали.. По моему это ПЗРК.. Значит поставлять бармалеям начали.. Хреново..

Цитата (z111 @ 10.07.2016 - 13:28)

Люди поехали туда заработать и убивать других людей, получили ответку. Они прекрасно знали на что подписывались, чем рисковали. Жаль семьи погибших и врядли им теперь будут в радость деньги, которые они получат как компенсацию. Можно выразить только соболезнование родственникам и сожаление, что люди гибнут от оружия в мирное время вдали от Родины, за амбиции политиков.

"...убивать других людей.." Это где ты там людей увидел в ИГИЛ.. Грёбаные животные.. Их только уничтожать. Всех. Под корень..

Цитата (gorboy @ 10.07.2016 - 19:43)

Пусть Гиркин опять про птичкопад расскажет.

На цензор свой скачи, уёбок свидомый!

Прочитал все коменты, не буду умничать про то чем сбили.
Но пусков НАРОВ там точно нет !
Парней жалко
Это сообщение отредактировал Typupypu - 11 июл. 2016 г. в 19:53

Цитата (одино4ka @ 10.07.2016 - 17:51)

Цитата (huator @ 10.07.2016 - 17:40) Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 17:18) Цитата (huator @ 10.07.2016 - 17:15) Самая очевидная версия - нештатное срабатывание НАР - т.е. подсунули говнотехнику, в результате чего погибли наши пацаны. А рядом случайно видеосъемку местных красот вели алахбабаховцы Чуркобесы постоянно снимают видео своих боев - достаточно порыться по Ютубу. Здесь они похоже сами охуели - лишь когда вертолет стал очевидно падать, они робко заорали. Я хочу обратить внимание, что в официальной версии сразу 2 пиздежа: - вертолет возвращался пустой - его подбили американской TOW Я допускаю версии что его подбили из зенитки или ПЗРК, но вот первые вспышки сзади - это явно стрельба самого вертолета. Вот еще ролик со стрельбой НАР https://youtu.be/zTdrUQREpSI Кстати, а что если ведомый попал НАРом?? НАР не взорвался но повредил хвост? Как вариант кстати.

Специально для конченых минусаторов.
https://lenta.ru/articles/2016/07/11/mi35version/

Уже появляются версии подтверждающие мои догадки.

Цитата (Гримуар @ 11.07.2016 - 14:18)

Цитата (dmitrydz @ 10.07.2016 - 00:14) Сама новость Пилотам вечная память Как то не похоже, что из TOW попали.. По моему это ПЗРК.. Значит поставлять бармалеям начали.. Хреново..

Это не ПЗРК

Цитата (TestOper @ 11.07.2016 - 10:36)

Цитата (huator @ 10.07.2016 - 17:15) Цитата (Zlobo @ 10.07.2016 - 16:34) Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 16:22) Цитата (Zlobo @ 10.07.2016 - 16:14) Уже есть видео в качестве. Вспышки это запуски ракет, слоупони. Видео в качестве позволяет хомякам увидеть нурсы выходящие из контейнера ? Да, видны дымные следы впереди вертолета. Все правильно - за каждой вспышкой позади вертолета мгновенно следует дымный след спереди. МО как всегда напиздело, что вертолет возвращался пустой - он активно ебошил по наземным целям. А кто-то здесь активно защищает версию МО - ведь оно не может пиздеть!!! Самая очевидная версия - нештатное срабатывание НАР - т.е. подсунули говнотехнику, в результате чего погибли наши пацаны. МО даёт ту версию, какую дали им первоначально с места, с места дали ту версию которая на данный момент (как им кажется на месте) максимально прикрывает их зад. Не боевые и вообще! Хотя вертолёт работает НАР С-8 Судя по взрыву в районе концевого редуктора хвостовой балки не "теракт" там заложить практически невозможно и неудобно. ПТУР мало вероятен судя по форме и размеру подрыва. ЗСУ ещё более мало вероятно по той же причине. Версию с собственным НАР даже рассматривать не стоит, подрыв возможен только в передней полусфере или на крайняк прям на крыле. Дружественный выстрел в спину так же исключается судя по видео. Работают в противофазе. А если сразу парой то с расхождением и дистанциями, чтоб разлётом нештатным не зацепить. Ближе версия с гранатомётом, а скорее всего ПЗРК Стингер-2 скорее всего с приличной дистанции 3-5 км. След от ракеты, форма подрыва и зона поражения даёт наибольшую вероятность работы ПЗРК. Точнее могут сказать обломки. Ребятам память!

Бля, это не ПЗРК 100%. Что угодно, но не TOW и не ПЗРК.

Цитата (одино4ka @ 11.07.2016 - 21:27)

Цитата (TestOper @ 11.07.2016 - 10:36) Цитата (huator @ 10.07.2016 - 17:15) Цитата (Zlobo @ 10.07.2016 - 16:34) Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 16:22) Цитата (Zlobo @ 10.07.2016 - 16:14) Уже есть видео в качестве. Вспышки это запуски ракет, слоупони. Видео в качестве позволяет хомякам увидеть нурсы выходящие из контейнера ? Да, видны дымные следы впереди вертолета. Все правильно - за каждой вспышкой позади вертолета мгновенно следует дымный след спереди. МО как всегда напиздело, что вертолет возвращался пустой - он активно ебошил по наземным целям. А кто-то здесь активно защищает версию МО - ведь оно не может пиздеть!!! Самая очевидная версия - нештатное срабатывание НАР - т.е. подсунули говнотехнику, в результате чего погибли наши пацаны. МО даёт ту версию, какую дали им первоначально с места, с места дали ту версию которая на данный момент (как им кажется на месте) максимально прикрывает их зад. Не боевые и вообще! Хотя вертолёт работает НАР С-8 Судя по взрыву в районе концевого редуктора хвостовой балки не "теракт" там заложить практически невозможно и неудобно. ПТУР мало вероятен судя по форме и размеру подрыва. ЗСУ ещё более мало вероятно по той же причине. Версию с собственным НАР даже рассматривать не стоит, подрыв возможен только в передней полусфере или на крайняк прям на крыле. Дружественный выстрел в спину так же исключается судя по видео. Работают в противофазе. А если сразу парой то с расхождением и дистанциями, чтоб разлётом нештатным не зацепить. Ближе версия с гранатомётом, а скорее всего ПЗРК Стингер-2 скорее всего с приличной дистанции 3-5 км. След от ракеты, форма подрыва и зона поражения даёт наибольшую вероятность работы ПЗРК. Точнее могут сказать обломки. Ребятам память! Бля, это не ПЗРК 100%. Что угодно, но не TOW и не ПЗРК.

На ленте писали что у бармалеев есть ПТРК Корнет-Э, а может даже и Корнет-ЭМ. Его характеристики в отличии от TOW вполне позволяют сбивать низколетящие дозвуковые воздушные цели. Вопрос в том кто мог такие комплексы бармалеям продать.

BaLaMuTt1989

Цитата

ПТРК Корнет-Э, а может даже и Корнет-ЭМ. Его характеристики в отличии от TOW вполне позволяют сбивать низколетящие дозвуковые воздушные цели.

А чем в данном случае лазерное полуактивное наведение лучшея? Та же рулетка, если называть вещи своими именами.

Взрыв не направленный. Это не 60мм орудие, не ПТРК, не ПЗРК не дилдо с динамитом.
Это 99% нештатное срабатывание чего либо.
Это сообщение отредактировал одино4ka - 12 июл. 2016 г. в 14:15

Цитата (одино4ka @ 12.07.2016 - 14:13)

Взрыв не направленный. Это не 60мм орудие, не ПТРК, не ПЗРК не дилдо с динамитом. Это 99% нештатное срабатывание чего либо.

откуда уверенность про "не ПЗРК"?

Версия полковника в запасе Виктора Мураховского(главный редактор журнала «Арсенал Отечества») вертолёт сбит огнём МЗА

Цитата

Было уже поздно, темнело, но, тем не менее, наши машины пошли работать. — Следует пояснить, что классическое применение боевых вертолетов, которое мы отрабатывали и отрабатываем у себя, предусматривает, что общевойсковой командир, которому выделен ресурс вылетов боевых вертолетов, полностью отвечает за их боевое применение и, как минимум, обязан обеспечить: а) безопасность полосы пролета, то есть подавление средств ПВО; б) обозначение своего переднего края; в) выдачу точного целеуказания; г) выделение огневых средств, которые подавляют выявленные и «ожившие» после первой вертолетной атаки средства ПВО. При этом сами вертолеты при атаке наземной цели не заходят за линию боевого соприкосновения. Иными словами — постоянно находятся над территорией, контролируемой своими войсками. Вертолет отрабатывает боекомплект — в два захода, если условия позволяют, — и, как правило, начинает боевой разворот за 1—0,5 км до переднего края своих войск. Все, что я перечислил, 8 июля сирийцами сделано не было. Средства ПВО противника подавлены не были, огневые средства для поддержки действий вертолетов тоже выделены не были. Целеуказанием и обозначением своего переднего края также не факт, что озаботились… А боевики на флангах захватили пару-тройку господствующих высот и загнали на них, по всей видимости, джипы с установленными на них ЗПУ-4 либо ЗУ-23-2.        Первое — это счетверенная 14,5-мм зенитная пулеметная установка, которая поражает цели на высоте до двух км. Второе — 23-мм спаренная зенитная установка, она поражает цели на высоте до 1,5 км… — Огонь по нашему вертолету был открыт с задней полусферы, так что экипаж даже не видел, что по их машине кто-то сзади бьет. Но даже с учетом этого шансы боевиков поразить нашу машину были невелики. Цель быстро удалялась. Добавим к этому малоэффективные в сложившихся обстоятельствах штатные прицельные приспособления ЗПУ и ЗУ. Добавим низкий уровень подготовки подавляющей части боевиков… Все это очень снижало шансы игиловцев сбить нашу «вертушку». К сожалению, нашим вертолетчикам не повезло. Вертолет был поражен. По-видимому, снаряд попал в корпус редуктора рулевого винта. Этот корпус сделан из алюминиево-магниевого сплава. При попадании осколки этого сплава возгораются. Внутри корпуса редуктора — барботажная система смазки и масляный туман, оседающий на подшипниках. Этот масляный туман очень взрывоопасный. Дальше все понятно. Снаряд попал в корпус редуктора, горящие осколки алюминиево-магниевого сплава попадают в масляный туман, происходит детонация, рулевой винт отлетает. Вертолет теряет стабилизацию и падает. Просто очень сильно не повезло....

Источник: http://riafan.ru/537460-kogda-molchat-fanf...i-otvete-rossii
Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 20 июл. 2016 г. в 16:11