Дорожные разборки жителей культурной столицы
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  10 11 12  ... 26 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ipv4 26 апр 2018 в 22:28
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Pадиотехник @ 26.04.2018 - 22:23)
Пруфы у прокурора в 6 палате. Там, где раньше Наполеон был gigi.gif

Вроде бы, в соседней теме вы вполне адекватно выражали свое понимание Правил... Что-то случилось? ))))))
AlexGD 26 апр 2018 в 22:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:01)
Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 18:38)
Разметку 1.7 всё равно нарисуют из крайней левой в крайнюю левую.

Вот если нарисуют, тогда это будет другое обсуждение. Нет?

Когда будет разметка, тогда обсуждения не будет. Раз разметки нет, то намного логичнее и безопаснее для всех из крайней левой ехать в крайнюю левую, из средней в среднюю, из правой в правую. Какая нужда перестраиваться в процессе поворота? Нелогично, глупо и опасно.
Narian 26 апр 2018 в 22:30
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (LeXxX68 @ 26.04.2018 - 22:22)
Цитата (Werwolf33 @ 26.04.2018 - 15:02)
Весеннее обострение и культура несовместимы. И налево можно в любой ряд сворачивать. Главное чтобы не на встречку.

И чтобы манер не создал помех другим участникам дорожного движения, так что по правилам тетка права была при проезде перекрестка.

А тетка не создавать помех не должна? Это связано с полом или с маркой машины?
Не создавать помех надо тем кто имеет преимущество.
А не создавать помех тем перед кем у тебя преимущество как то странно.
Есть 8.5, 8.6 и 8.7
Получаем, едущий с крайнего левого (8.5) может поворачивать в любой разрешенный ряд, согласно 8.6. Едущий со второго ряда руководствуясь знаком может тоже повернуть налево, НО соблюдая 8.7, а значит уступив, тем кто выехал с крайнего левого.

Это сообщение отредактировал Narian - 26 апр 2018 в 22:33
UnZip 26 апр 2018 в 22:31
Балагур  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (chabh21 @ 26.04.2018 - 22:23)
Иванов повернул в левый ряд, где в него втюхалась едущая рядом справа Морозова. Первая инстанция вменила нарушение Иванову, так как Морозова была справа.
ВС отменил это постановление и указал, что Иванов не обязан был предоставить приоритет Морозовой, так как двигался в крайних положениях на ПЧ.

Я тогда не понял твой вывод итоговый

Слов нет!
Ты что додумываешь материалы дела по ходу пьесы?
ГДЕ написано, что Иванов попал в крайнюю левую, а тетка пристроилась в него справа, ГДЕ?
Менты по твоему совсем идиоты, что в воображаемой тобой ситуации натянули сначала Иванова?
Почитай внимательно решение, это апелляция на решение гаевых, которые ПДД трактовали так как ты.
chabh21 26 апр 2018 в 22:31
Гость  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (UnZip @ 26.04.2018 - 22:25)
Легко.
Нарушение одного из участников ПДД не означает автоматически того, что он виновен в ДТП.
Да ты знаток законов, как я погляжу.

Нет, человек пишет, что проедет перекресток прямо нарушив знак поворот только на лево мотивируя незначительностью штрафа и доказывает, что будет виноват тот, кто ехал по разметке?
Да вы ебанулись, ребята?
ipv4 26 апр 2018 в 22:32
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:29)
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:01)
Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 18:38)
Разметку 1.7 всё равно нарисуют из крайней левой в крайнюю левую.

Вот если нарисуют, тогда это будет другое обсуждение. Нет?

Когда будет разметка, тогда обсуждения не будет. Раз разметки нет, то намного логичнее и безопаснее для всех из крайней левой ехать в крайнюю левую, из средней в среднюю, из правой в правую. Какая нужда перестраиваться в процессе поворота? Нелогично, глупо и опасно.

При отсутствии разметки на перекрестке спорно само понятие "перестраиваться ".
Поворот налево из 3 полос в 4. Едут три авто, все налево, каждый в свою полосу (как попало). Кто перестраивается и куда, а кто нет? И почему?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 апр 2018 в 22:32
ipv4 26 апр 2018 в 22:33
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (chabh21 @ 26.04.2018 - 22:31)
Нет, человек пишет, что проедет перекресток прямо нарушив знак поворот только на лево мотивируя незначительностью штрафа и доказывает, что будет виноват тот, кто ехал по разметке?
Да вы ебанулись, ребята?

Разметки нет. Именно эту ситуацию мы обсуждаем.
Матис 26 апр 2018 в 22:34
Гость  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)
Хуже Матиза только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности! dont.gif
Kubakh 26 апр 2018 в 22:34
Остановите землю, я сойду!  •  На сайте 14 лет
1
UnZip
Вижу шариш в пдд. Смотри:

Оба поворачивают с разрешенных полос (знаки 5.15.1). Оба могут повернуть в любую полосу (8.6). Я ИМХую, что здесь 8.9 сработал и рег мудак. Но, сегодня прозвучало другое мнение:

Рег поворачивал в соответствии с пунктом 8.5, а матиз должен был руководствоваться пунктом 8.7, т.к. знаки 5.15.1 не отменяют действия пункта 8.5.

И это мнение, кмк, тоже имеет право на жизнь. Как считаешь?
ipv4 26 апр 2018 в 22:35
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Матис @ 26.04.2018 - 22:34)
Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)
Хуже Матиза  только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности! dont.gif

Матиз и Матис - слова разные. ))))))))))))
ipv4 26 апр 2018 в 22:37
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (Kubakh @ 26.04.2018 - 22:34)
UnZip
Вижу шариш в пдд. Смотри:

Оба поворачивают с разрешенных полос (знаки 5.15.1). Оба могут повернуть в любую полосу (8.6). Я ИМХую, что здесь 8.9 сработал и рег мудак. Но, сегодня прозвучало другое мнение:

Рег поворачивал в соответствии с пунктом 8.5, а матиз должен был руководствоваться пунктом 8.7, т.к. знаки 5.15.1 не отменяют действия пункта 8.5.

И это мнение, кмк, тоже имеет право на жизнь. Как считаешь?

Вспомни, с каких слов начинается 8.9. "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами,...". Так вот, в данном случае вполне применима связка 8.5-8.6-8.7 с учетом знаков 5.15. Т.е. ситуация оговорена в ПДД. Соответственно, 8.9 не применим.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 апр 2018 в 22:37
Kubakh 26 апр 2018 в 22:37
Остановите землю, я сойду!  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Матис @ 26.04.2018 - 22:34)
Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)
Хуже Матиза  только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности! dont.gif

Матис Матизу рознь! dont.gif
Kubakh 26 апр 2018 в 22:38
Остановите землю, я сойду!  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:37)
Цитата (Kubakh @ 26.04.2018 - 22:34)
UnZip
Вижу шариш в пдд. Смотри:

Оба поворачивают с разрешенных полос (знаки 5.15.1). Оба могут повернуть в любую полосу (8.6). Я ИМХую, что здесь 8.9 сработал и рег мудак. Но, сегодня прозвучало другое мнение:

Рег поворачивал в соответствии с пунктом 8.5, а матиз должен был руководствоваться пунктом 8.7, т.к. знаки 5.15.1 не отменяют действия пункта 8.5.

И это мнение, кмк, тоже имеет право на жизнь. Как считаешь?

Вспомни, с каких слов начинается 8.9. "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами,...". Так вот, в данном случае вполне применима связка 8.5-8.6-8.7 с учетом знаков 5.15. Т.е. ситуация оговорена в ПДД. Соответственно, 8.9 не применим.

Звучит очень логично имхо, только вот речь как раз об очередности. 8.5 и 8.6 не про очередность же. Да и 8.7 не слвсем про то.
AlexGD 26 апр 2018 в 22:40
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:32)
Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:29)
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:01)
Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 18:38)
Разметку 1.7 всё равно нарисуют из крайней левой в крайнюю левую.

Вот если нарисуют, тогда это будет другое обсуждение. Нет?

Когда будет разметка, тогда обсуждения не будет. Раз разметки нет, то намного логичнее и безопаснее для всех из крайней левой ехать в крайнюю левую, из средней в среднюю, из правой в правую. Какая нужда перестраиваться в процессе поворота? Нелогично, глупо и опасно.

При отсутствии разметки на перекрестке спорно само понятие "перестраиваться ".
Поворот налево из 3 полос в 4. Едут три авто, все налево, каждый в свою полосу (как попало). Кто перестраивается и куда, а кто нет? И почему?

Зато понятие отражает суть осуждаемой здесь идиотии. Объясняю на пальцах. На въезде на перекресток имеется три полосы (слева направо под номерами 1, 2 и 3), с каждой из которых можно повернуть налево согласно знакам 5.15.2. На выезде с перекрестка имеется четыре полосы (слева направо под номерами 1, 2, 3 и 4).
Не кажется ли Вам, что БЕЗОПАСНЕЕ каждому автомобилю двигаться по своей полосе? Из 1 в 1, из 2 в 2, из 3 в 3, а не как и куда попало, создавая хаос?
Под перестроением здесь понимается движение из 1 в 2 или из 2 в 4.
ipv4 26 апр 2018 в 22:40
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Kubakh @ 26.04.2018 - 22:38)
Звучит очень логично имхо, только вот речь как раз об очередности. 8.5 и 8.6 не про очередность же. Да и 8.7 не слвсем про то.

Если поворот осуществляется не из крайнего положения, в силу габаритов или ДРУГИХ ПРИЧИН (а разрешение знаков вполне является другой причиной), то можно повернуть, но надо уступить, т.е. приоритета нет. По-моему - 8.7 очень даже про то.
ipv4 26 апр 2018 в 22:42
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:40)
Зато понятие отражает суть осуждаемой здесь идиотии. Объясняю на пальцах. На въезде на перекресток имеется три полосы (слева направо под номерами 1, 2 и 3), с каждой из которых можно повернуть налево согласно знакам 5.15.2. На выезде с перекрестка имеется четыре полосы (слева направо под номерами 1, 2, 3 и 4).
Не кажется ли Вам, что БЕЗОПАСНЕЕ каждому автомобилю двигаться по своей полосе? Из 1 в 1, из 2 в 2, из 3 в 3, а не как и куда попало, создавая хаос?
Под перестроением здесь понимается движение из 1 в 2 или из 2 в 4.

Оукеееей! А почему слева направо, а не справа налево? Есть ответ на данный вопрос в ПДД? А вот про то, кто кому должен уступать - есть. 8.7.

P.S. И даже если мыслить категориями "безопаснее"... Почему слева направо, а не справа налево?
Narian 26 апр 2018 в 22:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (AlexGD @ 26.04.2018 - 22:40)
Зато понятие отражает суть осуждаемой здесь идиотии. Объясняю на пальцах. На въезде на перекресток имеется три полосы (слева направо под номерами 1, 2 и 3), с каждой из которых можно повернуть налево согласно знакам 5.15.2. На выезде с перекрестка имеется четыре полосы (слева направо под номерами 1, 2, 3 и 4).
Не кажется ли Вам, что БЕЗОПАСНЕЕ каждому автомобилю двигаться по своей полосе? Из 1 в 1, из 2 в 2, из 3 в 3, а не как и куда попало, создавая хаос?
Под перестроением здесь понимается движение из 1 в 2 или из 2 в 4.

Только при наличии разметки движения по полосам.
Филомеев 26 апр 2018 в 22:44
Ламповый матафон  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Матис @ 26.04.2018 - 22:34)
Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 15:06)
Хуже Матиза  только ПРОКУРЕННЫЙ Матиз....

Попрошу без перехода на личности! dont.gif

Матис -это художник был такой ( Matisse) , а Матиз - это женская узбекистанская иномарка.
Pадиотехник 26 апр 2018 в 22:45
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (ipv4 @ 27.04.2018 - 00:28)
Вроде бы, в соседней теме вы вполне адекватно выражали свое понимание Правил... Что-то случилось? ))))))

Случилось то, что не существует правила, предписывающего при повороте налево занимать конкретную полосу при выезде с перекрестка. Есть запрет выезжать на полосу встречного движения, и это все ограничения на траекторию левого поворота.
bysj 26 апр 2018 в 22:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Westar @ 26.04.2018 - 15:09)
Цитата (NervyHawk @ 26.04.2018 - 15:07)
А как ты с крайнего левого ряда оказался во втором слева? Ты именно влез в её ряд.
Не вижу движения по полосам. Там со второй полосы можно поворачивать?

Вот тоже призадумалась над этим, если знака нет то так то он правильно, мог в любой ряд , а если есть?

Нашёл я в яндексе этот перекрёсток https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...000%2C58.090225
Кому лень смотреть -Знаки - первый ряд только на право, второй и третий только прямо, четвёртый прямо и на право и пятый, крайний левый, только налево.
По правилам поворачиваю в любой ряд, соблюдая "помеху с права", т.к. соседний ряд, с права который, тоже могёт на лево и тоже в любой ряд. Но при повороте регика, при выполнении манёвра, матиза не наблюдаю( то что он стоял на светофоре ну и пусть стоял, там не только матиз стоял) ....а вот что матиз совершает подставу видно без проблем.
Kubakh 26 апр 2018 в 22:45
Остановите землю, я сойду!  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:40)
Если поворот осуществляется не из крайнего положения, в силу габаритов или ДРУГИХ ПРИЧИН (а разрешение знаков вполне является другой причиной), то можно повернуть, но надо уступить, т.е. приоритета нет. По-моему - 8.7 очень даже про то.

Вот и во мне сейчас два мнения борятся. Только вот по пункту 8.7 имхо как-то не логично получается. Я его всегда считал руководством для длинномеров в качестве исключения для пункта 8.5 - не можешь повернуть налево с крайней левой, поворачивай как сможешь, но следи за безопасностью остальных. А тут, как-то нелогично совсем получается.
mastercad 26 апр 2018 в 22:45
Юморист  •  На сайте 15 лет
-1
Регик мудак - поворачивает с крайней левой полосы, во вторую слева, хотя знаки говорят, что так делать не надо dont.gif . Т.е. он несчастный матиз тупо подрезал cry.gif
Вот этот перекресток:
[IMG=500]http://www.yapfiles.ru/files/1916041/.png[/IMG]

Это сообщение отредактировал mastercad - 26 апр 2018 в 22:47
ipv4 26 апр 2018 в 22:45
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Pадиотехник @ 26.04.2018 - 22:45)
Случилось то, что не существует правила, предписывающего при повороте налево занимать конкретную полосу при выезде с перекрестка. Есть запрет выезжать на полосу встречного движения, и это все ограничения на траекторию левого поворота.

А я что-то другое утверждаю? )))
гинза 26 апр 2018 в 22:47
Шутник  •  На сайте 9 лет
1
Цитата
Цитата (UnZip @ 26.04.2018 - 22:25)
Цитата (chabh21 @ 26.04.2018 - 22:17)
Цитата (ipv4 @ 26.04.2018 - 22:15)
Цитата (гинза @ 26.04.2018 - 22:10)
Регик мог нарушить и поехать прямо например, за это штраф допустим 300р. С матизом он не пересекается, он едет прямо не меняя полосы. У матиза есть выборпропустить его или стать виновником дтп, вот из этого надо и исходить.

Вот тут - вопрос очень спорный и очень сильно зависит от того, кто сможет убедительней доказать свою точку зрения ))

Ты реально поддерживаешь мысль о том, что человек может поехать прямо там, где движение только на лево и быть правым в ДТП?
Это пиздец просто cranky.gif

Легко.
Нарушение одного из участников ПДД не означает автоматически того, что он виновен в ДТП.
Да ты знаток законов, как я погляжу.

Нет, человек пишет, что проедет перекресток прямо нарушив знак поворот только на лево мотивируя незначительностью штрафа и доказывает, что будет виноват тот, кто ехал по разметке?
Да вы ебанулись, ребята?


Мотивировать штраф будет гбдд регик об этом может и не догадываться. Побереги нервы уже выражаться стал. Это горькая правда видать на тебя плохо действует.
Kubakh 26 апр 2018 в 22:47
Остановите землю, я сойду!  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Филомеев @ 26.04.2018 - 22:44)
Матис -это художник был такой ( Matisse) , а Матиз - это женская узбекистанская иномарка.

Daewoo - изначально корейская фирма. Уз-Дэу у них лицензию купили.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 806
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  10 11 12  ... 26 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх