Ракета Starship Mk1 Илона Маска взорвалась на стартовой площадке

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
supremator 21.11.2019 - 14:03
Ярила
1
Я по осени на даче так же листья в бочке сжигал.
MimaKrokodil 21.11.2019 - 14:05
Ярила
2
Цитата (Aexo @ 21.11.2019 - 13:31)
Цитата (MimaKrokodil @ 21.11.2019 - 07:17)
На всё это идут только собственные средства SpaceX, налогоплательщики США и конгресс к этому не имеют никакого отношения.
З.Ы. Минусатор - есть документальные свидетельства выделения конгрессом средств именно на эту программу, конкретно?

Вы может не в курсе, но основным заказчиком работ является NASA и Министерство обороны США.
На финансирование которой выделяют деньги из бюджета страны, который утверждает конгресс. Конгресс не выделяет деньги на прямую компании. Конечно фактов нет, вы молодец.
Существуют также варианты, когда Компания не укладывается в ранее согласованный бюджет, тогда NASA запрашивает согласование в конгрессе.
Распределением денежных средств внутри компании, занимается владелец. И конкретно на этот проект, т.к. он ещё не продан NASA и прямого финансирования нет, идут «деньги компании»
Кроме NASA и МО США есть ещё компания Iridium которая делает спутники ;) но ты не поверишь это компания МО США.
Три этих направления это 95% получения доходов SpaceX.
Ну и как теперь быть с тезисом о налогоплательщиках?
В условиях РФ такая компания называется Госкорпорация Роскосмос.

Заказчиком каких работ является NASA и МО? Что неужели у них есть строки про финансирование Starship где нибудь?
Пока это личная инициатива Маска, откуда он деньги берёт, с госконтрактов на полёты к МКС или запуски аппаратов в интересах МО, с коммерческих пусков на геостационар, с займов - это его личное дело.
И контракты он выигрывал с серьёзным дисконтом относительно ULA, ничутьне менее приближённому к NASA и МО.
trupp 21.11.2019 - 14:05
Ярила
1
Что не афтор сегодня,ту кусок тупого моха.
1.не заменить,это принципиально новый проект
2.взорвалась не ракета а прототип, посути бочка с двигателями
OlekSer 21.11.2019 - 14:07
Ярила
0
Что-то после возвращающихся ступеней, сиЕ творение уж очень непотребно выглядит. Как-будто конструкторов поменяли poke.gif
ТоптуновПотапов 21.11.2019 - 14:10
Ярила
-1
Цитата (logograd @ 21.11.2019 - 04:46)
Взрыва не было. Был хлопок и сорвало крышку.

Да и непонятно как эта бочка собиралась летать. Может это было испытание двигателей?

Бахнул криогенный бак - видно же, что что-то сжиженное расплескалось через крышку.

Маск мне напоминает ребенка в чьи руки безвозмездно и навсегда отдали на опыты инженерный отдел. lol.gif

Enkydu 21.11.2019 - 14:14
Ярила
0
Из предыдущих пусков этой еболды понятно одно: даже выход на орбиту не предполагается, чисто спектакли для инвесторов!
wolfi7 21.11.2019 - 14:19
Ярила
0
Так даже лучше. Теперь Илон больше не будет так делать, исходя из результатов испытаний. И продолжит приближать будущее.
wolfi7 21.11.2019 - 14:20
Ярила
-1
Цитата (trupp @ 21.11.2019 - 14:05)
Что не афтор сегодня,ту кусок тупого моха.
1.не заменить,это принципиально новый проект
2.взорвалась не ракета а прототип, посути бочка с двигателями

То есть, корабля до сих пор нет?
teufelchen 21.11.2019 - 14:20
Ярила
1
Цитата (Enkydu @ 21.11.2019 - 14:14)
Из предыдущих пусков этой еболды понятно одно: даже выход на орбиту не предполагается, чисто спектакли для инвесторов!

Вопрос в том, что и как должно было тестироваться.
Когда авианесущий крейсер России дымил черным, тоже набежала куча экспертов сделав техническое заключение по фото.

Тем не менее под его руководством и Тесла активно развивается, а у нас что из инноваций? Робот Федор?
Winer13 21.11.2019 - 14:21
Шутник
0
Бабки распилили..
ScooterOk 21.11.2019 - 14:22
Приколист
1
Во первых Страошип это не ракета, а корабль. И каким хером корабль должен заменить ракетоноситель?!
Silvery2k8 21.11.2019 - 14:34
Ярила
1
Цитата (ScooterOk @ 21.11.2019 - 15:22)
Во первых Страошип это не ракета, а корабль. И каким хером корабль должен заменить ракетоноситель?!

Все не так однозначно.
В теории без нагрузки, он на своих рапторах должен выходить на НОО без суперхеви. Т.е по сути это одноступенчатая ракета, что может взлететь на НОО и обратно сесть на землю.

keidj 21.11.2019 - 14:39
Юморист
1
Хоть не сильно ёбнула! Похоже на цецтерну с азотом жидким

Размещено через приложение ЯПлакалъ
beisel 21.11.2019 - 14:44
Ярила
0
маск угробил воздуха что все дизельные фолксы за десять лет
topgan911 21.11.2019 - 14:47
Юморист
0
В детском саду и то на площадках ракеты стоят по лучше. biggrin.gif
Silvery2k8 21.11.2019 - 15:12
Ярила
2
Цитата (Aexo @ 21.11.2019 - 14:31)
Вы может не в курсе, но основным заказчиком работ является NASA и Министерство обороны США.

Да неужели ?
Какое из чисел больше ?
24 или 37 ?
Данные на прошлый год.


Ракета Starship Mk1 Илона Маска взорвалась на стартовой площадке
blo 21.11.2019 - 15:26
Ярила
0
Цитата (Silvery2k8 @ 21.11.2019 - 17:12)
Цитата (Aexo @ 21.11.2019 - 14:31)
Вы может не в курсе, но основным заказчиком работ является NASA и Министерство обороны США.

Да неужели ?
Какое из чисел больше ?
24 или 37 ?
Данные на прошлый год.

Хм, а по Вики получается 21 запуск за 2018г у SpaceX и еще 10 у других компаний США. Кто врет?
У Роскосмоса кстати 16 успешных было в 2018г (одна авария). В этом году уже 17, а у Маска всего 11. Китай 38 из 39, ЕС 10 из 11
gad12 21.11.2019 - 15:28
Шутник
0
Крышку сорвало и днище выбило. Похоже в самогонном аппарате давление прое......ли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vintyra 21.11.2019 - 15:31
Ярила
0
Это точно ракета?
Silvery2k8 21.11.2019 - 15:32
Ярила
1
Цитата (blo @ 21.11.2019 - 16:26)
Хм, а по Вики получается 21 запуск за 2018г у SpaceX и еще 10 у других компаний США. Кто врет?
У Роскосмоса кстати 16 успешных было в 2018г (одна авария). В этом году уже 17, а у Маска всего 11. Китай 38 из 39, ЕС 10 из 11

Это общее кол-во запусков различной ПН.
Смотрим тут, дыбы узнать что там для вояк и НАСА.
ДмитрийБывалый 21.11.2019 - 15:35
Весельчак
0
Цитата
В любом случае радоваться нехорошо.

В данном случае — хорошо.
Silvery2k8 21.11.2019 - 15:37
Ярила
0
Цитата (blo @ 21.11.2019 - 16:26)
В этом году уже 17, а у Маска всего 11. Китай 38 из 39, ЕС 10 из 11

У Китая 27 пусков, из них две неудачи.
Плюс у них всякая мелочевка вроде Чанчжэн-11 и средние ракеты. Ничего тяжелого класса они давно не запускали.
Silvery2k8 21.11.2019 - 15:39
Ярила
4
Цитата (ДмитрийБывалый @ 21.11.2019 - 16:35)
Цитата
В любом случае радоваться нехорошо.

В данном случае — хорошо.

У соседа сгорела новая машина (уже третья в семье).
Моя старая Ауди, лучше от этого не стала, но на душе приятно rulez.gif
Skrut 21.11.2019 - 15:44
Старик Похабыч
0
Цитата (Человечина @ 21.11.2019 - 12:31)


А вдруг это не стабилизаторы, а - ОПОРЫ? Ну, чисто чтобы сопла в землю не зарывались?

а почему тогда эти опоры земли не касаются ?
да и сопел что-то не видать

я, кстати не утверждаю, что это ракета
как уже отмечал она если и похожа на ракету , то на ракету с детской площадки

но тем сильнее мучает вопрос : нахуа ?
v0ff4ik 21.11.2019 - 15:46
Приколист
-3
для тех кто в танке или рашке - это был не запуск, а тест систем) а то поналетели тут сектанты рускосмоса xD

В SpaceX написали: "Целью сегодняшнего теста было максимальное повышение давления в системах, поэтому такой результат не был полностью неожиданным"



Ракета Starship Mk1 Илона Маска взорвалась на стартовой площадке
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30358
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх