Такие дома строят из-за законодательной зарегулированности, а законодательная зарегулированность - результат лоббирования своих интересов крупного бизнеса. В итоге американцы платят за дешевое в строительстве жилье гигантские деньги. Кто получает прибыль? Застройщики и далее по цепочке.
Рядовые американцы выбирают такие дома не потому что это хорошо, а потому что выбора у них, считай, нет.
Как бы качественно не был построен каркасный дом, у него масса недостатков, количество которых увеличивается со временем. Срок службы таких домов не велик. В старых каркасниках от оригинальной постройки почти ничего не осталось. При ремонте таких домов массовая замена элементов конструкции - нормально.
Многие дурачки всячески защищают сложившуюся в США ситуацию, выдумывая плюсы и причины, игнорируя тот факт, что такие дома - не результат спроса, а диктат предложения.
блядь! красава- все в точку, причём, сказано русским литературным языком, что нынче- редкость, под каждым словом подпишусь. смотрел видео на эту тему- давно уже, что американцев вынуждают платить за эти поделки большие деньги..
Добрый день. Для того, чтобы подписываться - как по мне, стоит в вопросе что-то понимать.
Так вот, основная цена жилья в США, и, в частности, любого дома - это _земля_. Отсюда и цены такие. Я могу тупо снести сейчас свой дом и продать просто землю, и остаться в _плюсе_.
Опять же, насчёт лоббирования и прочего - ребят, я могу построить на своей земле любой дом, хоть каменный, хоть какой. Будет дорого, но к лоббированию это не имеет абсолютно никакого отношения. Я могу тупо _сам себе_ построить дом, если на то пошло и есть знания и навыки (у меня нет).
Насчёт в принципе каркасников - ой, я не знаю, да, чинить нужно периодически, я вон окна вставлял - два больших окна - $9,000, так как старые сгнили. Но и дом 1962 года постройки, разумеется где-то что-то подтекло и понеслась гниль.
Хотел бы я каменный дом - трудно сказать, потому что у меня дом на склоне горы, и не дай бог что - там кладку бы порвало просто, при любом самом незначительном смещении грунта. Дерево более к этим делам приспосабливается, опять же легко заменить, если балка пошла трещинами.
В общем - каркасные дома, безусловно, норма в США. Хорошие они или плохие - не знаю, мы живём 25 лет в таких, вроде бы особенных проблем не возникало.
И, как всегда, я не топлю за то, что в США всё прям здорово и хорошо, вовсе нет. Но, как мне кажется, каркасные дома - это одна из наименьших проблем данной страны.
Каркасник построенный по технологии и из нормального качественного материала будет достаточно теплым надежным и долговечным. Это у нас строят из говна и палок, берут что подешевле, строят не по технологии всякие Васии и выходит- шалаш. Так что не путайте тёплое с мягким.
Ихний ОСП без проблем валяется на улице под дождем и не разбухает! У меня двери деревянные из штатов, привозились компанией ДЧЛ, даже не могу представить сколько стоила доставка) Качество дверей на высоте и очень тяжелые.
Точно! Я как-то экспериментировал - обрезок немецкого подоконника из прессованных опилок положил в лужу перед дверью конторы(производство окон), месяца три наблюдал - хоть бы хрен ему, потом забыл. Вспомнил через год почти - пошел посмотрел - жив стервец! И нигде не опух.
Добрый день. Для того, чтобы подписываться - как по мне, стоит в вопросе что-то понимать.
Так вот, основная цена жилья в США, и, в частности, любого дома - это _земля_. Отсюда и цены такие. Я могу тупо снести сейчас свой дом и продать просто землю, и остаться в _плюсе_.
Опять же, насчёт лоббирования и прочего - ребят, я могу построить на своей земле любой дом, хоть каменный, хоть какой. Будет дорого, но к лоббированию это не имеет абсолютно никакого отношения. Я могу тупо _сам себе_ построить дом, если на то пошло и есть знания и навыки (у меня нет).
Насчёт в принципе каркасников - ой, я не знаю, да, чинить нужно периодически, я вон окна вставлял - два больших окна - $9,000, так как старые сгнили. Но и дом 1962 года постройки, разумеется где-то что-то подтекло и понеслась гниль.
Хотел бы я каменный дом - трудно сказать, потому что у меня дом на склоне горы, и не дай бог что - там кладку бы порвало просто, при любом самом незначительном смещении грунта. Дерево более к этим делам приспосабливается, опять же легко заменить, если балка пошла трещинами.
В общем - каркасные дома, безусловно, норма в США. Хорошие они или плохие - не знаю, мы живём 25 лет в таких, вроде бы особенных проблем не возникало.
И, как всегда, я не топлю за то, что в США всё прям здорово и хорошо, вовсе нет. Но, как мне кажется, каркасные дома - это одна из наименьших проблем данной страны.
Петрович, щас скажут что ты не шаришь и ваще агент Госдепа
И никто даже думать не хочет, из чего складывается стоимость дома. Выше я уже описывал часть нюансов, но чукча не читатель, чукча - писатель..
К чему вы там привыкли? Совсем недавно люди строили из говна и палок, радуясь любому стройматериалу который удавалось достать. Аж как радовались от каркасно-щитовых домов. А теперь смотри-ка, эстеты, бля: "мы привыкли по-другому"
Хорошо, где у нас привыкли жить не в каменных домах, а в каркасниках.
С небес на землю спустись и прогуляйся по частному сектору своего города. И посмотри дома 50-60-70-80 годов строительства. И посмотри из чего и как они слеплены.
Только у нас эти бараки не стоят охулиард денег, а в настоящее время во многих случаях - под снос.
Ну такие дома в основном в южных штатах. Там все время тепло. Нахрена класть кирпич, если минуса не бывает? Против волка, чтобы не сдул?))) Зато легко перестроить. И на самом доме дом достаточно дешевым получается, там гораздо дороже земля.
Кирпичный дом и летом ништяк. Зимой тепло, летом прохладно.
эти каркасники по 100 лет стоят и хер им что есть! Зато все меняется быстро, возводится быстро, по теплу не уступают кирпичному, зато строятся 3 месяца и можно заезжать! Заебись тема. ЗЫ: только не надо путать наши и их каркасники, он во первых дома без вентиляции не строят, обогрев воздухом у них, у нас так не делают.
А если термиты нападут ?
Смотрел видос с Флориды - там некоторые балки-подкосы термиты пожрали, превратив в труху. Наверняка ведь с пропиткой были, но пропитка далеко не вечна.
Вот правда другое видео.
Короче, нужен регулярный ремонт с заменой всех поражённых термитами элементов. Так что, денег потребуется немало на такой ремонт.
Это сообщение отредактировал Azimut - 22 апр 2020 в 17:25
И что? Нахера им там супер-пупер утеплённый дом с толстенными стенами, особенно где-то в Калифорнии? Нормальный дом... Я б жил... В Калифорнии конечно ))
Отличный фильм Бессона "Леон". В финале что делает главный герой? Довольно шустро дыру в вентиляционную шахту обычным топором прорубает.. Дом, кстати, не каркасный..
Несколько лет назад общался с немчиком. С его слов, когда Германии воссоединились, в Восточную хлынули западные стройительные фирмы. Мигом навтыкали красивеньких домиков "готовых к проживанию", как тут выше кто-то выразился. Моментально цены на старые железобетонные коробки упали почти в ноль. Но не прошло и двух лет, как стало ровно наоборот. Практичные немцы прочухали, что пусть неказистый, но прочный и долговечный бетон куда лучше, чем нарядный фантик каркасных новоделов.
>Нахера им там супер-пупер утеплённый дом с толстенными стенами, особенно где-то в Калифорнии?
В жару не пускать тепло в помещение и наоборот, прохладу на улицу. Теплоизоляция, она и в жару теплоизоляция.
Это сообщение отредактировал Roman3rd - 22 апр 2020 в 17:11
И что? Нахера им там супер-пупер утеплённый дом с толстенными стенами, особенно где-то в Калифорнии? Нормальный дом... Я б жил... В Калифорнии конечно ))
В Калифорнии как раз жильё, говорят, очень дорогое, может в разы дороже, чем в других штатах.
Несколько лет назад общался с немчиком. С его слов, когда Германии воссоединились, в Восточную хлынули западные стройительные фирмы. Мигом навтыкали красивеньких домиков "готовых к проживанию", как тут выше кто-то выразился. Моментально цены на старые железобетонные коробки упали почти в ноль. Но не прошло и двух лет, как стало ровно наоборот. Практичные немцы прочухали, что пусть неказистый, но прочный и долговечный бетон куда лучше, чем нарядный фантик каркасных новоделов.
Вроде бы в Германии дома до 2-х этажей можно без фундамента строить, не ?
Утверждать не могу, но читал об этом, якобы даже в сборнике типовых проектов строительных встречаются такие дома, практически без фундамента.
Это сообщение отредактировал Azimut - 22 апр 2020 в 17:14
На самом деле всегда стоит ещё и на реалии посмотреть. Вот пример, сходил не поленился в гараж.
Казалось бы - круто, что пол в гараже бетонный. Но, как я рассказывал, дом на горе. Разумеется бывают небольшие смещения земли - дожди, там, прошли и т. п.
Здесь земля поехала буквально на 1-2 мм. А результат вот такой - трещина побежала. Дело было лет десять назад, я забил, но по-хорошему нужно переделывать.
А если бы такая трещина, да в несущей стене?
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 22 апр 2020 в 17:17
И что? Нахера им там супер-пупер утеплённый дом с толстенными стенами, особенно где-то в Калифорнии? Нормальный дом... Я б жил... В Калифорнии конечно ))
В Калифорнии как раз жильё, говорят, очень дорогое, может в разы дороже, чем в других штатах.
Ну такие дома в основном в южных штатах. Там все время тепло. Нахрена класть кирпич, если минуса не бывает? Против волка, чтобы не сдул?))) Зато легко перестроить. И на самом доме дом достаточно дешевым получается, там гораздо дороже земля.
Совершенно верно. Жильё эконом-класса. В той же Флориде полно больших кирпичных домов. Само собой , там люди не бедные живут. Это как у нас панельки и кирпич
даже Трамп живет в каркаснике.
За Трампа не скажу, я жила в кирпичном
Очень часто каркасники облицовывают кирпичом
Я же не говорю, что там все кирпичные, я сказала, что их немало в богатых районах. Там каркасников практически нет
У меня сестра с мужем купили "каменный" дом старый в США. Покупали ради участка с куском леса в интересующем их районе пригорода Чикаго. Так вот, там каменного только стены и подвал. Все внутренние перекрытия каркас. Таких вот каменных в США овердохуя. Зато при сносе этого говна столетнего чуть не разорились. Сейчас стоит каркас.
эти каркасники по 100 лет стоят и хер им что есть! Зато все меняется быстро, возводится быстро, по теплу не уступают кирпичному, зато строятся 3 месяца и можно заезжать! Заебись тема. ЗЫ: только не надо путать наши и их каркасники, он во первых дома без вентиляции не строят, обогрев воздухом у них, у нас так не делают.
А если термиты нападут ?
Смотрел видос с Флориды - там некоторые балки-подкосы термиты пожрали, превратив в труху. Наверняка ведь с пропиткой были, но пропитка далеко не вечна.
В нетермитной местности каркасы не пропитывают смысла нет особого. На лежень покупная доска с заводской пропиткой там уже не совсем дерево получается скорее композит
Это сообщение отредактировал flashy - 22 апр 2020 в 17:31
И что? Нахера им там супер-пупер утеплённый дом с толстенными стенами, особенно где-то в Калифорнии? Нормальный дом... Я б жил... В Калифорнии конечно ))
В Калифорнии как раз жильё, говорят, очень дорогое, может в разы дороже, чем в других штатах.
У нас такие же делают нынче. Я сам планировал такой дом построил. Повезло, что нарвался на мошенника, который взял аванс и испарился, а мне пришлось строить дом из шлакоблока. Считаю, отделался легкими деньгами. Построил бы сейчас эту каркасную хуету, которая от любого завывания ветра трясется как камыш. Ну его нахуй!
Ну чё диванные специалисты... ща я вас научу родину любить )) Выбор типа здания (каркасник, бетонный, кирпичный и пр.) обусловлен несколькими факторами: 1.Регион строительства, а именно а) влажность воздуха б)ветровые нагрузки, в) снеговые нагрузки г)годовые колебания температуры воздуха 2.Сложившиеся традиции строительства в данном регионе 3.Законодательные особенности 4.Иллюзия выбора цены. Из чего бы ни строили дом, средняя себестоимость строительства дома средней ценовой категории получиться 20 000 руб. Глобальные отличия технологий это скорость возведения здания, всё остальное детали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Для того, чтобы подписываться - как по мне, стоит в вопросе что-то понимать. 
yaplakal.com