В США успешно испытали дрон-разведчик, который неуязвим для систем ПВО и может автономно летать целый год

Не стоит недооценивать эту штуку, она маленькая, нежелезная и ее действительно не видно

Нэ кажы гоп....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кхе-кхе, сказал МИГ 31...
Опять же, чем это говно передачу ведёт? Да и без палева. На укв? Или кв? Или трос тащит 4 км, чтоб св? Энергии чтоб летать сутки. Пол дня заряжаем, пол ночи летаем, если зарядился, а то мож облака там...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пауэрс тоже на 20км летал😁

пенздёж кукурузно-маисовый.
Это сообщение отредактировал курносов - 23 июл 2023 в 23:50

Цитата (Menshchikoff @ 23.07.2023 - 19:31)

сколько эта поделка из говна и палок. Особенно, если их будут сотни. А их будут сотни, потому что эту поделку во дворце пионеров можно склеить за пару дней. (Не считая авионики и полезной нагрузки.)

Осталось понять, почему же до этого их сотнями не клепали, если стоят так дёшево и делаются на коленке в любом месте ?

Оно со спутников видно в обычном оптическом диапазоне. Сверкает как игрушка на ёлочке. Нет абсолютно незаметных целей. Есть не верно выбранные способы обнаружения. Красивая хуевина,занятная.

В источниках на английском не сказано ничего о незаметности для радаров.
Говориться, что может нести полезную нагрузку в 15 кг., очень дешев в эксплуатации. Если дешев, то свою нишу найдет, как в гражданском применении так и у военных.

Возьмем пример. Много ли навоевали бы во вторую мировую, если бы на вооружении были пушки из 19 века, времен крымсой войны? Кто то реально думает, что сейчас все по другому, что современную войну с серьезным противником можно выиграть оружием 50-70 летней давности? Что за идиотское шапкозакидательство?
В чем смысл говорить о сбитиом Ф117, если сам самолет был снят с вооружения 15 лет назад, в 2008 году? Половцев с печенегами не хотите упомянуть?

Цитата (SerGoDrozdof @ 23.07.2023 - 23:41)

Кхе-кхе, сказал МИГ 31... Опять же, чем это говно передачу ведёт? Да и без палева. На укв? Или кв? Или трос тащит 4 км, чтоб св? Энергии чтоб летать сутки. Пол дня заряжаем, пол ночи летаем, если зарядился, а то мож облака там...

Не, на 20 км не бывает такой облачности, которая бы прямо блокировала бы свет, так что с "заряжаться" там нормально, но есть много других моментов. В том числе да, заряда батарей должно хватать на ночь, а значит они там будут составлять немалую часть полезной нагрузки.

Цитата (СэрГуня @ 23.07.2023 - 20:58)

Да уж, конечно! Сам то понял что ляпнул! Уже давно есть возможность спутники сбивать, А эту хрень , да на высоте 20км , вообще запросто!

Сбивать спутники можно, а нельзя. Это сравнимо с применением ядерного оружия на Земле. Россия предприняла попытку и засорила весь космос в окрестностях Земли мусором. Да, США, Китай и, наверное, Индия тоже это сделали, только на меньшей высоте и в течение 2-3 лет обломки сгорят в атмосфере. И Россия сделала это на высоте 485 км. Обломки представляли опасность для людей на орбите, не говоря уже о других спутниках. Еще одна или две попытки, подобные этой, и спутники будут выходить из строя один за другим, что вызовет еще больше помех на орбите, что приведет к еще большему количеству отказов, и космос, орбиты станут непригодными для использования людьми. Одним словом, Россия — вредитель в мировом масштабе. Это то же самое, что эксперимент с Царь-бомбой. Что, если взрыв такой бомбы такой мощности вызовет глобальную катастрофу? Например, смещение тектонических плит и землетрясения в непарламентских районах.

Без дозаправки PHASA-35 может работать над интересующей областью в течение нескольких месяцев,

PHASA-35 с размахом крыльев 35 метров и полезной нагрузкой 15 кг использует ряд ведущих мировых технологий
Это сообщение отредактировал Toxizz - 24 июл 2023 в 01:33

Дайте мне минус ублюдки. Это все, что вы можете сделать. Потому что правда и факты поражают.

Цитата (Dok73 @ 23.07.2023 - 23:04)

Не стоит недооценивать эту штуку, она маленькая, нежелезная и ее действительно не видно

погоди, ща цунами из шапок закончится...

Цитата (fleaper @ 22.07.2023 - 16:56)

Я так понимаю аналогов нет от штатов.... Как его не видит ПВО? Он полностью радиопрозрачный? Потому что судя по размерам он должен иметь нехуевый эпр, а с учётом того что он на солнечных батареях, то на радаре он должен светиться как новогодняя ёлка. Другой вопрос, что наверное за такой высотой просто до этого не следили

Ну , он какой-нибудь углепластиковый , ЭПР маленькая , да ещё материал излучение радара поглощает . Плюс высота . Так что , может быть .

У американского же F-15 потолок 21 км. Но невидимым он от этого не становится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UFAstaroreg @ 22.07.2023 - 16:54)

Про F-117 тоже так говорили.

Кто говорил, журнашлюхи или мамкины эксперты? Так то не бывает неуязвимых самолетов. Как и техники впрочем...

Цитата

Сбивать спутники можно, а нельзя. Это сравнимо с применением ядерного оружия на Земле. Россия предприняла попытку и засорила весь космос в окрестностях Земли мусором. Да, США, Китай и, наверное, Индия тоже это сделали, только на меньшей высоте и в течение 2-3 лет обломки сгорят в атмосфере. И Россия сделала это на высоте 485 км. Обломки представляли опасность для людей на орбите, не говоря уже о других спутниках. Еще одна или две попытки, подобные этой, и спутники будут выходить из строя один за другим, что вызовет еще больше помех на орбите, что приведет к еще большему количеству отказов, и космос, орбиты станут непригодными для использования людьми. Одним словом, Россия — вредитель в мировом масштабе. Это то же самое, что эксперимент с Царь-бомбой. Что, если взрыв такой бомбы такой мощности вызовет глобальную катастрофу? Например, смещение тектонических плит и землетрясения в непарламентских районах.

6 ноября 1971 года на безлюдном острове Амчитка (Алеутские острова, Аляска) был приведен в действие 5-мегатонный термоядерный заряд Cannikin — самый мощный за всю историю подземных взрывов. Испытание было проведено США для изучения сейсмических эффектов.
Это конечно ДРУГОЕ.

Мин обороны гандураса уже отчиталось о том что собьют все равно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gunsss @ 22.07.2023 - 16:56)

Тут надо уточнять для кого неуязвим. Для пво афганистана может и не уязвим.

А для бабки с банкой огурцов еще как уязвим

Цитата (Dok73 @ 23.07.2023 - 23:04)

Не стоит недооценивать эту штуку, она маленькая, нежелезная и ее действительно не видно

еще один, схеров ее невидно то? обосновать можешь или просто лишь бы пиздануть нечто умное

зы. байрактар который с антирадарными покрытиями, старая су27 у хохлов видит за 100км, сами летчики хохлы и писали
а на эту вундервафлю если антирадарное покрытие сделать так на полезную нагрузку вообще мизер останется и не факт что современные радары ее не засветят
Это сообщение отредактировал wave111 - 24 июл 2023 в 08:46

Цитата

Я живу в селе , над которым сбили Пауэрса Тоже неуязвимый был

Однако, он долетел через половину страны до твоего села.
Учитывая, что это было в СССР, в котором армия была не чета современной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С таким крылом и скоростью добраться до 20 000 большая удача. Даже без противодействия ПВО

Цитата (WapStyle @ 22.07.2023 - 16:54)

звука нет или я оглох?

не видно и не слышно

Цитата (mrzorg @ 22.07.2023 - 17:57)

Цитата (UFAstaroreg @ 22.07.2023 - 15:54) Про F-117 тоже так говорили. А югославы его древней С-200 вальнули Объект С-70 "Охотник" точно так же хохлы вальнут, когда он на фронте появится: отследят его полёты, время и место - и алга

А ещё эти долбоёбы детей байрактарами и джавелинами называли.

Эка невидаль. Загуглите "Сову" (была возможность поучаствовать)
даже тут было
https://www.yaplakal.com/forum28/topic1426862.html