"У меня там подъезд! Я могу разгрузиться у своего подъезда!"

Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:30)

Да блять. откуда вы лезете... На читай. Исключения ЗДЕСЬ не работают. ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. [/QUOTE] Ты сам читал? 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Основным объектом являют парни из СтопХам, всё что происходит рядом с ними не является основным объектом съёмки. Так же можно фиксировать правонарушения граждан.

Они Не действуют "общественных или иных публичных интересах" - они НЕ зарегистрированная общественная организация или партия, они НЕ выражают общественные интересы, т.к. не власть, не журналист и не политики.
Просто хайпожоры.

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:31)

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:24) Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:22) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:19) Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:08) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:00) Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 16:57) для особо упоротых поясняю... они снимают не долбоёбов, а их правонарушения... и повторю, улица - общественное место! ты ещё камеры уличные посшибай, мол они тебя без разрешения снимают Они снимают граждан. и публикуют их изображения без согласия - это нарушение. уличные камеры - по линии МВД и антитеррора, там закон есть. ты опять на те же грабли? в общественном месте может снимать кто угодно и кого угодно - читай свои же сообщения с законом По закону ЗАПРЕЩЕНО. В общественном месте - тоже, если гражданин - центральный объект съемки как здесь. Нет. Ты опять опростоволосился. Она сама приехала, когда они уже снимали. А не они приехали снимать, когда она уже стояла. И что? Они должны или остановить съемку, или получить разрешение, или заретушировать изображение. Все остальное - нарушение. думаешь, что они нарушают закон? вызывай полицию и не пизди нам тут. твои же слова

На месте женщины я бы подал в суд. и потребовал удаления ролика и извинений.

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:44)

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:31) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:24) Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:22) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:19) Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:08) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:00) Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 16:57) для особо упоротых поясняю... они снимают не долбоёбов, а их правонарушения... и повторю, улица - общественное место! ты ещё камеры уличные посшибай, мол они тебя без разрешения снимают Они снимают граждан. и публикуют их изображения без согласия - это нарушение. уличные камеры - по линии МВД и антитеррора, там закон есть. ты опять на те же грабли? в общественном месте может снимать кто угодно и кого угодно - читай свои же сообщения с законом По закону ЗАПРЕЩЕНО. В общественном месте - тоже, если гражданин - центральный объект съемки как здесь. Нет. Ты опять опростоволосился. Она сама приехала, когда они уже снимали. А не они приехали снимать, когда она уже стояла. И что? Они должны или остановить съемку, или получить разрешение, или заретушировать изображение. Все остальное - нарушение. думаешь, что они нарушают закон? вызывай полицию и не пизди нам тут. твои же слова На месте женщины я бы подал в суд. и потребовал удаления ролика и извинений.

а ты подай в суд - очень удивишься

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:43)

[QUOTE=Reichstag,20.09.2023 - 17:30] Да блять. откуда вы лезете... На читай. Исключения ЗДЕСЬ не работают. ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. [/QUOTE] Ты сам читал? 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Основным объектом являют парни из СтопХам, всё что происходит рядом с ними не является основным объектом съёмки. Так же можно фиксировать правонарушения граждан. [/QUOTE] Они Не действуют "общественных или иных публичных интересах" - они НЕ зарегистрированная общественная организация или партия, они НЕ выражают общественные интересы, т.к. не власть, не журналист и не политики. Просто хайпожоры.

Это исключительно твоё мнение.

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:44)

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:31) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:24) Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:22) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:19) Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:08) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:00) Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 16:57) для особо упоротых поясняю... они снимают не долбоёбов, а их правонарушения... и повторю, улица - общественное место! ты ещё камеры уличные посшибай, мол они тебя без разрешения снимают Они снимают граждан. и публикуют их изображения без согласия - это нарушение. уличные камеры - по линии МВД и антитеррора, там закон есть. ты опять на те же грабли? в общественном месте может снимать кто угодно и кого угодно - читай свои же сообщения с законом По закону ЗАПРЕЩЕНО. В общественном месте - тоже, если гражданин - центральный объект съемки как здесь. Нет. Ты опять опростоволосился. Она сама приехала, когда они уже снимали. А не они приехали снимать, когда она уже стояла. И что? Они должны или остановить съемку, или получить разрешение, или заретушировать изображение. Все остальное - нарушение. думаешь, что они нарушают закон? вызывай полицию и не пизди нам тут. твои же слова На месте женщины я бы подал в суд. и потребовал удаления ролика и извинений.

Ну оплатил бы потом судебные расходы второй стороне и всё был на этом кончилось.

Цитата (discorat @ 20.09.2023 - 14:29)

Блять, вот про этих раскормышей ебаных раньше лучше думал..А тут ну реально никому она не мешала, ничего не преграждала..Нет!! Доебались! Реально ведь им только пиар нужен.. А у Льва Против тупо кончилось финансирование!! Поэтому их и нет

лева вжоплазутин не просто бабло кончилось - он как объявили сво тутже отправился штурмовать верхний ларс, этож не до бухариков доебывацца

Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:47)

Ну оплатил бы потом судебные расходы второй стороне и всё был на этом кончилось.

На тебе пример.

Решение суда о признании незаконным опубликование и использование изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет»

Дело № 2–275/2021 (УИД 74RS0037-01-2020-003249-88

https://74.мвд.рф/document/27305562

можно еще поискать

Цитата (БубльГум66 @ 20.09.2023 - 17:09)

Вот тут заканчивается настоящий тротуар, а дальше - неограниченный ничем плац и для пешеходов, и для машин!

Вы прочтите книжку ПДД непонятно , сходите в автошколу, если все равно не понятно, сдайте права и НИКОГДА за руль не садитесь.
Вы пишите бред .
К примеру в вашей квартире трубы отопления принадлежат вам и вы там взяли и перекрыли все краник и типо "мои трубы" , на уровне такого бред пишите.

Цитата (фентипупель @ 20.09.2023 - 16:02)

Блядское государство загнало народ в человейники,озаботиться удобством для всех - на хуй надо.Места для проезда и пешеходов-достаточно,но нет - на хер оно надо знак повесить.И тут появляются чудо - богатыри, защищающие тупую планировку территории.У самого возле дома огромный газон с бурьян ом с меня ростом,туда собак выгуливают с окрестных домов.Но чуть урезать от газона для удобной парковки-херушки,при том что машины у 3/4 квартир,пару раз эвакуатор утаскивал машины с этого бурьяна.

Скажи, а где нписано, что при копупке квартиры, тебе автоматически предоставляется паркоместо возле дома.

Цитата (ПолиГраффф @ 20.09.2023 - 15:51)

Ну вот здесь я вижу чистый пиар своей деятельности со стороны стопхамщиков . Ни а какой справедливости не может быть речи

Ну да, они же силком хабалину на тротуар затащили
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:52)

Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:47) Ну оплатил бы потом судебные расходы второй стороне и всё был на этом кончилось. На тебе пример. Решение суда о признании незаконным опубликование и использование изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет» Дело № 2–275/2021 (УИД 74RS0037-01-2020-003249-88 https://74.мвд.рф/document/27305562 можно еще поискать

ты хуйню привёл в качестве примера...
сам почитай сначала...
в твоём примере имел место видеомонтаж с использованием изображений сотрудников полиции...
к данному случаю это не относится
ты опять сел в лужу

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:52)

Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:47) Ну оплатил бы потом судебные расходы второй стороне и всё был на этом кончилось. На тебе пример. Решение суда о признании незаконным опубликование и использование изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет» Дело № 2–275/2021 (УИД 74RS0037-01-2020-003249-88 https://74.мвд.рф/document/27305562 можно еще поискать

Охренительное решение суда, вот это фантастика на суд. чудо свершилось!
2 из ларца, ой из полиции подали в суд и он удовлетворил их иск частично, вера в суды поднимается и поднимается.

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:44)

На месте женщины я бы подал в суд. и потребовал удаления ролика и извинений.

Удаления ролика и извинений? Да вы мистер Уверенность))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Graches @ 20.09.2023 - 14:26)

да отправьте их на СВО, хуйней занимаются, ей богу

Сам то из окопа пишешь? советчик хуев)

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 21:36)

пиздец у тебя в башке насрато... вот ты точно от ЕР по заказам работаешь нормальным людям не нравится, когда их давят машинами на тротуарах !

В смысле, лол. И ловцы педофилов Пейсака и ебанавты Льва и Стопхамы Чугункова это проекты НАШИстов. Если ты не в курсе. И до сих пор продолжают существовать за счёт некоторых фондов. Даже если и официально прикрыты. Иначе сложно заподозрить у обычных студентиков наличие подобной аппаратуры, актива и петушистости. Без поддержки госаппарата никто бы не стал так выёбыватся.

Тем более против одинокой девушки. А как насчет машины с чурками? Зассали и не стали снимать? Почему то ни одного такого видоса с лютым замесом я на канале не видел. А когда кучка терпил охуяривает владельца перцем как нехуй делать.

Цитата (Evan20 @ 20.09.2023 - 20:04)

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 21:36) пиздец у тебя в башке насрато... вот ты точно от ЕР по заказам работаешь  нормальным людям не нравится, когда их давят машинами на тротуарах ! В смысле, лол. И ловцы педофилов Пейсака и ебанавты Льва и Стопхамы Чугункова это проекты НАШИстов. Если ты не в курсе. И до сих пор продолжают существовать за счёт некоторых фондов. Даже если и официально прикрыты. Иначе сложно заподозрить у обычных студентиков наличие подобной аппаратуры, актива и петушистости. Без поддержки госаппарата никто бы не стал так выёбыватся. Тем более против одинокой девушки. А как насчет машины с чурками? Зассали и не стали снимать? Почему то ни одного такого видоса с лютым замесом я на канале не видел. А когда кучка терпил охуяривает владельца перцем как нехуй делать.

Есть такие ролики. Тут стопхамовцы в себя поверили и опездюлились

Цитата (Evan20 @ 20.09.2023 - 18:04)

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 21:36) пиздец у тебя в башке насрато... вот ты точно от ЕР по заказам работаешь  нормальным людям не нравится, когда их давят машинами на тротуарах ! В смысле, лол. И ловцы педофилов Пейсака и ебанавты Льва и Стопхамы Чугункова это проекты НАШИстов. Если ты не в курсе. И до сих пор продолжают существовать за счёт некоторых фондов. Даже если и официально прикрыты. Иначе сложно заподозрить у обычных студентиков наличие подобной аппаратуры, актива и петушистости. Без поддержки госаппарата никто бы не стал так выёбыватся. Тем более против одинокой девушки. А как насчет машины с чурками? Зассали и не стали снимать? Почему то ни одного такого видоса с лютым замесом я на канале не видел. А когда кучка терпил охуяривает владельца перцем как нехуй делать.

плохо ты их ролики смотрел...
ибо я помню, как на них с оружием выходили...

ОДИН раз только я видел в ролике, как чел со стопхама ОТВЕЧАЛ на угрозу своей жизни, ОДИН раз пистолет выташил из кобуры и защищал свою жизнь.
и пидоры охуевшие, которые также угрожали оружием, сразу же слились... вот тут же, обосрались и слились.

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:59)

Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:52) Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:47) Ну оплатил бы потом судебные расходы второй стороне и всё был на этом кончилось. На тебе пример. Решение суда о признании незаконным опубликование и использование изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет» Дело № 2–275/2021 (УИД 74RS0037-01-2020-003249-88 https://74.мвд.рф/document/27305562 можно еще поискать ты хуйню привёл в качестве примера... сам почитай сначала... в твоём примере имел место видеомонтаж с использованием изображений сотрудников полиции... к данному случаю это не относится ты опять сел в лужу

Эм ..
Там статьями 23 - 24, п. 1 ст. 150,Статья 152.1,ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Т.е. этим суд руководствовался что видео с полицией нельзя выкладывать, все эти статьи ну кроме 150 под защиту личных данных , и под конец суд использует ( п.9 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на защиту своих персональных данных) в отношение полиции в форме которая работает , на мой скромный взгляд бредовее решение еще не видел.

Цитата (Artyom77 @ 20.09.2023 - 18:10)

Цитата (Evan20 @ 20.09.2023 - 20:04) Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 21:36) пиздец у тебя в башке насрато... вот ты точно от ЕР по заказам работаешь  нормальным людям не нравится, когда их давят машинами на тротуарах ! В смысле, лол. И ловцы педофилов Пейсака и ебанавты Льва и Стопхамы Чугункова это проекты НАШИстов. Если ты не в курсе. И до сих пор продолжают существовать за счёт некоторых фондов. Даже если и официально прикрыты. Иначе сложно заподозрить у обычных студентиков наличие подобной аппаратуры, актива и петушистости. Без поддержки госаппарата никто бы не стал так выёбыватся. Тем более против одинокой девушки. А как насчет машины с чурками? Зассали и не стали снимать? Почему то ни одного такого видоса с лютым замесом я на канале не видел. А когда кучка терпил охуяривает владельца перцем как нехуй делать. Есть такие ролики. Тут стопхамовцы в себя поверили и опездюлились

это не "гром", это гавно какое-то сраное...
два десятка перекачанных утырков заламывает ТРОИХ гражданских
охуенная победа над здравым смыслом
ты сел в лужу, опять

Цитата (Graches @ 20.09.2023 - 14:26)

да отправьте их на СВО, хуйней занимаются, ей богу

А ты сам-то чего не там ушлёпок?)))

Уебки провокаторы

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Цитата

а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

Цитата (polyku6 @ 20.09.2023 - 18:13)

Цитата (i13th @ 20.09.2023 - 17:59) Цитата (nikolkas @ 20.09.2023 - 17:52) Цитата (Reichstag @ 20.09.2023 - 17:47) Ну оплатил бы потом судебные расходы второй стороне и всё был на этом кончилось. На тебе пример. Решение суда о признании незаконным опубликование и использование изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет» Дело № 2–275/2021 (УИД 74RS0037-01-2020-003249-88 https://74.мвд.рф/document/27305562 можно еще поискать ты хуйню привёл в качестве примера... сам почитай сначала... в твоём примере имел место видеомонтаж с использованием изображений сотрудников полиции... к данному случаю это не относится ты опять сел в лужу Эм .. Там статьями 23 - 24, п. 1 ст. 150,Статья 152.1,ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Т.е. этим суд руководствовался что видео с полицией нельзя выкладывать, все эти статьи ну кроме 150 под защиту личных данных , и под конец суд использует ( п.9 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на защиту своих персональных данных) в отношение полиции в форме которая работает , на мой скромный взгляд бредовее решение еще не видел.

да хуй поймёшь, чего там было в исходнике - зацензурено половина текста...
я лишь понял, что изображения полисменов использовали для разжигания какого-то срача методом видеомонтажа
смонтировали с другими роликами

Зачем коментить стопхамовское говно, повисели бы да удалились.

То чем они занимаются называется самоуправство

Цитата (tav44 @ 20.09.2023 - 16:42)

тротуар с выездом на него из арки , странный тротуар https://yandex.ru/maps/-/CDUZ4P5y

ПДД перечитай на досуге