Наблюдая все эти "революции", основной состав молодежь.Мое мнение, им пофик за что, все равно родители обеспечат.А вот движуха, драйв, ощущение опасности и другие, очень нужны в молодости. Если кого из мамкиных пирожков пристрелят или сделают инвалидом силовики, тогда уже и взрослые подтянутся за зверяче побитте их детяток. леха выходи
Так всегда было и будет, потому-что молодежь самая тупая, агрессивная и подверженная внешнему влиянию часть общества. Все революции, бунты, перевороты и прочие майданы всегда делаются руками молодежи. Это серая масса, которую можно очень легко повернуть в реакционное, нонкомформистское русло, потому-что протест — это базовая ведущая парадигма неокрепшего ума. Жизненного опыта и понимания еще нет, а страх не вписаться в существующую систему есть.
Это сообщение отредактировал Zarin38 - 1 дек 2024 в 12:29
Наблюдая все эти "революции", основной состав молодежь.Мое мнение, им пофик за что, все равно родители обеспечат.А вот движуха, драйв, ощущение опасности и другие, очень нужны в молодости. Если кого из мамкиных пирожков пристрелят или сделают инвалидом силовики, тогда уже и взрослые подтянутся за зверяче побитте их детяток. леха выходи
Так всегда было и будет, потому-что молодежь самая тупая, агрессивная и подверженная внешнему влиянию часть общества. Все революции, бунты, перевороты и прочие майданы всегда делаются руками молодежи. Это серая масса, которую можно очень легко повернуть в реакционное, нонкомформистское русло, потому-что протест — это базовая ведущая парадигма неокрепшего ума. Жизненного опыта и понимания еще нет, а страх не вписаться в существующую систему есть.
На майданах ещё скуфов лет 50-ти полно.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 1 дек 2024 в 12:28
Долго гуглил. Кстати, если почитать и попытаться уловить разницу - грузинский вприант закона более лайтовый. В американском многое зависит от трактовок вот этого "лицо которое находится под контролем, действует по указанию или в интересах иностранной силы" А абзац про финансирование из американского почему пропустил? Не нагуглил?
Вообщем, скажу твоему куратору, чтобы премию тебе сегодня не выписывали. Не заработал, обсер по всем пунктам
А это ты называешь более лайтовым. Тоесть в твоём понимании легче доказать, что лицо финансируется и действует в интересах иностранных лиц, чем доказать, что лицо финансируется иностранными лицами?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Наблюдая все эти "революции", основной состав молодежь.Мое мнение, им пофик за что, все равно родители обеспечат.А вот движуха, драйв, ощущение опасности и другие, очень нужны в молодости. Если кого из мамкиных пирожков пристрелят или сделают инвалидом силовики, тогда уже и взрослые подтянутся за зверяче побитте их детяток. леха выходи
Так всегда было и будет, потому-что молодежь самая тупая, агрессивная и подверженная внешнему влиянию часть общества. Все революции, бунты, перевороты и прочие майданы всегда делаются руками молодежи. Это серая масса, которую можно очень легко повернуть в реакционное, нонкомформистское русло, потому-что протест — это базовая ведущая парадигма неокрепшего ума. Жизненного опыта и понимания еще нет, а страх не вписаться в существующую систему есть.
А это ты называешь более лайтовым. Тоесть в твоём понимании легче доказать, что лицо финансируется и действует в интересах иностранных лиц, чем доказать, что лицо финансируется иностранными лицами?
Иностранное финансирование - объективный факт, который можно проверить.
А вот в чьих интересах ты действуешь - уже мнение. Я вот думаю, что ты на Путина работаешь.
Конечно, оппозиция не может финансироваться из-за рубежа и находиться под иностранным влиянием.
Оппозиция конечно может финансироваться из-за рубежа. Даже члены правительства впринципе могут быть иноагентами. А могут и не быть. Зачем это словоблудие?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Долго гуглил. Кстати, если почитать и попытаться уловить разницу - грузинский вприант закона более лайтовый. В американском многое зависит от трактовок вот этого "лицо которое находится под контролем, действует по указанию или в интересах иностранной силы" А абзац про финансирование из американского почему пропустил? Не нагуглил?
Вообщем, скажу твоему куратору, чтобы премию тебе сегодня не выписывали. Не заработал, обсер по всем пунктам
А это ты называешь более лайтовым. Тоесть в твоём понимании легче доказать, что лицо финансируется и действует в интересах иностранных лиц, чем доказать, что лицо финансируется иностранными лицами?
Смотря что ты хочешь доказать. Если нужно доказать, что лицо действует по указке, то с деньгами всё объективнее. Есть переводы из-за границы или нет таких. А вот действие в интересах оставляет большой простор для комбинаций. Тут уже субъективная оценка работает
Иностранное финансирование - объективный факт, который можно проверить.
А вот в чьих интересах ты действуешь - уже мнение. Я вот думаю, что ты на Путина работаешь.
Ты можешь думать что угодно, нужно доказать. Конечно финансирование объективный факт. Я же об этом и писал. Ты не понял? В Грузии только наличие финансирования уже делает организацию иноагентом. В США же ещё надо доказать, что организация действует в интересах иностранных лиц. Тоесть у грузинского закона охват шире.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно, оппозиция не может финансироваться из-за рубежа и находиться под иностранным влиянием.
Оппозиция конечно может финансироваться из-за рубежа. Даже члены правительства впринципе могут быть иноагентами. А могут и не быть. Зачем это словоблудие?
Если оппозицию финансируют из-за рубежа, то может оказаться, что работает эта оппозиция совсем не в интересах своей страны.
А может даже и наоборот - в интересах тех, кто платит им деньги. Как думаете, может быть такое?
Смотря что ты хочешь доказать. Если нужно доказать, что лицо действует по указке, то с деньгами всё объективнее. Есть переводы из-за границы или нет таких. А вот действие в интересах оставляет большой простор для комбинаций. Тут уже субъективная оценка работает
В США оба этих пункта. Просто там сам факт финансирования не делает организацию иноагентом. Надо ещё доказать, что организация действует в интересах забугорных лиц.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если оппозицию финансируют из-за рубежа, то может оказаться, что работает эта оппозиция совсем не в интересах своей страны.
А может даже и наоборот - в интересах тех, кто платит им деньги. Как думаете, может быть такое?
А если у какого нибудь оппозиционера свой Ютуб канал и он получает с Ютуба деньги за просмотры. То он иноагент или нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну вступят они в этот ЕС. Свои предприятия закроют, Европе же надо продавать свои товары. Вино, вину хана будет, там есть Испания Франция, Италия для этого, опять же обяжут покупать у них. Сельскому хозяйству тоже придет трындец. Зато в трусах кружевных будут рассекать. Збс жизнь начнется
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Грузии только наличие финансирования уже делает организацию иноагентом. В США же ещё надо доказать, что организация действует в интересах иностранных лиц. Тоесть у грузинского закона охват шире.
Зато в США не нужно доказывать факт иностранного финансирования. Достаточно того, что субъект работает не в интересах своей страны.
То есть под действие американского закона, буде таковой принят у нас, попали бы не только честные оппозиционеры, живущие на гранты от фонда Сороса и иных безупречных организацией, но все те прекраснодушные либеральные идиоты, которые протестуют не за деньги, а по убеждениям.
Вы вот, к примеру, не за деньги же, верно?
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 1 дек 2024 в 12:41
Наблюдая все эти "революции", основной состав молодежь.Мое мнение, им пофик за что, все равно родители обеспечат.А вот движуха, драйв, ощущение опасности и другие, очень нужны в молодости. Если кого из мамкиных пирожков пристрелят или сделают инвалидом силовики, тогда уже и взрослые подтянутся за зверяче побитте их детяток. леха выходи
Так всегда было и будет, потому-что молодежь самая тупая, агрессивная и подверженная внешнему влиянию часть общества. Все революции, бунты, перевороты и прочие майданы всегда делаются руками молодежи. Это серая масса, которую можно очень легко повернуть в реакционное, нонкомформистское русло, потому-что протест — это базовая ведущая парадигма неокрепшего ума. Жизненного опыта и понимания еще нет, а страх не вписаться в существующую систему есть.
На майданах ещё скуфов лет 50-ти полно.
Есть, но не они таран. Строить баррикады, кидать камни они не будут. Кстати, мы по молодости и при Брежневе сбивались в стаи молодых волков, офигенное чувство, когда валили толпой человек в триста пиздить другой район. Казалось нет преград, снесем всех на пути, а не пойдешь, станешь изгоем среди товарищей.Милиция, да пофик, и им ввалим. Правда в итоге вваливали нам.
Если оппозицию финансируют из-за рубежа, то может оказаться, что работает эта оппозиция совсем не в интересах своей страны.
А может даже и наоборот - в интересах тех, кто платит им деньги. Как думаете, может быть такое?
А если у какого нибудь оппозиционера свой Ютуб канал и он получает с Ютуба деньги за просмотры. То он иноагент или нет?
А пусть специально обученные люди разбираются. Спецслужбы, там, всякие, и следователи. Если честный оппозиционер получил сотню донатов по доллару от местных недовольных студентов и миллион от некой международной организации - то, безусловно, он борец за Свободу и Демократию.
Зато в США не нужно доказывать факт иностранного финансирования. Достаточно того, что субъект работает не в интересах своей страны.
То есть под действие американского закона, буде таковой принят у нас, попали бы не только честные оппозиционеры, живущие на гранты от фонда Сороса и иных безупречных организацией, но все те прекраснодушные либеральные идиоты, которые протестуют не за деньги, а по убеждениям.
Вы вот, к примеру, не за деньги же, верно?
Нет, неверно. В США оба этих пункта надо доказать, а не только финансирование.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А пусть специально обученные люди разбираются. Спецслужбы, там, всякие, и следователи. Если честный оппозиционер получил сотню донатов по доллару от местных недовольных студентов и миллион от некой международной организации - то, безусловно, он борец за Свободу и Демократию.
Дак да. Пусть. Только в грузинском варианте закона уже не надо разбираться. Там сам факт финансирования уже делает тебя иноагентом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
опять в Россию побежит очередная волна грызунов ( но они будут все равно считать виновной Россию во всех бедах, даже живя здесь)
закрыть надо границы в этот момент пока там не устаканиться, пусть в Европу бегут или к туркам ( турки им там сразу покажут самую мирную религию)
Это сообщение отредактировал хасар - 1 дек 2024 в 12:56
Зато в США не нужно доказывать факт иностранного финансирования. Достаточно того, что субъект работает не в интересах своей страны.
То есть под действие американского закона, буде таковой принят у нас, попали бы не только честные оппозиционеры, живущие на гранты от фонда Сороса и иных безупречных организацией, но все те прекраснодушные либеральные идиоты, которые протестуют не за деньги, а по убеждениям.
Вы вот, к примеру, не за деньги же, верно?
Нет, неверно. В США оба этих пункта надо доказать, а не только финансирование.
Достаточно действий субъекта в пользу иностранных лиц или государства.
Или тупо посадят за шпионаж, как Марию Бутину.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 1 дек 2024 в 12:52
Тбилиси не самый бедный город, поэтому на шланги с насосами деньги думаю есть, сдаётся мне, что подобные поблажки (терпильность силовиков) согласованны с властью
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com