Согласно постановлению Пленума Верховного суда N 20 2019 года, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права. И у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
это не пересечение андропова и нагатинской в область?
Мне пофиг, моё дело убрать с дороги отморозка, который на красный ездит
доп.секция светофора была зеленой, моё дело убрать с дороги отморозка, который на красный ездит я смотрю, вы не только юриста корчите из себя, но и гаишника?осторожно, раздвоение личности опасное заболевание!
Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 9 мар 2025 в 00:18
у регика была беззопасная, чистая дорога впереди, оппонент въехал в него слева,зачем тормозить
Ты считаешь, что регик не видел ниссан и поэтому не выполнил требование "уступить дорогу"? И это снимает с него ответственность?
неважно это, значение имеет лишь то, чьи действия непосредственно привели к возникновению вреда, допустим, что там еще машина припаркована быланарушение?да!давай и в нее врежемся?,а хуле она там противоправно стоит!
Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 9 мар 2025 в 00:29
10.1ПДД.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. эксперт померяет расстояние, скорость авто, получит время и напишет вывод, что водительимел достаточно времени среагировать на опасность торможением.
Нет, статью 10.1 применяют иначе, а точнее - всё наоборот. Эксперт не доказывает, что было достаточно времени, а доказывает, что времени среагировать не было по причине слишком высокой скорости. А дальше притягивают статью 10.1, которая требует выбирать скорость поменьше.
смишно, а кто мне запретит поставить перед экспертом нужный мне вопрос?Если еще и камера на перекрнстке есть, ваще шикардос должен был тормозить, но бездействовал, в нарушение требованийПДД, вуаля! о эксперта лишь нельзя требоваать разрешения правовых вопросов, а технических-велком!
Ты не забывай что в первую очередь тормозить согласно 10.1 должен регистратор, т.к. у него нет преимущества перед ниссаном
у регика была беззопасная, чистая дорога впереди, оппонент въехал в него слева,зачем тормозить
И че что спереди чистая? А слева ниссан ехал. У регика была обязанность предоставить преимущество, он допустил нарушение - произошло ДТП
И че что спереди чистая? А слева ниссан ехал. У регика была обязанность предоставить преимущество, он допустил нарушение - произошло ДТП
Не обязан. Т.к. едущий слева авто пересëк сплошную и потерял преимущество движения. ВС РФ уже давно пояснил, что нарушающий теряет преимущество.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты считаешь, что регик не видел ниссан и поэтому не выполнил требование "уступить дорогу"? И это снимает с него ответственность?
Регистратор на крайнюю правую повернул. Ниссан ехал по другой полосе. Дальше Ниссан пересëк сплошную и совершил ДТП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну если бы Ниссан упорол его до сплошной, то виноват был бы рег, а так как ниссан перестраивался через сплошную, то очевидно он и виноват, поскольку нарушил ПДД.
И место на авто смотрим Передняя часть повреждения , значит траектория движения, не дает права ниссану перестроиться. Вот метр левее, на авто, тогда "уже двигался" Но обоим, проще было соблюсти ддд
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какую он страну развалил? , это ту в которой туалетной бумаги не было и пожрать нихуя тоже, в 70годах жрали только то что вырастет у тебя на огороде, а в европе проклятой и штатах нутеллу мазали на хлеб и микроволновками пользовались, а еще ты в ссср только по телику видел нормальные тачки. Раб должен оставаться рабом!
Хз где тут оба нарушили, ниссан до сплошной перестраивался, а рег его вытолкнул
1. Мне кажется, что Ниссан через сплошную уже перестраивался. 2. Перестроение на перекрестке уже разрешили? Давно правила не перечитывал.
Перестроения на перекрестках никогда не были запрещены. Если конечно мы не по Белоруссии будем ехать.
Но перестроение естественно может быть запрещено сплошной.
Судя по постановлению, которое Reichstag выложил, гайцы посчитали, что ДТП произошло уже не на перекрестке. Ведь КоАП 12.14.3 - это непредоставление преимущества вне перекрестков. На перекрестках 12.13.2
Только гайцы не должны были таким образом наказывать ниссан. Это глупость. Как можно наказывать за непредоставление преимущества при перестроении если это перестроение вообще запрещено сплошной?
Надо было писать постановление по 12.16 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Раз гайцы считают, что ДТП произошло не на перекрестке, а после перекрестка сразу начинается сплошная, то и наказывайте за пересечение этой самой сплошной.
Это сообщение отредактировал Свояк - 9 мар 2025 в 10:20
Какой уёбищный перекрёсток и разметка на нём. Что бы, выезжая слева сразу уйти направо, не нарушая разметки, надо практически на месте повернуть на 90°. Естественно, все немного срезают прямой угол и попадают на разметку 1.1.
Хз где тут оба нарушили, ниссан до сплошной перестраивался, а рег его вытолкнул
1. Мне кажется, что Ниссан через сплошную уже перестраивался. 2. Перестроение на перекрестке уже разрешили? Давно правила не перечитывал.
Перестроения на перекрестках никогда не были запрещены. Если конечно мы не по Белоруссии будем ехать.
Но перестроение естественно может быть запрещено сплошной.
Судя по постановлению, которое Reichstag выложил, гайцы посчитали, что ДТП произошло уже не на перекрестке. Ведь КоАП 12.14.3 - это непредоставление преимущества вне перекрестков. На перекрестках 12.13.2
что лишний раз показывает, что рег не показывал видео гайцам но мы это исправим Это сообщение отредактировал aquasik - 9 мар 2025 в 10:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я смотрю, вы не только юриста корчите из себя, но и гаишника?осторожно, раздвоение личности опасное заболевание!
, это ту в которой туалетной бумаги не было и пожрать нихуя тоже, в 70годах жрали только то что вырастет у тебя на огороде, а в европе проклятой и штатах нутеллу мазали на хлеб и микроволновками пользовались, а еще ты в ссср только по телику видел нормальные тачки. Раб должен оставаться рабом!
yaplakal.com