Как выглядит «дрифт» на авианосце: 100 000 тонн на вираже

Я , конечно, не Лао Цзы, но моя думай, что авианосцы хороши чисто для полицейских операций устрашения всяких Никарагуа, Нигерии и ваще покрасоваться. Когда наступит Большой Пиздец и в дело вступят МБР типа Сатаны , Тополя и Minuteman LGM-30G, то авианосцам ловить будет нефиг. Разве что подплывут к брегам дымящихся континентов и лягут в дрейф в скорбном молчании...При условии, что ваще останутся на плаву. Всяко ведь, что за каждым из них тянется в кильватере шлейф вражеских атомных подлодок. Хто ж их без пригляда оставит...
Это сообщение отредактировал Atalla - 8 июн 2020 в 00:02

Цитата (Миттеран @ 7.06.2020 - 23:48)

не фантазируйте. Полк три эскадрилии, по 6 машин, больше даже капониров у нас не было. Дивизия-ДВА полка, плюс части обеспечения и обслуживания (ТЭЧ,АПЛ и тп) Ни о каких десятках и десятках речи нет. Да, и еще. Увидите на картинке машину с тремя изделиями (два под крыльями и одно полуутопленное в бомболюке, знайте- показуха. Реально на "дело " пойдут с одной ракетой на борту. Даже в америкосском фильме максимально пара пусков.

Позвольте узнать,где у вас ? )
Выше я уже дал расклад по самолётам,и в полку и в дивизии (3,(три полка))).
Вот с тремя изделиями правда,но слышал.что в МРА таки порой летали с тремя.Может и пиздят.
На "дело" готовились с двумя.)
Это сообщение отредактировал АСергеич - 8 июн 2020 в 00:11

Хорошая мишень! Большая и маневрирует!
Это сообщение отредактировал Artemka80 - 8 июн 2020 в 00:47

Цитата (Gess @ 7.06.2020 - 09:15)

Цитата (Шустов @ 7.06.2020 - 09:04) А что там с нашим Кузей? А то в последнее время молчок. кузя против них как бронетемкин поносец

Кузя- не авианосец ни разу И стоит он себе на причале Атомфлота в Мурманске с заглушками вместо гребных валов и ждёт, когда для него подходящий док спроворят.

Цитата (fox4249 @ 7.06.2020 - 12:10)

Потопить современный авианосец США невероятно трудно даже если он стоит на одном месте и не защищается, и его никто не защищает. Например давно устаревший авианосец Америка (один из первых атомных авианосцев США) был использован как мишень, и в долгого времени обстреливался на учениях всеми видами противокорабельных ракет и торпед, но его так и не смогли потопить. Заметьте, он стоял на одном месте, не защищался и его никто не защищал и не прикрывал, и это был устаревший авианосец, который расстреливали на учениях для сбора сведений, чтобы все следующие авианосцы были еще более живучими и устойчивыми к поражению противокорабельным оружием. А в реальном бою идущий на максимальной скорости авианосец активно защищается всеми средствами своей защиты и его также прикрывают на дальних подступах свои же самолеты и корабли боевого охранения. Теперь представьте насколько трудно его уничтожить если даже во времена СССР считалось что для выведения из строя (заметьте не уничтожения а выведения из строя) требовалось от 80 до 100 летающих ракетоносцев Ту-22м3 с двумя противокорабельными ракетами под крыльями и на базу вернулось бы по подсчетам не более 10-15% самолетов! А у США их кроме 12 основных ударных авианосцев есть полсотни различных типов авианосцев и авианесущих кораблей помельче и выведение одной-двух таких АУГ (это если очень повезет!) ничего не даст. Отсюда вывод: с Америкой лучше не связываться.

Задача пртивокорабельной ракеты пробить корпус и повредить осколками оборудование внутри.

Цитата (BigCap @ 7.06.2020 - 23:50)

Цитата пендосия не имеет ледоколов потому что может, но не хочет другие варианты ответа есть?

У них нет замерзающих портов и Севморпути?

Цитата

но моя думай, что авианосцы хороши чисто для полицейских операций устрашения всяких Никарагуа, Нигериии ваще покрасоваться.

сильный флот в общем и авианосцы в частности может себе позволить только экономически сильное государство, РФ к их числу не относится.
Здесь уместно было бы вспомнить ситуацию перед ПМВ когда царь-батюшка бросил гигантские суммы на создание линкоров которые потом простояли в финском заливе без дела, в свою очередь из-за отсутствия финансирования армия осталась без снарядов-патронов, артиллерии, подводных лодок и тд.

Цитата (Ваки @ 7.06.2020 - 18:57)

Цитата (Silvery2k8 @ 7.06.2020 - 16:46) Цитата (Ваки @ 7.06.2020 - 17:37) Цитата (Шустов @ 7.06.2020 - 09:04) А что там с нашим Кузей? А то в последнее время молчок. Между "либо хорошо, либо ничего" выбрали второе... Кузнецов вроде как на модернизации. Кто сказал, что его спишут ? Просто этот вражеский корабль больше всего уничтожил наших самолётов, доков и ещё кучу всего. Его нужно непременно уничтожить, ибо он принёс России потери гораздо большие, чем любые солдаты НАТО.

Это не Кузя уничтожил док, а док едва не потопил Кузю. Учи матчасть.

Atalla

Цитата

Я , конечно, не Лао Цзы, но моя думай, что авианосцы хороши чисто для полицейских операций устрашения всяких Никарагуа, Нигерии и ваще покрасоваться.

Ну это мы уже проходили.
"капиталистическая доктрина наступательной войны, оружие американской военщины"... отрывок из басни Крылова я уже приводил.

Цитата

Когда наступит Большой Пиздец и в дело вступят МБР типа Сатаны , Тополя и Minuteman LGM-30G, то авианосцам ловить будет нефиг. Разве что подплывут к брегам дымящихся континентов и лягут в дрейф в скорбном молчании...При условии, что ваще останутся на плаву.

То есть никогда.
Мне эта мантра с "Пиздецом" представляется как если сосед-алкаш который напиздил на карьере аммонала, складировал его у себя в квартире и ждёт когда к нему придут "ликтричество" за долги отключать, а вот тогда....

Цитата

Всяко ведь, что за каждым из них тянется в кильватере шлейф вражеских атомных подлодок.

Угу, как утята за мамой-уткой, а ещё вражеский самолёт периодически над палубой пролетает, что бы американские моряки памперсы менять не забывали.

Цитата (fox4249 @ 7.06.2020 - 12:10)

Потопить современный авианосец США невероятно трудно...

Спец БЧ. Достаточно одной таблетки...

maximus20727

Цитата

Спец БЧ. Достаточно одной таблетки...

Лучше полный курс с фенозепамом.

Цитата (BigCap @ 8.06.2020 - 01:21)

Цитата но моя думай, что авианосцы хороши чисто для полицейских операций устрашения всяких Никарагуа, Нигериии ваще покрасоваться. сильный флот в общем и авианосцы в частности может себе позволить только экономически сильное государство, РФ к их числу не относится. Здесь уместно было бы вспомнить ситуацию перед ПМВ когда царь-батюшка бросил гигантские суммы на создание линкоров которые потом простояли в финском заливе без дела, в свою очередь из-за отсутствия финансирования армия осталась без снарядов-патронов, артиллерии, подводных лодок и тд.

Цитата

сильный флот в общем и авианосцы в частности может себе позволить только экономически сильное государство, РФ к их числу не относится

Дело не только в экономике. США океанское государство, у них в океанах есть куча территорий, Гавайи, Гуам, есть базы в Японии и т.д., для них жизненная необходимость иметь авианосцы, 2МВ это показала. А что России контролировать в океанах? И кроме того, у нас выходов в открытый океан не так уж и много.

Цитата

Здесь уместно было бы вспомнить ситуацию перед ПМВ когда царь-батюшка бросил гигантские суммы на создание линкоров которые потом простояли в финском заливе без дела

Вверху ты написал, что "не может позволить", а сейчас пишешь, что "бросил гигантские суммы" и "потом простояли в финском заливе без дела" )
Так значит все-таки Россия может позволить, но просто потом может оказаться, что они "простоят без дела"?
Сам себе противоречишь )

А вот атомные ледоколы нам нужны, и мы вполне можем себе позволить их, и строим их. Я думаю, вместо 5 ледоколов вполне можно было 1 авианосец построить, но нам нужнее АЛ, а вот у американцев нет АЛ, они им не нужны, по-крайней мере, они так думают )

А про мерную милю, никто не вспомнил? ВМФ СССР один раз в год все параходы ( у нас) проходили.

Цитата (ТолстоКото @ 7.06.2020 - 09:08)

Не надо ему слишком большую скорость. Без кораблей сопровождения ему страшно и одиноко. Так что пусть сидит в середине толпы и не высовывется...

бро, это не просто корыто с самолетами, это дохуища современная боевая система с радарами и прочей хуйней, а так же со связью со спутниками и бессрочной подпиской на нетфликс.

И расстояние его удара - это расстояние полета самолета. У которых тоже есть свои радары.
Чтоб по нему ебнуть, надо ой как изьебнутся. Только пропагандоны и те, у кого денег на них нет втирают, что он легкая и простая мишень

Цитата (Kornilov @ 7.06.2020 - 21:51)

Цитата (POLpot64 @ 7.06.2020 - 10:46) Цитата (barrakuda9111 @ 7.06.2020 - 10:18) Интересно, от противокорабельной ракеты уйти сможет? более интересно-эта ракета сможет прорваться к такому кораблю А почему бы гиперзвуковой и не прорваться?

Ну вот у нас в разработке Циркон. Гиперсупер ракета. Ок да.
Заявленная дальность от 300 до 600 км.


Летит быстр и лупит наверняка. Окей.


На нимицах еще на вооружении F 18. Боевой радиус 700 км. Оба радара до 500 км обнаружение ( корабельных) Это если они не будут отправлять воздушные патрули.


Так же писали что есть план по перевооружению и направлению на новые F35.
Тут как бы кто не пыжился , это самый крутой самолет на планете. И у него реально работает двигатель. Версия для кораблей летает в два раза дальше чем f18
ну и радары у самолета вроде как одни из самых крутых что есть у них сейчас.

Чтоб уебать их авианосец с f35 на борту, они должны подпустить к себе наших на промежуток от 300 до 600 км. Выключить свои радары и не патрулировать радиус. ( это без учета поддержки) И тихо ебланить.
Самолет кстати засечет пуск баллистической ракеты.
Циркон имеет старотвую и маховую часть. Вторая как раз таки и летит на гиперзвуке.
А вот первая как раз таки медленная часть, которую они вполне могут засечь. А дальше дело техники пилотов
Это сообщение отредактировал exLeft - 8 июн 2020 в 03:58

Цитата (smashSR @ 7.06.2020 - 17:08)

потопить ни один авианосец мы не можем это факт. ссср, как и россия впрочем не строили и не стоят авианосцы потому что в ссср они не соответствовали военной доктрине..а сейчас и не можем и тож не вписываются.. наш ответ должен быть мощный и многочисленный флот АПЛ. с соответственным вооружением и системы космической разведки! слава путину.

не соответствовали военной доктрине, но в СССР их к 2000 году должно было быть десять штук...

Цитата (exLeft @ 8.06.2020 - 03:49)

Цитата (Kornilov @ 7.06.2020 - 21:51) Цитата (POLpot64 @ 7.06.2020 - 10:46) Цитата (barrakuda9111 @ 7.06.2020 - 10:18) Интересно, от противокорабельной ракеты уйти сможет? более интересно-эта ракета сможет прорваться к такому кораблю А почему бы гиперзвуковой и не прорваться? Ну вот у нас в разработке Циркон. Гиперсупер ракета. Ок да. Заявленная дальность от 300 до 600 км. Летит быстр и лупит наверняка. Окей. На нимицах еще на вооружении F 18. Боевой радиус 700 км. Оба радара до 500 км обнаружение ( корабельных) Это если они не будут отправлять воздушные патрули. Так же писали что есть план по перевооружению и направлению на новые F35. Тут как бы кто не пыжился , это самый крутой самолет на планете. И у него реально работает двигатель. Версия для кораблей летает в два раза дальше чем f18 ну и радары у самолета вроде как одни из самых крутых что есть у них сейчас. Чтоб уебать их авианосец с f35 на борту, они должны подпустить к себе наших на промежуток от 300 до 600 км. Выключить свои радары и не патрулировать радиус. ( это без учета поддержки) И тихо ебланить. Самолет кстати засечет пуск баллистической ракеты. Циркон имеет старотвую и маховую часть. Вторая как раз таки и летит на гиперзвуке. А вот первая как раз таки медленная часть, которую они вполне могут засечь. А дальше дело техники пилотов

Цитата

Заявленная дальность от 300 до 600 км.

Дальность до 1 тыс. км, с подлодки запускай штук 10 с расстояния в 1 тыс. км, и все. Был авианосец и нет авианосца.
А есть еще Ониксы, дальность до 600км, и 2 маха у поверхности.

Цитата (Balsamon @ 7.06.2020 - 17:37)

Цитата (Beldiew @ 7.06.2020 - 17:16) Цитата (smashSR @ 7.06.2020 - 17:08) потопить ни один авианосец мы не можем это факт. ссср, как и россия впрочем не строили и не стоят авианосцы потому что в ссср они не соответствовали военной доктрине..а сейчас и не можем и тож не вписываются.. наш ответ должен быть  мощный и многочисленный флот АПЛ. с соответственным вооружением и системы космической разведки! слава путину. Вопрос уничтожения АУГ несколько десятков минут. Для чего и зачем и почему? Неужто АУГ может отразить атаку сразу нескольких десятков ракет? Серьезно? Вы Оптимист. Это возможность представлять ГОСУДАРСТВО во всех уголках планеты, ебать негров и тд. Но никогда не дает возможности залупиться на сильную страну. Где применялись авианосцы? Вот то то... Не смотрите российское телевидение, это негативно влияет на психику. Никаких десятков ракет, летящих к АУГ, в природе не существует. По банальной причине, ни у кого в мире, тем более у России, не существует технических систем, способных обеспечить целеуказание в открытом океане.

дело не в наведении а в стоимости.

Шойгу принял на вооружение за 17, емнп память, десяток калибров. А пиндосы уебали по Асаду только за раз 60 топорами.

Чтоб уебать по нему, его надо обнаружить раньше него и только потом ебануть. И повезет если они не запустят самолеты и вся их группа поддержки покурить выйдет

Цитата (Kornilov @ 8.06.2020 - 04:09)

Дальность до 1 тыс. км, с подлодки запускай штук 10 с расстояния в 1 тыс. км, и все. Был авианосец и нет авианосца. А есть еще Ониксы, дальность до 600км, и 2 маха у поверхности.

так сказал сказачный. Он много чего сказал, и про пенсии и про конституцию и про сроки.
ТЫ ему веришь?

Цитата

Технические характеристики «Циркона» на данный момент засекречены. Согласно открытой информации, дальность ракеты может составить до 400 километров, а скорость полета примерно в пять раз превысит скорость звука.

Дальше, на счет штук десяти.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20194121232-ebxdY.html

А вот про 19 год.

Цитата

Российская армия получила 48 крылатых ракет «Калибр» с начала 2019 года. Об этом сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу

Напомню
https://www.bbc.com/russian/live/news-39524176

Цитата

По меньшей мере 50 ракет Tomahawk выпустили вооруженные силы США по военной базе сирийских правительственных сил Аш-Шайрат в западной провинции Хомс, передает NBC со ссылкой на военные источники.

Это пример.
К чему он? чтоб выпустить десяток цирконов, их надо десяток иметь. А сколько их реально будет, хуй его знает.


И да, дальность работы радара ф35 что как раз засекает стартовый блок циркона до 1500 км или что то в этом районе.


Чтоб циркон достиг цели, надо пиздец каким быть удачливым и надеятся на пиндосский авось

Цитата (exLeft @ 8.06.2020 - 04:16)

Цитата (Kornilov @ 8.06.2020 - 04:09) Дальность до 1 тыс. км, с подлодки запускай штук 10 с расстояния в 1 тыс. км, и все. Был авианосец и нет авианосца. А есть еще Ониксы, дальность до 600км, и 2 маха у поверхности. так сказал сказачный. Он много чего сказал, и про пенсии и про конституцию и про сроки. ТЫ ему веришь? Цитата Технические характеристики «Циркона» на данный момент засекречены. Согласно открытой информации, дальность ракеты может составить до 400 километров, а скорость полета примерно в пять раз превысит скорость звука. Дальше, на счет штук десяти. https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20194121232-ebxdY.html А вот про 19 год. Цитата Российская армия получила 48 крылатых ракет «Калибр» с начала 2019 года. Об этом сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу Напомню https://www.bbc.com/russian/live/news-39524176 Цитата По меньшей мере 50 ракет Tomahawk выпустили вооруженные силы США по военной базе сирийских правительственных сил Аш-Шайрат в западной провинции Хомс, передает NBC со ссылкой на военные источники. Это пример. К чему он? чтоб выпустить десяток цирконов, их надо десяток иметь. А сколько их реально будет, хуй его знает. И да, дальность работы радара ф35 что как раз засекает стартовый блок циркона до 1500 км или что то в этом районе. Чтоб циркон достиг цели, надо пиздец каким быть удачливым и надеятся на пиндосский авось

Цитата

так сказал сказачный. Он много чего сказал, и про пенсии и про конституцию и про сроки. ТЫ ему веришь?

Руководствоваться принципом - веришь не веришь, это смешно )
К тому же Ониксы уже на вооружении. Я лично не сомневаюсь в возможностях Циркона. Но я не военный специалист, как и ты впрочем )

Цитата

Это пример. К чему он? чтоб выпустить десяток цирконов, их надо десяток иметь. А сколько их реально будет, хуй его знает.

"Хуй его знает" это еще более смешно, чем "веришь не веришь" )

Цитата

Чтоб циркон достиг цели, надо пиздец каким быть удачливым и надеятся на пиндосский авось

А чтобы применить авианосцы против России надо быть пиздец каким глупым )
Ни американцы никогда не применят против нас авианосцы, ни мы против них противокорабельные и крылатые ракеты. Это тема только для споров на ЯПе )

Цитата (Kornilov @ 8.06.2020 - 04:25)

"Хуй его знает" это еще более смешно, чем "веришь не веришь" )

но это не отменяет того факта, что главный источник про дальность - брехло еще то.
И приводить его слова, как пруфы - ну это типа зашквар.

Цитата

Цитата Чтоб циркон достиг цели, надо пиздец каким быть удачливым и надеятся на пиндосский авось А чтобы применить авианосцы против России надо быть пиздец каким глупым ) Ни американцы никогда не применят против нас авианосцы, ни мы против них противокорабельные и крылатые ракеты. Это тема только для споров на ЯПе )

ну да, применить авианосец будет сложно. Так то он не шибко вооружен. По сути больше корыто с радарами, парой ракет.

А вот ф35 с него применить вполне могут. У них только ф22 и ф35 больше, чем у нас всего штурмовиков-истребителей. Без учета старых моделей, что состоят на вооружении альянса.


И да, на счет хуй его знает. Зря ты так.
Я тебе с пруфами написал, почему стоит сомневаться в десятках цирконов, что гиперзвуково летят в сторону врага.
Принять за год ракет меньше , чем вероятный против за одну атаку использует, это серьезный показатель.



Это сообщение отредактировал exLeft - 8 июн 2020 в 04:33

Цитата (exLeft @ 8.06.2020 - 04:31)

Цитата (Kornilov @ 8.06.2020 - 04:25) "Хуй его знает" это еще более смешно, чем "веришь не веришь" ) но это не отменяет того факта, что главный источник про дальность - брехло еще то. И приводить его слова, как пруфы - ну это типа зашквар. Цитата Цитата Чтоб циркон достиг цели, надо пиздец каким быть удачливым и надеятся на пиндосский авось А чтобы применить авианосцы против России надо быть пиздец каким глупым ) Ни американцы никогда не применят против нас авианосцы, ни мы против них противокорабельные и крылатые ракеты. Это тема только для споров на ЯПе ) ну да, применить авианосец будет сложно. Так то он не шибко вооружен. По сути больше корыто с радарами, парой ракет. А вот ф35 с него применить вполне могут. У них только ф22 и ф35 больше, чем у нас всего штурмовиков-истребителей. Без учета старых моделей, что состоят на вооружении альянса. И да, на счет хуй его знает. Зря ты так. Я тебе с пруфами написал, почему стоит сомневаться в десятках цирконов, что гиперзвуково летят в сторону врага. Принять за год ракет меньше , чем вероятный против за одну атаку использует, это серьезный показатель.

Цитата

но это не отменяет того факта, что главный источник про дальность - брехло еще то. И приводить его слова, как пруфы - ну это типа зашквар

В чем-то брехло, в чем-то нет. Это субъективное восприятие )

Цитата

ну да, применить авианосец будет сложно. Так то он не шибко вооружен

Ничего себе не шибко вооружен! У него есть 20-мм пушки! Если такой авианосец подойдет близко к России, может и урон нанести.

Цитата

А вот ф35 с него применить вполне могут. У них только ф22 и ф35 больше, чем у нас всего штурмовиков-истребителей. Без учета старых моделей, что состоят на вооружении альянса

Нее, это вряд ли.. Самолёты вряд ли смогут применить... Скорее сами авианосцы

Цитата (Narian @ 7.06.2020 - 09:50)

Цитата (TOS1 @ 7.06.2020 - 09:25) Сейчас забрызжет квас и тему силами питомцев ботофермы загонят в минуса.  Так как РФ не в силах построить авианосец. Только не надо мне пиздеть про доктрины. Эти мантры говна не стоят.  В декабре 2019 США еще один авианосец на воду спустили. А чем тебе мантры то не нравяться, ты на балтике или в ЧМ ждешь авианосцев? А накуя он там?

это сказал победоносец странны, которая заказывала 2 вертолётоносца во франции
потом когда прокинули с ними, грозились сами построить

сейчас уже можно сказать, что тоже не нужны

но первопричина то одно - построить не говно не смогут

Цитата (brewmen @ 08.06.2020 - 06:10)

это сказал победоносец странны, которая заказывала 2 вертолётоносца во франции потом когда прокинули с ними, грозились сами построить сейчас уже можно сказать, что тоже не нужны но первопричина то одно - построить не говно не смогут

универсальные корабли-доки, аналогичные вертолетоносцам типа "Мистраль", начнут проектировать в России в 2020 году, первый из двух таких кораблей, который закажет ВМФ РФ, планируется получить уже в 2025 году. Он отметил, что на конкурсной основе выберут лучший проект одного из российских проектно-конструкторских бюро. Предполагается, что каждый такой корабль будет способен нести 12-16 вертолетов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TOS1 @ 7.06.2020 - 09:25)

Сейчас забрызжет квас и тему силами питомцев ботофермы загонят в минуса. Так как РФ не в силах построить авианосец. Только не надо мне пиздеть про доктрины. Эти мантры говна не стоят. В декабре 2019 США еще один авианосец на воду спустили.

Но зачем они? Пиндосам ясно зачем - папуасов держать в страхе. Против ПКР же АУГ не выстоит.