Мамашка...

20 км в час бы ехал, и успел бы остановиться. Жилая зона же вроде.

Цитата (Nefed @ 17.05.2021 - 23:10)

Катаюсь по городу и иногда охуеваю, сначала от того, что по улицам стало дохуя детей шлындать явно дошкольного возраста, а то и вобще 4-5 леток, потом охуеваю от того как они дорогу переходят, они реально блять останавливаются и смотрят по сторонам, многие с самокатами, убеждаются, что их пропускают и только тогда спокойно идут. Многие взрослые бараны вобще еблом не вертят, а пиздюки реально адекватные, научить можно даже пиздюка, но если родители тупые и просто экономят на гандонах то пизда.

Держи.
Сам периодически с удивлением обнаруживаю детей на п/п, которые ведут себя разумнее 90% взрослых. Всегда улыбаюсь им, показываю рукой "переходите". ))

Цитата (Zerkalo2010 @ 17.05.2021 - 18:01)

накинь ещё 20 нештрафуемых, и получается 40, что просто ппц для дворовой территории

В анус себе пусть накинут адепты +20 не штрафуемых во дворах. Во дворах за превышение вообще не штрафуют - хуярьте 140, блять.
Это сообщение отредактировал sunorc - 17 мая 2021 в 23:49

с такой скоростью лететь это вопрос времени что никто не пострадал раньше

Спорный заголовок. Мамашка конечно обязана ребенку объяснять как вести себя рядом с машинами. Но накуя так лететь во дворе.

З.Ы. "кегля", "недоделок", вы ебанулись вкрай совсем? Цари жизни хуевы на коробках?
Это сообщение отредактировал jerryjo - 17 мая 2021 в 23:59

Это не двор. По карте обычная дорога

с одной стороны все тут орут куда летел и т.д. ехал бы не быстро мелкий скорей всего бы вообще оказался под колесами, в такой ситуации среагировать почти не реально

Причём тут мамашка вообще? какой-то маньяк несётся по жилой зоне, да ещё и по узкой дороге с ремонтом, и в этом виновата мамашка? Ебанулся автор?
Ребёнок убежал, бывает, она не пивас в это время тянула. Я бы посмотрел, как ты с такими двумя управлялся изо дня в день, каждый день.

Цитата (atoshka @ 18.05.2021 - 00:01)

Причём тут мамашка вообще? какой-то маньяк несётся по жилой зоне, да ещё и по узкой дороге с ремонтом, и в этом виновата мамашка? Ебанулся автор? Ребёнок убежал, бывает, она не пивас в это время тянула. Я бы посмотрел, как ты с такими двумя управлялся изо дня в день, каждый день.

Разобрали выше, это все таки не дворовая территория. Но ни ребенку ни водителю от этого не легче.

Цитата (atoshka @ 17.05.2021 - 23:01)

Причём тут мамашка вообще? какой-то маньяк несётся по жилой зоне, да ещё и по узкой дороге с ремонтом, и в этом виновата мамашка? Ебанулся автор? Ребёнок убежал, бывает, она не пивас в это время тянула. Я бы посмотрел, как ты с такими двумя управлялся изо дня в день, каждый день.

Типичный чел в теме и таких 90% ты бы для начала выяснил что это двор, чем тут сидеть и доказывать что та ... почитай тему и поймешь что это не двор ... умник

Дети разные бывают, в том числе неуправляемые иногда, а то и всегда. Дамочка еще одного ребенка несет на руках. Шкет мог залупиться на мать, психануть и побежать. При выходе из подъезда одного ребенка держать на одной руке, другой удерживать другого, а дверь чем открывать? Вы же не знаете, что она там орала ему вслед. Не видно, что она побежала за ним? Что ей еще нужно было сделать?

Цитата (atoshka @ 18.05.2021 - 00:01)

Причём тут мамашка вообще? какой-то маньяк несётся по жилой зоне, да ещё и по узкой дороге с ремонтом, и в этом виновата мамашка? Ебанулся автор? Ребёнок убежал, бывает, она не пивас в это время тянула. Я бы посмотрел, как ты с такими двумя управлялся изо дня в день, каждый день.

Справлялся, с двумя. Разница 1.5 года. Ничего страшного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:32)

Буду разговаривать только конструктивно. После того, как укажете пункт ПДД РФ, который нарушил водитель, процитируете его, и поясните, в чём заключается нарушение. Иначе - демагог.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Мне юрист и следователь доступно объяснили почему водитель всегда виноват по этому пункту.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (7alias @ 18.05.2021 - 00:16)

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Мне юрист и следователь доступно объяснили почему водитель всегда виноват по этому пункту.

И ты со всем согласился и всё подписал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (7alias @ 18.05.2021 - 00:16)

Мне юрист и следователь доступно объяснили почему водитель всегда виноват по этому пункту.

Я этот пункт наизусть знаю. Что толку от его цитирования? Вам юрист и следователь доступно объяснили? Ну так передайте эти доступные знания нам, в доступной форме.

В чём заключается нарушение 10.1 водителем авто? Другими словами: что не так сделал водитель, что противоречит формулировке 10.1?
Это сообщение отредактировал ipv4 - 18 мая 2021 в 00:40

Цитата (lion2006 @ 18.05.2021 - 00:20)

Цитата (7alias @ 18.05.2021 - 00:16) 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.   При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Мне юрист и следователь доступно объяснили почему водитель всегда виноват по этому пункту. И ты со всем согласился и всё подписал?

Походу, да. )))

Цитата (ipv4 @ 18.05.2021 - 00:39)

Цитата (7alias @ 18.05.2021 - 00:16) Мне юрист и следователь доступно объяснили почему водитель всегда виноват по этому пункту. Я этот пункт наизусть знаю. Что толку от его цитирования? Вам юрист и следователь доступно объяснили? Ну так передайте эти доступные знания нам, в доступной форме. В чём заключается нарушение 10.1 водителем авто? Другими словами: что не так сделал водитель, что противоречит формулировке 10.1?

На мой взгляд тут принципиальный вопрос только 1 - двор или не двор. Если не двор, то трагическое стечение обстоятельств, вернее вина проектировщика, что на въезде нет знаков "жилая зона".

Цитата (kikunak @ 18.05.2021 - 01:06)

Цитата (ipv4 @ 18.05.2021 - 00:39) Цитата (7alias @ 18.05.2021 - 00:16) Мне юрист и следователь доступно объяснили почему водитель всегда виноват по этому пункту. Я этот пункт наизусть знаю. Что толку от его цитирования? Вам юрист и следователь доступно объяснили? Ну так передайте эти доступные знания нам, в доступной форме. В чём заключается нарушение 10.1 водителем авто? Другими словами: что не так сделал водитель, что противоречит формулировке 10.1? На мой взгляд тут принципиальный вопрос только 1 - двор или не двор. Если не двор, то трагическое стечение обстоятельств, вернее вина проектировщика, что на въезде нет знаков "жилая зона".

Согласен.
Ну и уж не один раз доказывалось: не двор. И это - не подъезды, это магазины и всётакоепрочее. Подъезды выходят во внутренний двор.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 18 мая 2021 в 01:29

Цитата (readygo @ 17.05.2021 - 22:06)

Цитата (TheLich @ 17.05.2021 - 14:52) Ладно дите неразумное, маманя еще с одним на руках не догнала мелкого дебила - водила-то куда летел в жилой зоне с плохим обзором? Все молодцы, вобщем. Ну хз, слово "летел" как по мне тут не уместно, он не быстро ехал и это видно. Ко всему это похоже дорога, а не придомовая территория... Сфетофора и перехода там нет, ничто не предвещало вообще беды. Просто не повезло и стечение обстоятельств, ребенок еще глупый, мать же за ним бежала, остановить пыталась, она ж его не без присмотра оставила. Как по мне тут никто ни в чем не виноват, ни мать, ни водила... просто не повезло что ребенок вот так стартанул. Жизнь сука бывает на ровном месте подкинет проблем.

Да ладно! Почему оба моих отпрыска никуда так не стартуют? Ни старший ни младший (5л)? Потому что с первых шагов научены, что дорога - опасность!

Мамашка - дура. Водитель тем более. Никаких 20-30 там нет. Минимум 40 он катился. В условиях такой видимости - верх неосторожности. За что и поплатится.

Жестоко, но это естественный отбор. У ребёнка нет ни мозгов, ни чувства самосохранения

Цитата (mrkashtan @ 17.05.2021 - 14:49)

у меня только один вопрос, это двор? своего учу не выбегать

Должен быть знак "Жилая зона", но водятла не оправдываю.

Водила ехал по середине улицы,пускай даже вынуждено объезжая препятствие.Значит выехал на встречное движение,где и сбил пацана.

Цитата (mylipetsk @ 17.05.2021 - 18:00)

По не знакомым дворам, никогда! Слышите? Никогда не мчите быстро. Да и вообще, по дворам тарахтите похромче, медленно. Дети всегда так вы бегали. Не стоит обливать мамашу грязью, в такое прогрессивнле время все могут оказаться на её месте.

В какое такое время? Её личинус. Её ответственность. И нечего тут на время пенять. То что её ребенок побежал таранить машину виновата мать. А не водитель машины.
Но ведь машина это источник повышенной опасностии и водителя во многих случаях можно притянуть. А то что матери на детей похуй за это притянуть сложнее. Удобно же правда? Перекладывать свою ответственность на других.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (atoshka @ 18.05.2021 - 00:01)

Причём тут мамашка вообще? какой-то маньяк несётся по жилой зоне, да ещё и по узкой дороге с ремонтом, и в этом виновата мамашка? Ебанулся автор? Ребёнок убежал, бывает, она не пивас в это время тянула. Я бы посмотрел, как ты с такими двумя управлялся изо дня в день, каждый день.

Так воспитывать по вашему водитель должен? "Ребенок убежал бывает" у нее ведь второй в руках запасной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 14:49)

Да тут все хороши. И мамашка и водятел Даже если не двор, я бы не торопился так в условиях сильно ограниченной видимости.

Из-за любого препятствия может выбежать ребенок во дворе. Это нужно помнить всегда! У нас по двору некоторые машины летают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ