Единичные попадания сильно снизят боеспособность авианосца только если очень удачно попасть. Полетную палубу восстановят за несколько часов, не очень сильный крен выровняют балластными цистернами.
Чтобы закрыть эту тему в СССР предполагалось стрелять по авикам ракетами со спецБЧ. Ну чтобы не так жалко было "потраченый" полк морской авиации на один АУГ.
Если ты посмотришь ядерные испытания на флоте в США, то поймешь что спецбоеприпас уничтожит только один корабль, а не всю АУГ. Они ставили корабли в океане и взывали его в реальности. В океане поражающее действие не такое сильное как в городе.
Ну и спецбоеприпасы есть не только у СССР/России, они есть и у США, чтобы уничтожать носители спецбоеприпасов до того как их применят по ним.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 12 янв 2022 в 13:54
А подводные лодки на что, ракетные фрегаты и катера? Битвы кораблей против кораблей на прямой видимости канули в Лету со времен ВОВ. Москитный флот способен пустить на дно любого монстра.
Подлодки могут орудовать в любой точке океана. Москитный флот ессно в прибрежных водах. Радиус полета авианосных самолетов ограничен весом и габаритами. Авианосцу придется подходить близко к берегу чтобы дотянуться до наземных объектов противника. А далеко от баз снабжения он не уплывет, не войдет в арктические воды.
Питкин, я тебя читаю, и все не могу понять ты кубаноид или какой то чалдон?))) такой сермяжный слог, словечки некоторые будто чел из села 19 века к нам телепортнулся...
Ну так то дамы вполне успешно пиратили на морях, например Сейди Фаррелл, Тевта Иллирийская, Грануаль - Грейс О`Мэлли, Жакотт Делаэ, Рейчел Уолл, Жанна де Клиссон, Энн Бонни, Цзин Ши.. Причем не просто кораблями командовали, а иногда и флотами) Не транс же, пусть себе воюет.
Скажу пошлость- а когда у этих дам начинался ПМС то в море вообще никто не выходил. Да и экипаж лишний раз на глаза этим дамочкам старался не попадаться.
А когда у нас один полудохлый авианосец, вечно не вылезающий из ремонтов, против 11 отличных, бодрых кораблей того же класса у Штатов, все эти споры о "феминизме" вообще комичны)
Ну в такой обстановке можно командирами авианосцев ставить хоть нигеров из гетто. Массой задавят в любом случае.
Нет, тут дело в другом немного) Страна, в которой "феминизм, и негры-пидорасы", обреченная из-за этого на скорую гибель, разумеется, и проеб всех морских сражений), как-то умудрилась построить, и держать в отличном состоянии 11 авианосцев. Другая страна, в которой все скрепно, без феминизма и прочего, не может достать из ремонтного дока свой единственный корабль такого класса. Возможно, тут дело НЕ в феминизме, и если в первой стране к управлению таким кораблем допустили женщину, они не полные идиоты, и умеют как-то продумывать свои действия? Ну это же не голливуд, куда пихают разное толерантное по принципу "чтоб было". А Флот.
Слушайте, ну давно известно (на япе), что все, все проблемы - из-за баб. Просто Вы несколько неверно трактуете и анализируете. У нас же проблема почему - бабы воспитывают будущих мужчин. В детсаду, школе, детской комнате милиции - одни бабы. Из-за них вырастают мужчины, неспособные построить 11 авианосцев. А те кто вырастают нормальными вынуждены жить в хаосе, среди баб водителей, которые плохо ездят задом и не умеют смотреть в зеркала (см. выше). Поэтому всё из-за баб.
А в богомерзкой Америке просто денег дофига, они их рисуют саит сколько захотят, на них строят что захотят. Ну и сажать рулить уже некого, приходится даже бабам доверять. Из-за толерантности опять же. Чередовать. Там негру, здесь бабу.. Негры есть там или нет - я хз, конечно, но наверное должны быть. Вот как-то так. Яп анализ =))
А что там про американское гиперзвуковое оружие? Они ведь тоже смогут его напечатать и нарисовать как свои деньги, ведь смогут же?
Сидел, пил кофе, читал ваш трёп про авианосцы, про борьбу с ними. Смешно и печально. А зачем с ними вообще бороться? Подрыв одной ядерной бомбы рядом с этими авианосцами, вот и решение всех проблем. Может быть кто-то из вас господа думает что война между США (блоком НАТО) и Россией (ОДКБ) будет какой-то другой, а не термоядерной?
Авианосцы это для устрашение папуасов. У ребят, у которых есть ядрён батон, такое штуки уже не пугают, скорей смешат. Вспомните Трампа его пугалки авианосцами, и Северную Корею.
Это сообщение отредактировал мандалор - 12 янв 2022 в 13:55
После снятия ограничений на службу женщин в американской армии 28 апреля 1993 года «Авраам Линкольн» стал первым авианосцем, на котором появились военнослужащие женского пола. 25 октября 1994 года при выполнении учебного полёта при заходе на посадку в результате своей ошибки погибла лейтенант Кара Халтгрин. википедия
Что бы ни говорили но факт остаётся фактом: на первом же выходе в море она опозорилась - забыла вовремя поднять флаг. Ничего страшного конечно не случилось, просто опозорилась.
Как она могла забыть если это первый выход? Никто ещё флагов не поднимал, а первый блин всегда комом.
Флаг поднимается в первую очередь потом уже запускаются в действие все системы. Она забыла дать команду на подъём флага. Это позор, это просто позор.
Ну просто раздражают такие комменты. Ребята, вы совсем не понимаете, о чём написано в первом посте, и видео не посмотрели. Или просто мозгов нет, чтобы понять?
При спуске авианосца на воду ФЛАГ НАМОТАЛО НА ВРАЩАЮЩУЮСЯ АНТЕННУ РАДИОЛОКАТОРА.
[. Возможно, тут дело НЕ в феминизме, и если в первой стране к управлению таким кораблем допустили женщину, они не полные идиоты, и умеют как-то продумывать свои действия? Ну это же не голливуд, куда пихают разное толерантное по принципу "чтоб было". А Флот.
Не знаю. Мало данных. Было бы интересно ознакомиться с результатами учений в которых принимали участие корабли под командованием барышень.
Войну Анна встретила на Балтике, где под бомбёжками эвакуировала население Таллина и перевозила стратегические грузы.
Капитан несёт ответственность за все происходящее на корабле. Не даром им дана не ограниченная власть. Они могут судить, женить, вешать, расстреливать. Не даром же "первый после бога"
Вы ещё трансвестита-капитана поставьте, судно у вас не отходя с причала на дно пойдёт.
Это просто наш менталитет в тебе говорит.Нас таких большинство-зашоренных и загнанных с детства в прокрустово ложе навязанных и не всегда правильных якобы ценностей и догматов.Ведь лучше иметь капитана синебота,который подвергает опасности многие жизни(был недавно про такого пост) зато он мужыык и свой в доску.Судим ведь не профессиональным качествам.А там дебилы полные раз женщину на такой поставили-что они понимают в морском деле,верно?Но где то внутри всё же червячок сомнения гложет что идиоты именно они
А когда у нас один полудохлый авианосец, вечно не вылезающий из ремонтов, против 11 отличных, бодрых кораблей того же класса у Штатов, все эти споры о "феминизме" вообще комичны)
Ну в такой обстановке можно командирами авианосцев ставить хоть нигеров из гетто. Массой задавят в любом случае.
Нет, тут дело в другом немного) Страна, в которой "феминизм, и негры-пидорасы", обреченная из-за этого на скорую гибель, разумеется, и проеб всех морских сражений), как-то умудрилась построить, и держать в отличном состоянии 11 авианосцев. Другая страна, в которой все скрепно, без феминизма и прочего, не может достать из ремонтного дока свой единственный корабль такого класса. Возможно, тут дело НЕ в феминизме, и если в первой стране к управлению таким кораблем допустили женщину, они не полные идиоты, и умеют как-то продумывать свои действия? Ну это же не голливуд, куда пихают разное толерантное по принципу "чтоб было". А Флот.
Слушайте, ну давно известно (на япе), что все, все проблемы - из-за баб. Просто Вы несколько неверно трактуете и анализируете. У нас же проблема почему - бабы воспитывают будущих мужчин. В детсаду, школе, детской комнате милиции - одни бабы. Из-за них вырастают мужчины, неспособные построить 11 авианосцев. А те кто вырастают нормальными вынуждены жить в хаосе, среди баб водителей, которые плохо ездят задом и не умеют смотреть в зеркала (см. выше). Поэтому всё из-за баб.
А в богомерзкой Америке просто денег дофига, они их рисуют саит сколько захотят, на них строят что захотят. Ну и сажать рулить уже некого, приходится даже бабам доверять. Из-за толерантности опять же. Чередовать. Там негру, здесь бабу.. Негры есть там или нет - я хз, конечно, но наверное должны быть. Вот как-то так. Яп анализ =))
А что там про американское гиперзвуковое оружие? Они ведь тоже смогут его напечатать и нарисовать как свои деньги, ведь смогут же?
Сидел, пил кофе, читал ваш трёп про авианосцы, про борьбу с ними. Смешно и печально. А зачем с ними вообще бороться? Подрыв одной ядерной бомбы рядом с этими авианосцами, вот и решение всех проблем. Может быть кто-то из вас господа думает что война между США (блоком НАТО) и Россией (ОДКБ) будет какой-то другой, а не термоядерной?
Авианосцы это для устрашение папуасов. У ребят, у которых есть ядрён батон, такое штуки уже не пугают, скорей смешат. Вспомните Трампа его пугалки авианосцами, и Северную Корею.
Как ты ее доставишь туда? Я думаю война будет такой. расхерачат все на земле, сожгут все города, все армии в ноль, собьют все спутники, а вот в океане будут плавать авианосные группы, никем не тронутые. Сами по себе.
Они займутся мародерством того что останется, против них не будет сил
Это сообщение отредактировал kurtosis - 12 янв 2022 в 13:59
Что бы ни говорили но факт остаётся фактом: на первом же выходе в море она опозорилась - забыла вовремя поднять флаг. Ничего страшного конечно не случилось, просто опозорилась.
Как она могла забыть если это первый выход? Никто ещё флагов не поднимал, а первый блин всегда комом.
Флаг поднимается в первую очередь потом уже запускаются в действие все системы. Она забыла дать команду на подъём флага. Это позор, это просто позор.
Ну просто раздражают такие комменты. Ребята, вы совсем не понимаете, о чём написано в первом посте, и видео не посмотрели. Или просто мозгов нет, чтобы понять?
При спуске авианосца на воду ФЛАГ НАМОТАЛО НА ВРАЩАЮЩУЮСЯ АНТЕННУ РАДИОЛОКАТОРА.
При каком ещё "спуске на воду". Когда такой корабль спускают на воду, ему ещё достраиваться несколько лет остаётся. И никакие флаги на антенны не наматываются в связи с их отсутствием на данном этапе постройки корабля. Инцидент произошел при выходе на боевую службу.
Единичные попадания сильно снизят боеспособность авианосца только если очень удачно попасть. Полетную палубу восстановят за несколько часов, не очень сильный крен выровняют балластными цистернами.
Чтобы закрыть эту тему в СССР предполагалось стрелять по авикам ракетами со спецБЧ. Ну чтобы не так жалко было "потраченый" полк морской авиации на один АУГ.
Если ты посмотришь ядерные испытания на флоте в США, то поймешь что спецбоеприпас уничтожит только один корабль, а не всю АУГ. Они ставили корабли в океане и взывали его в реальности. В океане поражающее действие не такое сильное как в городе.
Боевой ордер АУГ предполагает развёртывание кораблей и подлодок группировки по радиусу километров сто, если не ошибаюсь, с авианосцем в центре, который как командный центр и площадка для авиации, а остальные корабли и подлодки банально не пропустят противника выйти на расстояние возможного контакта, плюс вся эта толпа не стоит на месте, а перемещается по океану, так что ракетами ее поразить тоже задачка та еще
Ну да.. Уже и Раскова не типичный пример. Всего лишь делов, слетать.. А бабы не умеют в стратегию.. =))
Кто там Вайлдбериз построил, мужик или баба, не напомните? А, ну да.. Это ж одиночный пример... Ну там какая-то Барбара Брокколи, всего лишь несколько десятков лет выпускавшая Бондиану.. Подумаешь, всего два. Ну так это что на ум пришло, не копаясь в гугле. ;) Госсекретарши всякие в богомерзкой Америке.. Не пример, там коррупция корпораций. О.. Вспомнил, Маргарет Тетчер - тоже не умела в стратегию. Ну тогда я уж хз, наверное Вы правы =))
Вы меня извините, я стерпел после прошлого сообщения, но сейчас все же скажу: такое впечатление, тчо выступая на стороне женщин, вы переняли и их логику.
Вы поняли вообще, для чего я упомянул наших летчиц? Непохоже.
Сравниваете бизнес и войну? то есть, случись чего, то Бакальчук Рокоссовского заткнет за пояс?
Автор книжечек, значит... ну тогда Бушкова можно ставить начальником всех мыслимых спецназов, вон он как про пиранью-то кудряво насочинял.
Госсекретарши - прекрасный пример, полмира, блять, разбомбили к чертовой бабушке уже... извините за мат, выбесило.
Тетчер - да. И что? Опять же исключение. И опять не военачальник. Ну а я вам ее Меркелью покрою, даже некозырной. Такую страну угробила, дурища...
Как ты ее доставишь туда? Я думаю война будет такой. расхерачат все на земле, сожгут все города, все армии в ноль, собьют все спутники, а вот в океане будут плавать авианосные группы, никем не тронутые. Сами по себе.
Они займутся мародерством того что останется, против них не будет сил
Речь сейчас о России? Если о России, то наша страна то как раз способна доставить ЯО в любую точку мира. Если о Св. Кореи то у них всё это впереди.
Это сообщение отредактировал мандалор - 12 янв 2022 в 14:03
А кто её ябёт? Старпом, боцман, или матрос? Это на самом деле важно!
Может это не у всех главное в жизни-ебаться как скоты?.. Может у кого то кайф-командовать такой высокотехнологичной мощью, осознавая что ты не тупое мясо с титьками, а командир корабля, который в случае чего может превратить какую нибудь среднюю страну размером с Германию в марсианский пейзаж
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com