Конечно не были, Вы видео смотрели ? Кто то снимал, как они с луны взлетают ! А пленку как получили !
Снимала автоматическая управляемая камера на ровере. Передача по телесигналу. Через параболическую направленную антенну. Без пленки. Также как у советских Луноходов.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 24 июл 2025 в 15:34
Подавляющему большинству людей, знакомых со школьным курсом физики, не надо доказывать что американских залетунов-подскокеров на Луне небыло. Грамотные люди, прекрасно, понимают разницу между беспилотным и пилотируемым полётами. Люди, слегка, знакомые с ракетостроением, газодинамикой, геофизическими процессами и пр. видят отличие между посадкой на другую планету и её облётом. Так как же так получилось что в мире такое большое количество «могликов» и «верунов».
очередной адепт школьной физики
заметил, что про "школьную физику" топят те, у кого знание в этой физике на уровне владельца бетономешалки
Подавляющему большинству людей, знакомых со школьным курсом физики, не надо доказывать что американских залетунов-подскокеров на Луне небыло. Грамотные люди, прекрасно, понимают разницу между беспилотным и пилотируемым полётами. Люди, слегка, знакомые с ракетостроением, газодинамикой, геофизическими процессами и пр. видят отличие между посадкой на другую планету и её облётом. Так как же так получилось что в мире такое большое количество «могликов» и «верунов».
Господи, и эти люди еще говорят, что знакомы со школьным курсом физики Плоская земля, искусственный вирус и боевые комары тоже были в этом курсе?
Аргумент от "немоглика" - люди не способны дышать ЧИСТЫМ КИСЛОРОДОМ БОЛЕЕ ЧАСА(начнётся гипероксия)!! Вообще. А вот омериканцы как-то смогли ;) Причём не час, а почти две недели нонстоп!!! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5
Ещё замеячание от "немоглика" - пребывание в невсомости более суток начинает сказываться на двигательном аппарате человека и после недели люди вообще не могут сами стоять либо ходить! В отличии от омериканцев, которые спустя неделю-две недели САМИ вылезли из спускаемого аппарата и ходили!!! СУПЕРМЭНЫ! Не иначе!
Что ещё раз доказывает, что они пиздаболы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну да, ну да...в 60е годы шесть полетов на Луну, а теперь технологии утеряли. У этого "ученого" критическое мышление отсутствует напрочь , походу. С уверенным видом рассказывает то , чему политики научили.
Что там с Бураном и Энергией? Всегото 30 лет прошло, а РФ "технологии утеряла" и "повторить не может"))) Да хренс с ними, а чего Ту-144, Ту-160, Ту-95 сделать не могут? Да сраную ЧАЙКУ или ЗИМ собрать не могут, пришлось вон Рено в страну звать. Или всего этого не было и это "артефакты более развиттой цивилизации"?
Это сообщение отредактировал Рапапай - 24 июл 2025 в 15:41
Если в 60-х летали, то сейчас почему не летает никто? Вся луна изучена уже тогда?) Зачем 6 раз летать? Не три или 4. Чтобы что? А почему в 7 раз не полетели?
Патамушта кто-то не выдержал и сказал: Астанавитесь!! Это сообщение отредактировал Bonmotist - 24 июл 2025 в 15:44
Себастьян Перейро ТорговецЧернымДеревом • На сайте 14 лет
-4
Цитата (Mamapapia @ 24.07.2025 - 07:38)
а куда делись с луны эти корабли-площадки с которых они стартанули, по сути их там должно быть 6 шт. А судя по фото и видео с луны (луноходы) там ничего подобного нет. Да и в телескоп никто еще не разглядел. Или лунатики в металлолом сдали?
Недавно китайцы туда летали. И молчат. Мне кажется, они точно узнали, что пендосов там не было. А вот предоставят они эту информацию всему миру, когда американцы дернутся на китайцев. Или промолчат, но за что-то очень ценное. Например, за Один пояс - один путь. Чтобы пендосы им палки в проект не вставляли.
а куда делись с луны эти корабли-площадки с которых они стартанули, по сути их там должно быть 6 шт. А судя по фото и видео с луны (луноходы) там ничего подобного нет. Да и в телескоп никто еще не разглядел. Или лунатики в металлолом сдали?
Одной достаточно. Следующие модули приземлялась на первую площадку и с неё же взлетали.
Конечно не были, Вы видео смотрели ? Кто то снимал, как они с луны взлетают ! А пленку как получили !
4g радиосвязь. базовые станции отправляли поток данных прямиком на землю. запитанные от сумадристановых аккумуляторов способных работать в минус 100500°С на луне.
что ты как маленький . такие глупые вопросы задаешь. как будто в школе не учился.
если не знаешь , то просто верь , как подавляющее большинство "могликов".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.
А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?
За счёт отражения реактивной струи от поверхности.
А в космическом пространстве от чего отражается?
Конечно струе незачем от чего-то отражаться. Её задача - вылетая из сопла в одном направлении "толкать" корпус в противоположном направлении. Понятие "реактивный двигатель" как бы должно намекать, что это движение - реакция тела на импульс. Импульс он и есть импульс, хоть в атмосфере, хоть в вакууме.
Разница будет в другом. Если при атмосферном давлении струя имеет форму близкую к цилиндру (что мы и видим на примере старта ракет с Земли), то в вакууме струя пытается превратиться в шарик. Ведь там на неё не действует атмосферное давление. Поэтому увидеть и так почти бесцветное пламя становится практически невозможно.
В вакууме сопла не обгорают?
Конечно, сопло при этом страдает сильнее, поэтому вокруг него дополнительно делают защитный экран, типа внешней гильзы.
На фото модуля, идеально чистые внутренние поверхности дюз.
У меня вот вопрос, точнее два: - как лунный модуль выходил на нужную высоту и точную, для стыковки, траекторию на лунной орбите? Мне этот акт представляется невероятно сложным для выполнения с Земли, при использовании огромной вычислительной мощности ЦУП, а что уж говорить о взлёте с Луны...; - почему при старте с Луны запуск выглядит, словно под кораблём на очень короткое время вспыхнул бенгальский огонь?
Немогликов неспособны убедить никакие доказательства , впрочем как и могликов. Если завтра могликам предоставят доказательства что это всё отснято в голивуде и мировая научная общественность это подтвердит , моглики продолжат убеждать всех что американцы были на луне.
Б..ть 50 лет прошло - пока кроме ВЫСЕРОВ никаких АРГУМЕНТОВ и "секретных архивов КГБ" нет.
Конспирологические заговоры в науке, например «лунный заговор» или распространение мифов о глобальном потеплении, невозможны из-за большого числа участников, доказал британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE.
По словам Граймса, все заговоры имеют два слабых места — возможность, что предатели «сольют» информацию, и несознательные утечки информации, произошедшие по оплошности участников заговора. Физик вывел математическую формулу, которая учитывает оба фактора и позволяет определить срок жизни потенциального заговора. В формуле также учитывается число участников, риски для их жизни, значимость для науки скрываемого явления и другие факторы.
В своем исследовании ученый проанализировал четыре наиболее известные конспирологические теории: высадку американцев на Луну, влияние вакцинации на риск возникновения аутизма, миф о глобальном потеплении и заговор фармакологических компаний в отношении лекарства против рака.
Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, и потенциальный научный заговор продержался бы не более 3,7 года. Предположение, что вакцинация приводит к аутизму, оставалось бы тайной от 3,2 до 34,8 года, в зависимости от числа вовлеченных в этот заговор медиков и фармакологов. Если бы глобальное потепление оказалось заговором, то тайна была бы раскрыта не более чем через 26,8 года. Последняя теория, претендующая на то, чтобы считаться заговором, относится к фармакологическим гигантам, скрывающим универсальное лекарство от рака. По словам ученого, с учетом общего числа участников потенциального заговора он мог бы оставаться нераскрытым не дольше 3,2 года.
Граймс отмечает, что максимальное число участников в любом жизнеспособном заговоре крайне ограниченное. Так, чтобы заговор просуществовал десять лет, в группу заговорщиков должно входить не более 125 человек. Именно поэтому крупные научные заговоры невозможны с математической точки зрения.
"Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, "
Аргумент от "немоглика" - люди не способны дышать ЧИСТЫМ КИСЛОРОДОМ БОЛЕЕ ЧАСА(начнётся гипероксия)!! Вообще. А вот омериканцы как-то смогли ;) Причём не час, а почти две недели нонстоп!!! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5
Ещё замеячание от "немоглика" - пребывание в невсомости более суток начинает сказываться на двигательном аппарате человека и после недели люди вообще не могут сами стоять либо ходить! В отличии от омериканцев, которые спустя неделю-две недели САМИ вылезли из спускаемого аппарата и ходили!!! СУПЕРМЭНЫ! Не иначе!
Что ещё раз доказывает, что они пиздаболы.
Разобран уже 100500 раз этот высер: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...BC%D0%BC%D0%B0) 1) Астронавты "Аполлона" дышали в основном чистым кислородом при пониженном давлении (1/3 от атмосферного). В командном и лунном модулях поддерживалась атмосфера, состоящая из чистого кислорода, давление которого было примерно на треть ниже атмосферного давления на Земле. Этот позволяет уменьшить нагрузку на обшивку, и не возить бесполезный азот. При этом, при вдохе, астронавт получает столько же кислорода, как если бы дышал обычным возухом при нормальном давлении. 2) Астронавты "занимались спортом", чтобы мышци и кости не деградировали. Никто сам никуда не вылазил, их вытащили и они еще пару недель просидели в карантине. Так что не пиздите. Для упоротых "немогличеством" - космонавты на МС поди вообще дохнут после полета:
Самое продолжительное пребывание на МКС за одну экспедицию принадлежит российским космонавтам Олегу Кононенко и Николаю Чубу, которые провели на станции 374 дня. Они установили этот рекорд 20 сентября 2024 года, превзойдя предыдущее достижение в 370 суток, 21 час, 22 минуты и 16 секунд, установленное Сергеем Прокопьевым, Дмитрием Петелиным и Фрэнком Рубио. Олег Кононенко также является мировым рекордсменом по суммарной длительности пребывания в космосе, проведя в общей сложности более 1000 суток на орбите https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%9C%D0%9A%D0%A1 Это сообщение отредактировал Рапапай - 24 июл 2025 в 15:56
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.
А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?
За счёт отражения реактивной струи от поверхности.
А в космическом пространстве от чего отражается?
Конечно струе незачем от чего-то отражаться. Её задача - вылетая из сопла в одном направлении "толкать" корпус в противоположном направлении. Понятие "реактивный двигатель" как бы должно намекать, что это движение - реакция тела на импульс. Импульс он и есть импульс, хоть в атмосфере, хоть в вакууме.
Разница будет в другом. Если при атмосферном давлении струя имеет форму близкую к цилиндру (что мы и видим на примере старта ракет с Земли), то в вакууме струя пытается превратиться в шарик. Ведь там на неё не действует атмосферное давление. Поэтому увидеть и так почти бесцветное пламя становится практически невозможно.
Любое тело, приведённое в движение в космосе, будет продолжать это движение (поступательное или вращательное) ООООООЧЕНЬ долго, т.к. не испытывает никакого сопротивления окружающей среды ввиду её отсутствия. Скорость истечения газов из сопла ракетного двигателя 2...5 км/с. Какая такая сила заставляет их столь резко менять направление?
У меня вот вопрос, точнее два: - как лунный модуль выходил на нужную высоту и точную, для стыковки, траекторию на лунной орбите? Мне этот акт представляется невероятно сложным для выполнения с Земли, при использовании огромной вычислительной мощности ЦУП, а что уж говорить о взлёте с Луны...; - почему при старте с Луны запуск выглядит, словно под кораблём на очень короткое время вспыхнул бенгальский огонь?
Немогликов неспособны убедить никакие доказательства , впрочем как и могликов. Если завтра могликам предоставят доказательства что это всё отснято в голивуде и мировая научная общественность это подтвердит , моглики продолжат убеждать всех что американцы были на луне.
Б..ть 50 лет прошло - пока кроме ВЫСЕРОВ никаких АРГУМЕНТОВ и "секретных архивов КГБ" нет.
Конспирологические заговоры в науке, например «лунный заговор» или распространение мифов о глобальном потеплении, невозможны из-за большого числа участников, доказал британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE.
По словам Граймса, все заговоры имеют два слабых места — возможность, что предатели «сольют» информацию, и несознательные утечки информации, произошедшие по оплошности участников заговора. Физик вывел математическую формулу, которая учитывает оба фактора и позволяет определить срок жизни потенциального заговора. В формуле также учитывается число участников, риски для их жизни, значимость для науки скрываемого явления и другие факторы.
В своем исследовании ученый проанализировал четыре наиболее известные конспирологические теории: высадку американцев на Луну, влияние вакцинации на риск возникновения аутизма, миф о глобальном потеплении и заговор фармакологических компаний в отношении лекарства против рака.
Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, и потенциальный научный заговор продержался бы не более 3,7 года. Предположение, что вакцинация приводит к аутизму, оставалось бы тайной от 3,2 до 34,8 года, в зависимости от числа вовлеченных в этот заговор медиков и фармакологов. Если бы глобальное потепление оказалось заговором, то тайна была бы раскрыта не более чем через 26,8 года. Последняя теория, претендующая на то, чтобы считаться заговором, относится к фармакологическим гигантам, скрывающим универсальное лекарство от рака. По словам ученого, с учетом общего числа участников потенциального заговора он мог бы оставаться нераскрытым не дольше 3,2 года.
Граймс отмечает, что максимальное число участников в любом жизнеспособном заговоре крайне ограниченное. Так, чтобы заговор просуществовал десять лет, в группу заговорщиков должно входить не более 125 человек. Именно поэтому крупные научные заговоры невозможны с математической точки зрения.
"Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, "
Каждого рабочего кто заклёпки делал учитывали?
Да им ЗП платили, чтоб они "скрывали правду про Кубрика" и что они нихера не клепали, а в кино снимались - это же "реально" по мнению немогликов))))
Снимала автоматическая управляемая камера на ровере. Передача по телесигналу. Через параболическую направленную антенну. Без пленки. Также как у советских Луноходов.
какая там была температура во время съёмки ? и какие аккумуляторы способные эту температуру переварить и запитать съёмочную и передающую информацию технику ?
ммм как же отчетливо запахло пин дежом... 🤔
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Немогликов неспособны убедить никакие доказательства , впрочем как и могликов. Если завтра могликам предоставят доказательства что это всё отснято в голивуде и мировая научная общественность это подтвердит , моглики продолжат убеждать всех что американцы были на луне.
Б..ть 50 лет прошло - пока кроме ВЫСЕРОВ никаких АРГУМЕНТОВ и "секретных архивов КГБ" нет.
Конспирологические заговоры в науке, например «лунный заговор» или распространение мифов о глобальном потеплении, невозможны из-за большого числа участников, доказал британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE.
По словам Граймса, все заговоры имеют два слабых места — возможность, что предатели «сольют» информацию, и несознательные утечки информации, произошедшие по оплошности участников заговора. Физик вывел математическую формулу, которая учитывает оба фактора и позволяет определить срок жизни потенциального заговора. В формуле также учитывается число участников, риски для их жизни, значимость для науки скрываемого явления и другие факторы.
В своем исследовании ученый проанализировал четыре наиболее известные конспирологические теории: высадку американцев на Луну, влияние вакцинации на риск возникновения аутизма, миф о глобальном потеплении и заговор фармакологических компаний в отношении лекарства против рака.
Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, и потенциальный научный заговор продержался бы не более 3,7 года. Предположение, что вакцинация приводит к аутизму, оставалось бы тайной от 3,2 до 34,8 года, в зависимости от числа вовлеченных в этот заговор медиков и фармакологов. Если бы глобальное потепление оказалось заговором, то тайна была бы раскрыта не более чем через 26,8 года. Последняя теория, претендующая на то, чтобы считаться заговором, относится к фармакологическим гигантам, скрывающим универсальное лекарство от рака. По словам ученого, с учетом общего числа участников потенциального заговора он мог бы оставаться нераскрытым не дольше 3,2 года.
Граймс отмечает, что максимальное число участников в любом жизнеспособном заговоре крайне ограниченное. Так, чтобы заговор просуществовал десять лет, в группу заговорщиков должно входить не более 125 человек. Именно поэтому крупные научные заговоры невозможны с математической точки зрения.
"Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, "
Каждого рабочего кто заклёпки делал учитывали?
Да им ЗП платили, чтоб они "скрывали правду про Кубрика" и что они нихера не клепали, а в кино снимались - это же "реально" по мнению немогликов))))
А ещё всем платят зарплаты что бы помалкивали про 11 сентябре 2001 года и поддакивали официальной версии . Ведь мы же верим оф версии ?
Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 24 июл 2025 в 16:40
Давление газов, эт я и так понимаю, но, реальное ощущение ураганного ветра. Кстати, а чё нет пыли тогда? А понял, при посадке всю выдуло. Но... Астронавты там чётко наследили и натащили пыли на своих мокасинах. Должна быть пыль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com