Неожиданный визит Б-2 на авиашоу


Страницы: (14) « Первая ... 11 12 [13] 14	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~AlexEf~~ 18 июл. 2017 г. в 15:33

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 15:15)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 15:00)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 14:45)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 14:09)

ТОварищи эксперды, так объясните все же - почему вы так все время напираете, что этому бомберу в зону ПВО входить нужно?

А вы почитайте про его вооружение и дальность его применения.
КР несущих спец БЧ нет вообще, только свободнопадающие бомбы.
Есть КР с дальностью до 370, 500 и 1000 км с обычными боеголовками.

то есть, что бы применять Спец БЧ нужно заходить в ближнюю зону ПВО, либо выносить ПВО неядерными методами с риском получить в ответ МРЯУ.

И чем вам обычные вооружения не нравятся, особенно с дальностью в 1000 км?

Всем нравятся. Бомбить папуасов самое то. Только вот дороговато.
Конкуренты же имеют КР от 2000 км по дальности (Х-555) и до 5500 , а то и больше.

А толку от этих 2000?
Всяко у нас нет ПВО с 1000 км дальностью, так что 1000, что 2000 всяко не войти в зону действия.

CrazyDoppel 18 июл. 2017 г. в 15:35

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (san2 @ 17.07.2017 - 19:18)

На Ската морского похож.

Потому ты прилепил фотку манта?

anto08 18 июл. 2017 г. в 15:49

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (AlexEf @ 18.07.2017 - 15:33)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 15:15)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 15:00)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 14:45)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 14:09)

И чем вам обычные вооружения не нравятся, особенно с дальностью в 1000 км?

А толку от этих 2000?
Всяко у нас нет ПВО с 1000 км дальностью, так что 1000, что 2000 всяко не войти в зону действия.

И правда, нафиг такая дальность... нахрена конструкторы кочевряжатся, больше 500 км и не надо...

AlexS32 18 июл. 2017 г. в 16:18

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 15:15)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 15:00)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 14:45)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 14:09)

И чем вам обычные вооружения не нравятся, особенно с дальностью в 1000 км?

Это верно. Но большая дальность применения ракет подразумевает под собой потерю внезапности.

~~Grammaton~~ 18 июл. 2017 г. в 16:24

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (AFA @ 18.07.2017 - 11:18)

Цитата

А вообще стратеги с ЯО пережиток прошлого, как линкоры к концу ВМВ.
пока стратеги с ЯО стартанут и выйдут на точку пуска, МБР уже все в ядерную труху сотрут.

Они универсальнее. Пока глобальной ЯВ не было и надеюсь не будет, а вот мелких конфликтов с обычным вооружением.

а для мелких конфликтов стратеги нафиг не нужны

AlexS32 18 июл. 2017 г. в 16:31

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Grammaton @ 18.07.2017 - 16:24)

Цитата (AFA @ 18.07.2017 - 11:18)

Цитата

а для мелких конфликтов стратеги нафиг не нужны

ГШ ВС с тобой не согласен - Ту-160 использовались для поражения целей в Сирии.

~~AlexEf~~ 18 июл. 2017 г. в 16:32

Ярила • На сайте 12 лет

anto08 , а какой смысл в дальности если все равно самолёт не войдёт в пространство ПВО? Им это не нужно, он может скрытно летать прямо около границ и дальность ракет не нужна.

А мы скрытно не можем вся Европа это зоны ПВО, так что стрелять надо издалека.

Rocco 18 июл. 2017 г. в 16:37

Ярила • На сайте 13 лет

а потом появился Линкс, и стало веселее

anto08 18 июл. 2017 г. в 16:47

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 16:18)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 15:15)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 15:00)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 14:45)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 14:09)

И чем вам обычные вооружения не нравятся, особенно с дальностью в 1000 км?

Это верно. Но большая дальность применения ракет подразумевает под собой потерю внезапности.

1. Вы реально считаете, что мандула шириной с футбольное поле менее заметна, чем крылатая ракета?
2.даже если от границы - прочертите линию в 1000 км и 2000 км, сопоставте с размерами нашего государства и прикиньте, у кого больше целей, по которым можно нанести неожиданный удар.

anto08 18 июл. 2017 г. в 16:49

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (AlexEf @ 18.07.2017 - 16:32)

Мда, что тут сказать, вот будет этот сарай летать у границ, маневрировать и никто его не заметит, сапсем сапсем.
Вот как раз ПВО в Европе мягко говоря "ниочень".

~~Grammaton~~ 18 июл. 2017 г. в 16:50

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 14:45)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 14:09)

А вы почитайте про его вооружение и дальность его применения.
КР несущих спец БЧ нет вообще,

AGM-158 JASSM уже не КР?
А насчет спец БЧ - амеры отказались от стратегов, как средства доставки ЯО, и правильно сделали.
Они и B1 перепилили в носители обычных.

MebiusTrack 18 июл. 2017 г. в 16:53

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (AlexS32 @ 17.07.2017 - 20:30)

Вопрос к местным диванным экспердам: раз столько минусов у Б-2, то для чего же и почему же ПАК ДА будет дозвуковым и выполненным по схеме "летающее крыло"?

Элементарно, Ватсон! Ему не надо прорывать вражескую ПВО и уходить от истребителей. Когда проектировался Ту-160, ещё не было стратегических крылатых ракет авиационного базирования такой дальности, как сейчас. А корпус типа "летающее крыло" может нести больше полезной нагрузки просто потому, что у него больше внутренний объём.

anto08 18 июл. 2017 г. в 16:59

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Grammaton @ 18.07.2017 - 16:50)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 14:45)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 14:09)

А вы почитайте про его вооружение и дальность его применения.
КР несущих спец БЧ нет вообще,

1. Она со спец БЧ? Нет.
2. Да ну? Б-52 преспокойно несут AGM-86 ALCM на 2800 км с ЯБЧ. Б-2 только свободнопадающие несёт. Б1Б просто не влез в договор СНВ, потому всё оборудование для СБЧ с него сняли и вывели из носителей. Правда и до этого ракеты для него не создали, таскал только бомбы.

AlexS32 18 июл. 2017 г. в 17:03

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 16:49)

Цитата (AlexEf @ 18.07.2017 - 16:32)

У границ это очень относительно - достаточно лететь над Польшей и Прибалтикой, чтобы Москва была в зоне поражения.

И успокойтесь вы со своими спецБЧ. Ядерную войну начинать никто на западе не будет. А вот локальный конфликт куда более вероятен. И не надо думать что Россия обязательно в ответ жахнет.

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 18 июл. 2017 г. в 17:06

anto08 18 июл. 2017 г. в 17:06

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 17:03)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 16:49)

Цитата (AlexEf @ 18.07.2017 - 16:32)

У границ это очень относительно - достаточно лететь над Польшей и Прибалтикой, чтобы Москва была в зоне поражения.

В зоне поражения обычных боеприпасов. Толку то с него. А вот в ответ прилетит МРЯУ. Ну и напомню - Лучше ПВО Москвы не создано ничего в мире.

AlexS32 18 июл. 2017 г. в 17:14

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 17:06)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 17:03)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 16:49)

Цитата (AlexEf @ 18.07.2017 - 16:32)

Что прилетит?

А толку, к сожалению, может быть много. И все последние войны тому подтверждение.

anto08 18 июл. 2017 г. в 17:19

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 17:14)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 17:06)

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 17:03)

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 16:49)

Цитата (AlexEf @ 18.07.2017 - 16:32)

Что прилетит?

А толку, к сожалению, может быть много. И все последние войны тому подтверждение.

Межконтинетальный Ракетно-Ядерный Удар

SamaelMS 18 июл. 2017 г. в 17:22

Ярила • На сайте 11 лет

Очень нравится Lockheed SR-71 Blackbird, жаль сняли с производства. Невероятно футуристичная и быстрая штука.

~~AlexEf~~ 18 июл. 2017 г. в 17:32

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 17:19)

Межконтинетальный Ракетно-Ядерный Удар

тогда МКРЯУ

Это сообщение отредактировал AlexEf - 18 июл. 2017 г. в 17:32

Данублинс 18 июл. 2017 г. в 17:41

Хохмач • На сайте 17 лет

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 22:40)

anto08 , да все знают что амеры дебилы, они ничего не умеют, ничего не понимают :)))))))

Ещё у пиндосов, все кто знает говорят, больнички недоступны из–за дороговизны и переполненности, дороги местами хуже наших, среднее образование – говно и выращивает дебилов, а также Универы – "никаких" специалистов выпускают и нигде в мире не ценятся. Ещё у них – гандонов, хозяин хаты, куда ты залез пошарить, может тебя продырявить и ему нихуя за это не будет. Дебилы, бля, и дикари.

Это сообщение отредактировал Данублинс - 18 июл. 2017 г. в 17:43

~~Grammaton~~ 18 июл. 2017 г. в 17:46

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (anto08 @ 18.07.2017 - 16:59)

2. Да ну? Б-52 преспокойно несут AGM-86 ALCM на 2800 км с ЯБЧ. Б-2 только свободнопадающие несёт. Б1Б просто не влез в договор СНВ, потому всё оборудование для СБЧ с него сняли и вывели из носителей. Правда и до этого ракеты для него не создали, таскал только бомбы.

несли. нет теперь боевого дежурства с яо.

aerocyber 18 июл. 2017 г. в 19:30

Хохмач • На сайте 15 лет

красивый

asdf007 18 июл. 2017 г. в 20:36

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (jurikberlin @ 17.07.2017 - 21:11)

был у немчегов подобный проект.вроде как бы даже макет в полную величину уже продували,да не срослось.

Не пи$ди, не был тогда еще фотошопа

asdf007 18 июл. 2017 г. в 20:42

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (AlexS32 @ 18.07.2017 - 16:31)

ГШ ВС с тобой не согласен - Ту-160 использовались для поражения целей в Сирии.

Просто надо было боевой дух в стране поднимать. При нынешних ценах на жратву и коммуналку бомбометание с Су-24 уже не может сплотить нацию. Только хпрдкор, только ту-160

MrPenalty 18 июл. 2017 г. в 21:39

Весельчак • На сайте 9 лет

публично не показывали, но а в Кино, в чем соль?

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30376
0 Пользователей: